Прокурор и следователь игнорируют предоставленного адвоката, подсудимый призывает брата в качестве свидетеля на суде.

Было проникновение в дом. Нужен свидетель, который подтвердит, что это его вещи. НО потерпевший заверяет, что это его вещи, на то он и потерпевший, т.к. другой хозяин щас сидит в сизо. Все они родственники, также, как и мне, поэтому потерпевший не пойдет против своего же "сына". Показания сына отбывающего наказание, могут ли сыграть большую роль в суде? Вменяют 158 ч 3. Хотя данный человек, который сидит, разрешил мне брать эти вещи, даже дом его.

Имеет ли право адвокат который представляет меня в суде (договор заключен, адвокат с хорошей репутацией) давать свои контактные данные противнику (по просьбе самого противника) ? адвокат говорит что может это попытка придти к примирению через него. Есть ли вероятность привлечения адвоката на свою сторону или могут ли они договорится о намеренном проигрыше моего дела (уголовное дело я потерпевший) ? Бывают ли такие случае в юридической практике? Регулируются ли такие вещи законом ведь если вдруг что то такое произойдет это не доказуемо насколько я себе это представляю (дал денег и дело с концом). Насколько я знаю подсудимого думаю на это он и рассчитывает и не о каком примирении речи не будет. П.с. я доверяю адвокату полностью, но все же.

Я предоставила расписки и расчеты адвокату но она на апелляцию их не предоставила, объяснив что уже поздно нужно было на суд подавать, апелляционный суд был в Кемерово, когда я приехала на суд мне зачитали решение и мои расчеты и расписки не приняли. Расписки от свидетелей которые были в суде Рудничного района они были свидетелями, а у истца не было свидетелей, на вопросы отвечал я не помню я не знаю, выражался не пристойными словами, свидетели когда отвечали на вопрос судьи, истец я тебя урою и тому подобно, адвокат которого я нанимала защиту не вела, на приеме когда я ее нанимала она да отдайте ему 15 тысяч и он успокоится, объясняла дело не в том, это такой человек который не дает спокойно жить. Звонит угрожает, сейчас после смерти матери не дает продавать дом. скоро три года. На суде предлагала прослушать записи на диктофоне, как он угрожает, ничего во внимание не взято, все было проигнорировано, куда я могу подать обжалование, мне предложили надзорную жалобу написать я написала документы пришли назад.

Прожили с гражданским мужем 3 года, есть совместный ребенок, за это время брала кредиты, которые оформляла на себя, кредиты брала на машину, которую он оформил на себя, он ушел из семьи и бросил со всеми кредитами, подала на него в суд о взыскании неоснавательного обогащения. Суд в нашем городе проиграла, судья даже дело не смотрела, хотя я предоставила все доказательства, переписки где он обещался все платить сам, фотографии. Судья опросила свидетелей которых я предоставила и у нее для всех был один вопрос видели передачу денег или нет, свидетели конечно не видели. Он не на один суд не пришел, не предоставил документ по какой причине отсутсвует, только предоставил свое возражение. Подали апелляционую жалобу в суд г. Ханты-Мансийск.

У меня такой вопрос. Несколько лет назад мой папа подарил мне договором дарения дом. Этот дом - дом его родителей, который достался ему и его сестре после смерти их родителей. Сестра написала отказ от дома в пользу своего брата (моего папы). Далее очень долгое время она угрожала моему отцу, что сожжет дом и моего отца вместе с ним. Потом они каким-то образом договорились и она ездила туда, сажала огород на Курске земле, которым разрешил пользоваться мой отец (не документально), и пользовалась 1 хоз. постройкой. При этом никакие коммунальные услуги она не оплачивала в течение 15 лет. Сейчас мой папа умер, я разрешила ей убрать урожай и забрать свои вещи, которые там находятся и попросила больше туда не приезжать. Она и 5 каких-то мужчин приехали забирать вещи в дом, где находилась моя 70-летняя мама. Забирали очень многое, что им не принадлежало, при этом нанеся ущерб состоянию дома. Мы написали заявление в полицию. Полиция разбираться не стала, объясняя это тем, что кто-то был в доме, пока грузились вещи. Кроме того, сотрудник полиции сказал мне, обсудить с папиной сестрой, что я ЕЩЕ должна отдать ей. Речи о том, чтобы вернуть мне мои вещи или их стоимости даже нет. Сестра и ее свита привели каких-то свидетей сомнительного происхождения, которые утверждают что у меня в доме остались их вещи. Грозятся, что если не заберут вещи так, то пойдут судиться. Все документы на дом и на землю оформлены на меня. Каким образом мне поступить, чтобы это было юридически верно? Спасибо.

Как быть. Покурили со знакомым травки и через несколько дней к нему нагрянули с обыском. Нашли трубку через которую курили и какую то кружку, где он жарил какую то жарёху. Свозили его на мед. освидетельствования, в моче показало. Он рассказал с кем курил. Меня вызвали на допрос в качестве свидетеля, также свозили на мед. освидетельствование, а потом в кабинет к следователю, где я всё подтвердил (надавили морально сильно), что да курил пару раз с ним. Оказывается у него уже было два раза условный срок за травку. Боюсь из свидетеля стану подозреваемым, хотя он всё взял на себя, что предложил мне, я согласился покурить и т.д. Что посоветуете дальше? Нужно ли взять мне, как свидетелю адвоката для себя, ему пофигу я смотрю вообще. Говорит отделается условным сроком. Так ли это? И поставят ли меня на учёт к наркологу или просто оштрафуют за употребление?

За 2 дня до начала рассмотрения аппеляции в суде я узнал о свиделеле, который может доказать мою невиновность и который ранее сообщал участковому об этом факте. Я написал ходатайство о допросе этого свидетеля и объяснил, почему ранее его не заявил. Суд отклонил мое ходатайство. Адвокат его поддержал но мне предложил составить опрос свидетеля. Адвокат новый, попросил ознакомиться с материалами дела. Новое заседание перенесли на 7 дней. Опрос адвокат составил. Суд примет этот опрос у адвоката на заседании или отклонит?

Есть дом, в нем 6 квартир, 3 приватизированы, 2 в собственности, 1 является собственностью организации. Раньше дом принадлежал организации и сотрудники, которые там работали получили эти квартиры. Организация закрылась. Жильцы оплачивали электричество по квитанциям, деньги уходили на счет организации, а она их перенаправляла в электро компанию. Но с 2014 года, эти платежи перестали поступать в электро компанию. И она грозиться отключить электричество. Жильцы этого дома, связывались с организацией, чтобы те предоставили документы, куда делись уплаченные ими деньги за эл. энергию. Те не предоставили, либо не отвечают. Подали в суд на организацию, в суде ждали чтобы организация предоставила документы, они не предоставили, дело закрыли. Вопрос: как поступить жильцам? Обратиться в прокуратуру с коллективной жалобой? Или может нанять адвоката? Что лучше? /// И еще жильцы хотят чтобы их взяла другая компания Мосэнерго. Но те так же не берут, т.к. организация не предоставляет документы.

По уголовному делу следователем был предоставлен бесплатный адвокат. Вступил в сговор со следователем, подследственный выполнял все его указания, таким образом адвокат помог следователю сфабриковать дело. На следственных действиях не присутствовал, протоколы подписывал без обвиняемого, не заявил ни одного ходатайство. В ходе следствия обвиняемый тяжело заболел, адвокат объяснил, что дело приостановить нельзя, т.к. у следователя короткие сроки, и лучше в суде рассматривать дело в особом производстве. В суде обвиняемый сам решил перейти на общий порядок, так этот адвокат сбежал, нашел другого адвоката. Куда жаловаться на адвоката, каким законом регулируется его деятельность, мог ли он по своей воле (не по воле обвиняемого) произвести замену адвоката, возможна ли с этим адвокатом очная ставка в суде, благодаря его халатности мне вменили все что хотел следователь (который тут же получил повышение).

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовное дело с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе. У меня такие вопросы 1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы уголовное дело закрыли (или я не знаю, что там делают), так как признания потерпевшей не было? 2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307? 3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом? 4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле? Очень нужны подробные ответы. Заранее большое спасибо.