Почему юрист советует своему клиенту признаться по статье 111 часть 4 - разбор профессиональной тактики
Почему адвокат советует признаться по статья 111 часть 4? Хотя доказательной базы почти нет? Я считаю что нужно утверждать обвиняемому что он невиновен.
Здравствуйте Марина, я полагаю, что Ваш адвокат исходит из того, что в случае признания вины, обвиняемый может получить минимальное наказание. Практика складывается таким образом, что оправдательных приговоров в настоящее время очень мало, и непризнание вины не значит, что суд его оправдает, а наоборот назначит более строгое наказание. Это очень актуально сейчас, суды напрямую говорят, "признаешься, получишь меньше". И Вы сами указываете, что "доказательной базы почти нет", значит доказательства имеются, хотя бы косвенные.
В другом случае, если Ваше дело, еще на стадии следствия, адвокат может сотрудничать со следствием, так иногда бывает, когда следователь назначает адвоката бесплатного, по ст.51 УПК РФ
С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна.
СпроситьУв. Марина, увы не возможно что-то советовать без изучения имеющихся материалов дела. Если есть возможность - обратитесь к выбранному Вами адвокату, который будет осуществлять защиту.
СпроситьМогут ли мы переквалифицировать статью при осуждении сына по статье 111 часть 4 на 7 лет
Нужно ли нанимать адвоката для статьи 111 часть 2 или предоставляется государственный адвокат?
Что нужно предоставить суду, чтобы обвиняемому по статья 112 часть 1 УК РФ не применили условное наказание.
Как вернуть деньги и отказаться от услуг адвоката в случае неудовлетворительной работы?
Следствие и адвокат в споре о правде в деле обвинения знакомых по статье 158 часть 2 пункт а - кому верить?
