Суд о споре с кузней - нарушение ГОСТа и ожидание решения Роспотребнадзора, какие последствия при мировом соглашении?

Кухня не соответствует гост 16371-2014 п 5.2.23 но продавец ссылается, что это малозначительные дефекты и не хочешь возвращать деньги. По техрегламенту она тоже не соответствует.

Кухня не соответствует гост 16371-2014 п 5.2.23 и 5.2.21, эксперты считают эти дефекты малозначительными, я же считаю это нарушении, что можно сделать?

Проиграл суд по не качественной кухни, судья ссылался на их договор, дефекты по 3 м экспертизам малозначительные, но кухня гост не соответсвует, нет на руках у меня правил эксплуатации кухни проекта кухни, судья сначала с них требовала, но на последнем заседании, сказала ну нет так нет, прописала в решении якобы в договоре не указанно и значит быть не должно.

Суть иска: устранить препятствие в пользовании верандой путем демонтажа газовой трубы.

Суд назначил экспертизу для установления соответствует ли газ. труба проекту газификации дома. Эсксперт сделал вывод, что соответствует. В суде экспертиза не исследовалась, ходатайство о вызове эксперта на допрос было отклонено. Суд принял решение отказать в удовл. Иска, сославшись на экспертизу.

Мы подали апелляцию. И заказали альтернативную экспертизу, которая установила, что труба не соответствует проекту.

Сейчас мы намерены подать заявление Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам на основании новой экспертизы.

Но так как мы уже подали апелляцию, решение суда первой инстанции не вступило в законную. И в апел. Суд еще не направлено, пока идет период оповещения сторон о поданной апелляции.

Вопрос:

Можем ли мы на данном этапе подать в суд первой инстанции заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав что судебная экспертиза-недостоверная и предоставить новую экспертизу.

Сделана экспертиза металлопластиковых окон. Они не соответствуют ГОСТАм, СНИПАм-есть заключение. Подала в суд о расторжении договора. Мировой судья уже 1,5 месяца не может вынести решение. Такое впечатление, судье жалко ответчика, но не потребителя. Какой срок отведен по закону для вынесения решения? Куда можно обратиться с жалобой на мировую судью? Спасибо.

Если судья отказал в апелляции но решение не соответствует решению мирового судьи можно ли писать в прокуратуру для проверки законности решения.

Я купила зимние сапоги. В течение гарантийного срок образовалась отклейка канта, была проведена продавцом экспертиза, дефект не подтвердился (эксперты работают по сговору с продавцами). подала иск в суд, была назначена судебная экспертиза, судебная экспертиза подтвердила дефекты только иные, мировой судья на заседание разрешил ответчику пригласить в суд своего эксперта, не смотря на мое устное возражение, В суде участвовали и судебный эксперт и эксперт ответчика, Решение судьи в пользу ответчика, от следующей судебной экспертизы я отказалась. Потому что у ответчика везде все схачено. Стоит ли мне подавать апелляционную жалобу. Посоветуйте мне пожалуйста.

Была проведена судебная трасологическая экспертиза которая показала что повреждения не соответствуют заявленым но с моей стороны был свидетель, так же придупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных, как и эксперт проводивший экспертизу чьи доводы будут достовернее для суда? Эксперта или моего свидетеля?

Процесс о признании договора займа с залогом недействительным. Назначена судебная экспертиза, результат в нашу сторону. Противоположная сторона заявляет встречную экспертизу, суд удовлетворяет. Мотивированного решения пока нет, но почему то на этапе сделанной экспертизы появляется свидетель с той стороны, который утверждает что деньги по договору займа передавались в его присутствии. Судья выносит решение о назначении встречной экспертизы.

Как такое возможно?

Результаты первой экспертизы игнорятся.