Судебный спор с велосипедистом - кто виноват в аварии на пешеходном переходе?
Летом в нас на пешеходном переходе въехал велосипедист. Именно он в нас въехал в бок машины, а не оказался на капоте, не спешился, мы двигались на зелёный сигнал светофора. Наша вина в гаи даже не рассматривалась. Подали на него в суд на возмещение ущерба. Он утверждает, что мы на него наехали. Можно ли это расценивать как дачу заведомо ложных показаний. Кроме того постоянно пытается давить на жалость, якобы он студент и у него нет денег. Он из-за травмы ноги, которую мы ему нанесли потерял временную работу. Никаких документов подтверждающих у него нет.
Добрый день, Екатерина!
Понимаю Ваше состояние, ситуация действительно неприятная. Но судя по описанным вами событиям, правда на Вашей стороне!
Дача заведомо ложных показаний регулируется ст. 307 УК РФ и относится только к делам в уголовном производстве, поэтому таким образом квалифицировать слова велосипедиста нельзя.
Стороны в суде представляют доказательства по тем обстоятельствам, на которые они ссылаются.
Конечно, многое зависит от личности судьи, но судя по описанным вами действиям Ответчика, суд должен быть на вашей стороне и не принимать бездоказательные заявления другой стороны.
В любом случае у вас будет возможность оспорить решение суда в апелляционном порядке. Возможно, пригодится помощь профессиональных юристов.
Спросить