Возможность оспорения нового постановления в дополнении к жалобе в рамках пересмотра дела в суде
199₽ VIP
Суд 1-й инстанции вынес решение, которым мои требования были удовлетворены частично. Апелляция отменила решение суда и направила материалы на новое рассмотрение в другом составе суда. За это время дознаватель вынес еще одно незаконное постановление по этому же материалу.
Раз уже дело будет рассматриваться заново, могу ли я заявить дополнение к жалобе и оспорить вновь вынесенное постановление?
МОжете, если рассмотрение законов происходит.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Нина! Здесь не дополнение, а новое заявление в порядке ст.125 УПК РФ нужно подавать, т.к. это уже другой предмет рассмотрения в рамках нового постановления по результатам проверки. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Нет, не можете. По новому постановлению нужно подавать новую жалобу в порядке ст.125 УПК РФ и объединить эти ваши новые требования с жалобой по предыдущему делу нельзя никак. Подавайте новую жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
Здравия! Подавайте жалобы в порядке ст. 125 УПК отдельно по каждому нарушению, после чего вы отдельно по каждому нарушению сможете взыскать компенсацию.
Спросить
Если предмет рассмотрения, который был ранее озвучен, признание действий незаконными, то эти доводы оставьте в рамках рассмотрения после возвращения апелляцией обратно в суд первой инстанции. А по новому постановлению подавайте новую жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
У Вас не правильный подход, к данному вопросу, обжаловать будете до бесконечности.
Спросить
Но, ведь наверняка, на новом рассмотрении дознаватель будет ссылаться на то, что он вынес новое постановление по данному материалу и оно мною не обжаловано. Или при новом рассмотрении не будут учитывать вновь вынесеннное постановление по данному материалу проверки?
Спросить
Именно поэтому нужно подавать новое заявление в порядке ст.125 УПК РФ по новому предмету рассмотрения, как отмечал выше в своем предыдущем ответе.
Спросить
Заявителем обжаловались решения одного и того же должностного лица и бездействие того же органа полиции, то есть один предмет и по тому же поводу, если, то можно в одном процессе уточнить требования
ПРимер: "Таким образом, выводы суда о несоответствии жалобы, требованиям ст. 125 УПК РФ, являются необоснованными, т.к. жалоба содержала все необходимые сведения и подлежала рассмотрению по существу, а уточнение данных конкретного должностного лица возможно и в судебном заседании.
Кроме того, выводы суда о невозможности рассмотрения нескольких требований жалобы в одном производстве не вытекают из требований уголовно-процессуального закона и являются ошибочными.
При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения закона судебная коллегия признает существенными и в соответствии с ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ они являются основанием для отмены постановления с направлением материалов по жалобе в суд для рассмотрения по существу".
Спросить
Суд 1-й инстанции рассмотрел все мои требования, но удовлетворил только одно - признать незаконным постановление. Я не согласилась, так как фактически в решении суд понуждал должностное лицо к конктретным действиям, суд признал его бездействие, но мое требование о признании незаконным бездействия не удовлетворил. На этом и построила апелляционную жалобу, которая отменила решение суда и направила дело на новое расмотрение в ином составе суда. За это время он вынес еще одно Постановление об отказе в ВУД, которое я хочу обжаловать и пытаюсь понять как - отдельной жалобой или в рамках нового суд. разбирательства оп существу - заявить, что вынесено новый отказ в ВУД и я в рамках данного суд. разбирательства хочу его оспорить.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 430 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Аннулировано постановление суда по жалобе по ст.125 УПК РФ - что делать дальше?
Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле
Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение
Возможность предъявления новых требований при повторном рассмотрении дела в административном суде после отмены
Апелляционный суд отменил решение в моей жалобе по ст.125 УПК РФ и направил дело на новое рассмотрение - вот возможный заголовок.
Решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела, является действующим?
Сомнительное постановление суда апелляционной инстанции по заявлению на незаконные действия должностных лиц.
