Административный суд отклонил иск о признании акта не действительным - причина и что делать дальше?
Что делать? Был административный суд о признании акт не действительным, а сказала, что акт мной не подписывался, я на составлении акта не присутствовала, комиссии не было, акт составлял гл. инженер, он и один его и подписал, больше подписей нет, причину залития установили только осмотрев квартиру якобы потерпевшей, мою осмотрел слесарь только вечером и отписался общей фразой " бытовое залитие", конкретной причины нет, и выслушав это суд вынес решения мое исковое заявление не удовлетворить. Почему?
Здравствуйте, для полного ответа, нужно видеть материалы дела, исковое заявление, которое вы написали и т.д. Лучше всего вам следует обратиться к адвокатам или юристам лично в своем регионе или же здесь на сайте и решать данный вопрос по существу.
Спросить
Произошло залитие квартиры сверху, вызвала специалистов составить акт, акт предоставили спустя время без указания причины залития. Написала заявление, что бы указали причину залития. Ответили, что надо было всё в акте сразу указывать. Что делать?
В ЖЭКе составлен акт о залитии мной соседей внизу. Причина залития-течь трубы унитаза. Акт подписали: инженер, мастер, слесарь, соседка. Из этих людей, только слесарь был в моей квартире, остальных не было. Имеет-ли такой акт юридическую силу, и использован против меня в суде? Судебный процесс идёт.
Спасибо.
Залили соседи сверху. В ходе составления акте о залитии специалистом-оценщиком присутствовал родственник собственника виновной в залитии квартиры и еще два сантехника, которые якобы устраняли причину залития. В итоге в акте расписался один из сантехников, назвав свое имя и место работы. Но вот только документов у него никто не проверил. В суде виновная сторона может сказать, что не знает человека, подписавшего акт.
Не станет ли это основанием для признания акта недействительным (телеграмму с уведомлением о дате в времени проведения экспертизы виновная сторона получила).
Напишите пожалуйста-срок действия акта по залитию квартиры для подачи квартиры. У меня экспертиза ущерба составлена в апреле, а акт составлен 09,2013 г по ней. Последний акт составлен 04 2014 г. но в 2014 - представителя комиссии сосед сверху не пустил. А в предыдущем случае (в 2013 г) была названа причина и установлен факт залития - лужа на полу, Вот я решил что предыдущий акт более чётко дал причину залития и составил экспертизу по акту 2013 г. Я читал что срок действия акта - 3 года. ТАК ЛИ ЭТО.
Является ли Акт о залитии квартиры действительным, если в акте указана причина залития, но в этом же акте написано, что собственник отсутствовал, и реально не было ни какого обследования места, кторое могло быть причиной залития? И ещё, долженли при этом присутствовать специалист (сантехник) из ЖЭУ.
Если можно, какими документами это регламентируется.
Залили соседи сверху. Готовлю документы в суд. У меня возникли сомнения, правильно ли оформлен акт о залитии от домоуправления? В акте указана причина залития - халатное отношение к оборудованию, но отсутствует печать домоуправления (сверху документа только подпись начальника), а также на акте стоят подписи двух представителей от домоуправления, представителя потерпевшей стороны, но нет никакой отметки о том, что виновная сторона либо отказалась подписывать акт, либо отрицает факт аварии (хотя в день составления акта сотрудники домоуправления были в квартире виновной стороны, жильцы которой им ответили, что они никакого не заливали). Не признает ли суд такой акт недействительным? Или же достаточно того, что в ходе составления акта оценки ущерба экспертной организацией представители виновной стороны присутствовали и подписали этот акт?
Квартира сверху постоянно заливают, При вызове слесаря, участкового и пр служб дверь не открывают. Акт о залитии невозможно представить никуда без указания причины залития. Инженеру и управл компании, как известно, все равно... Что делать?
В моей квартире через потолок в туалете, произошло залитие воды. Я обратилась в управл. КомпюДоверие, сообщив о факте залития. Через 2 дня пришёл представитель, зафиксировал следы протечек, поднявшись в вышерасположенную квартиру, улик, что залили соседи не нашёл.Может быть причина другая!? Моя квартира застрахована, чтобы подать документы в страховую компанию мне необходим грамотно составленный акт с указанием причин залития! Доверие отказывает мне в таком акте, также гл. инженер В.Я.Герус заявил, что искать причину они будут, если я им за это заплачу! Город Пушкин. Правомерны ли их действия!? Как мне можно добиться составления должного акта для страховой компании?
Залитие квартиры произошло - 21.02.2020 г. Заявка о залитии в АДС подана - 21 02.2020 г. Акт Жилкомсервис о залитии составлен 28.02.2020 г. (вызывали мастера свидетелем, он подтвердил, что не смог сразу выйти на квартиру и еще не попал к виновникам залития. В Исковом заявлении в суд написано, что залитие произошло 28.02.2020 г., а не 21.02.2020 г. (по факту и выписке из АДС) Что мне в этой ситуации делать, если я это обнаружила только что, а ответчик уже писал по этому поводу жалобу. (ошибка адвоката, который вел дело)
Залили соседи сверху. Готовлю документы в суд. У меня возникли вопросы - не признает ли суд незаконным акт от домоуправления о залитии - причина залития указана, но нет ни подписи виновной стороны, ни отметки о том, что виновная сторона отказалась подисывать акт (сотрудники домоуправления поднимались в квартиру виновной стороны, там им сказали, что с их стороны затопления не было). При составлении акта уже специалистом оценщиком виновная сторона присутствовала и поставила свои подписи в акте. Подскажите, не будет ли признан акт от домоуправления незаконным, какой из актов от домоуправления или оценщиков - является приоритетным в суде?
