Дознаватель отказался возбудить уголовное дело, но могла быть нарушена процедура - рекомендации об обращении в мировой суд вместо передачи материалов исследования
199₽ VIP
Дознаватель вынес отказ в возбуждении уголовного дела, и указал, что отсутсвуют признаки состава преступления предусмотренного ч.2, в связи с тем, что могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ч.1 рекомендовать заявителю обратиться в мировой суд, в порядке частного обвинения.
Полагаю, что это отписка и заволокичевание, так как это перступление явно по ч.2 и этому имеются видеодоказательства, которые дознавателем не истребованы.
Но, если дознаватель усмотрел признаки по ч.1 разве не должен он был сам передать материалы в мировой суд и сообщить мне об этом? Правомерно ли его действия?
Если дело частного обвинения и Вам известны ФИО, адрес подозреваемого, то решение дознавателя правомерны. Вам следует обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении гражданина к уг. ответственности в порядке ст. 318-319 УПК РФ.
Спросить
Доброе утро, Нина! а по какой статье классифицируется данное преступление?
Действия дознавателя однозначно не законны, поэтому напишите заявления в управление собственной безопасностью--УСБ МВД РФ по Краснодарскому краю: Обращение и жалобы на противоправные действия работников полиции круглосуточно принимаются в подразделениях (дежурных частях) МВД РФ. Для выяснения обстоятельств могут привлекаться сотрудники УСБ Краснодарского края в тех случаях, когда это действительно необходимо. А также в прокуратуру края, которая надзирает за деятельностью полиции.
Удачи Вам и Терпения!
Спросить
Судя по всему, речь идет о ст.115 или 116 УК РФ и дознаватель не видит хулиганских побуждений или применения оружия (что бывает достаточно часто). Такие дела, как правило, вызывают сложности. Но бывает, что не хватает квалификации самого дознавателя. Вполне возможно, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным. Можно попробовать обжаловать постановление об отказе в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ. Что касается передачи дела мировому судье, то это не предусмотрено законом, поэтому формально эти действия дознавателя не противоречат требованиям УПК РФ. Поскольку это дело частного обвинения, то необходимо лично обращаться с заявлением к мировому судье в порядке ст.318 УПК РФ.
Спросить
Если дознаватель не усмотрел состава преступления его подсудности, то он поступил правильно. В мировой суд вы должны сами написать заявление как частный обвинитель согласно требований ст.318 УПК РФ. Если вы все же считаете что состав преступления подсудности дознания налицо, подавайте жалобу прокурору согласно ст.124 УПК РФ, либо в суд согласно ст.125 УПК РФ. Всего доброго.
СпроситьЗдравствуйте!
Если у вас действительно уголовное дело является делом частного обвинения, то дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Однако учитывая, что Вы говорите о квалифицирующих признаках именно то, что это случилось в ходе судебного заседания, то в данном случае безусловно следует подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, так как следует дать оценку всем доводам:
- на предмет ложного доноса ст.306 УК РФ;
- на предмет ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Исходя из Ваших слов этого сделано небыло, а значит постановление дознавателя не отвечает признакам законности, обоснованности, справедливости, а значит проверка проведена не в полном объеме, не опрошены лица, не истребованы доказательства.
Есть все шансы на обжалование.
Спросить
Я не согласна, что это часть 2 и буду обжаловать это Постановление, оно является очередным, перед этим семь постановлений мною обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ. В последнем они указали, что это часть 1, а не 2. Идет явное укрывательство преступления, дознание проведено не полно, не качественно, не опрошены свиедетли, очевидцы, не истребованы видеодоказательства, предоставленные мною доказательства не рассмотрены.
Спросить
Добрый день Нина. Вы мало указали информации, и я так понимаю что вопрос стоит между преступлениями частного и публичного обвинения. Конкретно Вам можно все разъяснить если вы укажете все обстоятельства дела, и если там действительно усматриваются признаки преступления частного обвинения тогда Вам надо будет обращаться в мировой суд с соответствующим заявлением. Удачи Вам.
СпроситьСтанислав Борисович, благоадрю за ответ!
Я писала в указанный вами орган, проведена служ. Проверка, мне предоставлен ответ, что вынесено дисциплинарное взыскание, личная заинтересованность не выявлена. Однако, дознаватель продолжает выносить незаконные постанволения, без учета им же установленных фактов, подтверждающих, что в отношении меня совершенно преступление по ч.2 ст.128.1 УК РФ Клевета. В здании суда гражданка заявила, что я наненсла ей синяки, в присуствии шести лиц, один из которых слушатель. Велась видеосъемка, я написала заявление, сохранить видеозаписи, которые подтверждают, что подобных действий не происходило. Видеозаписи истребовали только спустя шесть месяцев и только по решению суда, а аудиозапись, которая велась мною на основании официального заявления до сих пор не рассмотрена и не приобщалась к материалам на протяжении двух месяцев и только после обращения на горячую линию МВД России была приобщена, но не рассмотрена до сих пор.
Спросить
Уважаемая Нина.
В отличие от некоторых коллег, ответы которых приведены выше, полагаю, что дознаватель прав.
В соответствии с частью второй статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 128.1 УК РФ, то есть при отсутствии вышеуказанных признаков, считаются уголовными делами частного обвинения. В соответствии со ст. 318 УПК РФ такое уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (мировому судье).
При указанных Вами обстоятельствах, ч. 2 ст. 128.1 УК применима быть не может.
СпроситьПолагаю, что выступление в зале суда является публичным выступлением. Сообщение о преступлении в открытом заседании суда носило характер публичного выступления, в присутствии нескольких лиц. Изученные мною судебные решения по данной статье, покзаывают, что распоространение клеветы на собрании гаражного кооператива на котором присутсваволи всего три человека суд вынес решение по ч.2., перед этим мировой суд по ч.1 отказал. А, здесь распотсранение клеветы в зале суда.
Спросить
Выступление в ходе судебного разбирательства не образует признак публичности, т.к. дача пояснение это оперативно закрепленное право стороны, либо обязанность - если это свидетель в процессе.
СпроситьЗдравствуйте!
Если у вас действительно уголовное дело является делом частного обвинения, то дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Однако учитывая, что Вы говорите о квалифицирующих признаках именно то, что это случилось в ходе судебного заседания, то в данном случае безусловно следует подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, так как следует дать оценку всем доводам:
- на предмет ложного доноса ст.306 УК РФ;
- на предмет ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Исходя из Ваших слов этого сделано небыло, а значит постановление дознавателя не отвечает признакам законности, обоснованности, справедливости, а значит проверка проведена не в полном объеме, не опрошены лица, не истребованы доказательства.
Есть все шансы на обжалование.
СпроситьУточню. Гражданка не давала пояснения по этому вопросу. Разбирательство было вообще по другому вопросу. Она сделала именно заявление.
СпроситьТак я Вам и написал, что нужно писать жалобу так как следует дать оценку всем доводам этой гражданки!:
-на предмет ложного доноса ст.306 УК РФ;
- на предмет ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Исходя из Ваших слов этого сделано небыло, а значит постановление дознавателя не отвечает признакам законности, обоснованности, справедливости, а значит проверка проведена не в полном объеме, не опрошены лица, не истребованы доказательства.
Есть все шансы на обжалование.
Спросить
В мировом суде рассматривалось уголовное дело частного обвинения. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, усматрел в настоящем уголовном деле признаки преступления совершённого с использованием служебного положения и направил материалы уголовного дела в ОМВД района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, и проведения проверки с целью установления, имеет ли место использование своего служебного положения. В ОМВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Можно ли вернуть материалы данного уголовного дела обратно в мировой суд для рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения.
В мировом суде рассматривалось уголовное дело частного обвинения. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, усматрел в настоящем уголовном деле признаки преступления совершённого с использованием служебного положения и направил материалы уголовного дела в ОМВД района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, и проведения проверки с целью установления, имеет ли место использование своего служебного положения. В ОМВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ОМВД в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Можно ли вернуть материалы данного уголовного дела обратно в мировой суд для рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения?
В ОВД подано заявление по статье 128.1 УК РФ в связи с тем что лицо неизвестно для проведения доследственной проверки.
Отдел дознания (не зная что делать) выписал отказ в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица В СВЯЗИ С ТЕМ что по мнению дознавателя нет состава преступления.
Имеет ли право дознаватель выносить отказ в возбуждении уголовного дела по уголовным делам частного обвинения и давать оценку события преступления?
На меня написали заявление в милицию с просьбой привлечь меня к уголовной ответственности по статья 115 часть 1 УК РФ. Милиция в возбуждении отказала написав в постановлении "по материалам проверки наблюдаются признаки состава. Но тк это дело частного обвинения отказать по ст. 24 п. 2 (отсутствия состава преступления), рекомендовала обратиться заявителю в гражданском порядке.
Заявитель же ссылаясь на это постановление обратился с жалобой в мировой суд с частной жалобой.
Вопрос-применяется ли в данном случае норма о прекращении уголовного преследования в связи с наличием неотмененого постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, ведь по тексту постановления отказали-то за отсутствием состава преступления в моих действиях. И рекомендавали гражданский порядок, а не обращение в мировой.
15 августа 2020 года составили административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ, назначили рассмотрение в мировом суде, но суд не состоялся по причине передачи материала в полицию для возбуждения уголовного дела по ст.264.1 так как имеется непогашенная судимость по статья 264. часть 4. Дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (дознаватель изучив материалы пришел к выводу, что толкание неисправного автомобиля не является управлением так как на видео видно что органов управления я не трогал, в машину не садился, кроме того данное действие производилось по просьбе сотрудников ДПС которые до момента передвижения авто ближе к обочине видели факт нахождения меня в нетрезвом состоянии). Данное постановление было обжаловано ГИБДД районному прокурору но так же получили отказ. В районный суд на сколько мне известно жалоба на постановление не подавалась. Сейчас пришла повестка в мировой суд для рассмотрения дела по статья 12.8 часть 1 по существу. Правомерны ли действия ГИБДД о передаче материалов дела в мировой суд? Какое решение может вынести суд? Возможно ли в последствии перевести данное дело опять в ст 264.1?
Как известно, дела частного обвинения не возбуждаются следственными органами, их, если известен обидчик, возбуждает мировой судья по заявлению потерпевшего, который одновременно является и обвинителем.
При этом, если в деянии присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного двумя разными статьями, дело, на основании статья 17 часть 2 УК, возбуждается по совокупности преступлений.
Так вот, вопрос: если из совокупности одна статья - частное обвинение, а другая статья - публичное обвинение, то дело возбуждается следственным органом и по двум статьям, несмотря на то, что одна из них частного обвинения?
Например, школьный учитель побил ребенка на уроке. Налицо признаки состава преступления по двум статьям - 116 (побои) и 156 (неисполнение воспитательных ф-ций, связанное с жестоким обращением). При этом, 116 - частное обвинение, а 156 - публичное. Дело должны возбудить органы внутренних дел по двум статьям в совокупности?
Я участковый уполномоченный полиции. Из следственного отдела на основании постановления о направлении материалов проверки по подследственности мне был направлен материал проверки, в котором якобы отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Мною, на основании собранных следователем материалов проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При проверке отказного материала прокурором было установлено, что следователь укрыл преступление, а именно уговорив потерпевшего написать заявление, что претензий ни к кому не имеет, вещи ни кто не похищал и т.д., хотя вещи на самом деле похитили неизвестные лица. Так как я принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела меня хотят привлечь к дисциплинарному взысканию. Правомерно ли это? Есть ли шансы выиграть дело в суде?
Женщина обратилась в прокуратуру с тем что ее муж совершил в отношении нее насильственные действия, но прокуратура отказала ей о возбуждении уголовного дела, т.к они являются мужем и женой и живут в месте, в деянии не усмотрели состав преступления. Нужна правовая оценка этой ситуации и указать порядок возбуждения уголовного дела по делам частного и частно публичного обвинения.
Обязан ли в этом случае следователь или дознаватель возбудить уголовное дело?
Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала в прокуратуру, прокуратура в порядке надзора постановление отменила как незаконное в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела и направила материалы в отдел для возбуждения уголовного делаю.
