Как получить недостающие средства после ДТП в качестве пострадавшего?

Можно требовать увеличения суммы.

Здравствуйте. Требовать Вы можете, получить требуемое - нет. Уже два с лишним года в выплатах ОСАГО действует система, отсекающая возможность потерпевшему требовать от страховой компании полноценной выплаты. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее ➤ По Вашему обращению ФУ проведёт свою экспертизу. Всё закончится на решении финансового уполномоченного. Конечно, если Вас не устроит решение ФУ, Вы имеете право обратиться в суд. Но в суде Ваша независимая экспертиза уже не будет играть никакой роли, так как там Вам придется оспаривать заключение ФУ. Поэтому гораздо проще подать иск в суд с требованиями к виновнику ДТП о взыскании разницы между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страхового возмещения, рассчитанной с учётом износа. Вот тут Ваша независимая экспертиза будет необходима.

если вы делали ремонт на СТО по направлению страховщика, то страховая должна перечислить деньги на счет СТО. Если вы получили выплату и самостоятельно организовали ремонт, встает вопрос, откуда страховая узнала, где вы будете ремонтировать? Передавать СТО размер выплаченной суммы не должна была

Скрытые дефекты я делала в сервисе, у которого договор со страховой компанией. Я планировала ремонтироваться в другом сервисе, под который мне и выплатила страховая большую сумму. Проанализировав цены в сервисах, решила сделать ремонт в сервисе где делали скрытые дефекты. Страховая деньги мне выплатила на расчетный счет. Я так подозреваю, что сервис просто созвонился со страховой и узнали сколько мне выплатили. Могу я написать какую. Либо претензию и вообще повлиять на страховую?

Здравствуйте!

Надо отремонтировать, после провести экспертизу и предъявить страховой претензию.

Добрый день! Обратитесь в отношении страховой компании в суд с иском о взыскании денежных средств согласно ст.ст.131-132 ГПК РФ

Защита нарушенных прав осуществляется судом (ст.11 ГК РФ). Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав (п.1 ст.4 ГПК РФ).

Подавайте исковое заявление в суд где ответчик будет страховая компания. Подтверждаете свои расходы квитанции справками с СТО. Законодательства и судебная практика на вашей стороне

Уважаемы Григорий!

Так как имущество было застраховано страховая компания несет обязанность по восстановлению застрахованного имущества. В настоящее время Вы понесли соответственно убытки, и которые подлежат возмещению страховой компанией.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Подавайте иск в порядке, предусмотренном ст. 131 ГПК РФ

Вам необходимо в порядке ст. 131 ГПК РФ обратиться в суд по месту регистрации страховой компании. Для подачи в суд Вам необходимо вместе с исковым заявлением направить иск, копию договора страхования, справку о дтп, и обязательно необходимо взять акт выполненных работ, согласно оплаты страховой компанией, и соответственно акт о выполненных работах произведенных за свой счет.

Начните с претензии.

Это поможет обосновать штраф, взыскиваемый в суде.

Вам невозможно вернуть вложенное в ТС без согласия страхователя - это Ваш риск, страховая не отвечает за действия иного лица согласно ст. 48 ГК РФ. Только за свои действия (которые Вы не обжаловали) страховая компания может отвечать по ст. 1068 ГК РФ: "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей."

Можно попробовать. Но лучше провести экспертизу и взыскать разницу с виновника ДТП в судебном порядке.

Здравствуйте.

Можно в судебном порядке.

Да можно! Взыскать разницу между страховым возмещением и реальными расходами на восстановительный ремонт не сложно и суды взыскивают без проблем. Для более детального ознакомления, рекомендую почитать: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”. Удачи.

Здравствуйте. Нет, со страховой взыскать полную стоимость ремонта нельзя. Страховая компания согласно требований закона ОСАГО рассчитывает ущерб от ДТП с учетом износа заменяемых запасных частей, поэтому с неё Вы имеете право взыскивать в судебном порядке недоплаченное страховое возмещение (согласно отчета независимой экспертизы) только С УЧЕТОМ ИЗНОСА.

А вот с виновника ДТП Вы вправе потребовать оплатить Вам разницу между полной стоимостью ремонта согласно счетов, актов выполненных работ из сервиса, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа.

Поэтому без заключения независимой экспертизы, в которой будут указаны две цифры: полная стоимость ремонта, и стоимость с учетом износа Вы ничего в суде не добьетесь.

Обдумывание о чем не ясно.

Нет, президент у нас пару лет назад решил что всем будет лучше если страховые компании будут сами выбирать отправлять на ремонт или выплачивать деньги. Так что теперь выбор только за ними, вы их заставить не можете, любо соглашаетесь на копейки которые предлагают, либо идти на ремонт.

Здравствуйте. Можете.

Андрей! Восстанавливайте авто за свой счет. Сохраните все договоры, дефектовку, акт приемки- передачи работы и все платежки, касающиеся ремонта. Потом обращаетесь в суд с иском о возмещении со страховой компании разницы между выплаченной суммой и фактически затраченными средствами. Предварительно (перед подачей искового заявления) напишите в страховую компанию письмо с предложением о добровольной выплате разницы. Ответа может особо не ждать (скорее всего Вам откажут в страховой) и через 5-10 дней - обращайтесь в суд.

Всего хорошего,

Радик Камильевич

Здравствуйте Андрей! Вам изначально нужно было оспаривать калькуляцию страховой компании.. Теперь вам остается починить автомобиль, сохранить все чеки, заказ наряды, платежки и обращаться в суд к страховой и виновнику ДТП в одном иске.

Привет Андрей.

Вопрос конечно не конкретный у Вас.

Но лично я советую (я никогда ничего не обещаю клиентам).

Сделать новую оценку (у знакомого оценщика) на основании имеющегося Акта осмотра, в которой посчитать:1.стоимость запчастей.2.стоимость восстановительных работ.3.Утрату товарной стоимости.

Написать претензию к СК. Цена иска сумма оценки новой за минусом уже выплаченных 60т.р. Если сумма превысит 60т.р. то в иске укажите и вновника в качестве соответчика.

Удачи.

Добрый день. Если подписано соглашение, то со страховой компании Вы больше ничего не получите. Таков закон. Возможно получить недостающие деньги с виновника, но только при определенных обстоятельствах, если в ваших действиях не будет злоупотребления правом. Все зависит от обстоятельств осуществления выплаты, оснований соглашения и т.д. Это нужно вникать в ситуацию детально.

Делайте независимую экспертизу оценки ущерба вашего автомобиля. С виновника ДТП в судебном порядке Вы имеете право взыскать разницу между большей, и меньшей суммами, указанными в отчете эксперта.

Со страховой компании теоретически Вы можете взыскать разницу между меньшей суммой (с учётом износа), указанной в отчёте эксперта, и выплаченной Вам страховой компании суммой. Но практически это сделать очень, и очень трудно. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее ➤

--- Здравствуйте, пробуйте в суде взыскать её со страховой компании, либо непосредственно с виновника. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте!

Если Вы не согласны состраховым возмещением - проведите независимую оценку и на этом основании требуйте от страховой компании выплаты.

Здравствуйте, Сергей.

Страховая компания не "несчитывает", а выплачивает суммы страхового возмещения по Заключениям оценщиков. Если не согласны с размером выплат со СК - проведите независимую оценку и предъявите в СК сумму доплаты, в том случае, если она окажется выше суммы, выплаченной СК, а в случае отказа - взыскивайте в судебном порядке + неустойку, штраф, возмещение морального вреда + ВСЕ расходы по оценке и взысканию.

В этом случае нужно возражать (ст. 35 ГПК РФ), Представлять свои расчеты по сумме. Обосновывать ее. Возможно просить назначить в суде экспертизу на основании ст. 79 ГПК РФ.

Вы имеете право оспаривать как оценку повреждений, которую заявила страховая, так и перечень неисправностей, которые Вам вменяют, как возникшие по итогам ДТП. Можете заявить в суде ходатайство о проведении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), которая все правильно определит.

Без соответствующей экспертизы Ваши возражения выслушивать особо не будут.

Здравствуйте! У страховой компании есть право регресса-это означает, что после выплаты страховой премии пострадавшему, эту сумму они могут взыскать с виновника ДТП. Если вы не согласны с суммой, вы можете обратиться в суд, для того, чтобы обжаловать именно сумму. Сам факт возмещения вами компенсации страховой компании вы оспорить не можете, для этого нет оснований.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Нужно нанимать юриста.

И выписывать на него доверенность у нотариуса.

Ст. 53 ГПК РФ указывает:

"1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей."

Он поможет составить возражения на иск страховой компании.

---Здравствуйте Алексеевич, заказывать экспертизу автомобиля, или обжаловать уже имеющуюся в суде.

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Мы рады ответить на ваши вопросы.

Обязанность по возмещению вреда несет сам виновник п. 1 ст. 1064 ГК РФ. В случае предъявления иска, можете заявить встречное исковое заявление.

Удачи Вам.

Если требования страховщика законны (суброгация при КАСКО, либо регресс при ОСАГО), то Вам нужно оспаривать размер стоимости ремонта в суде. Если предусмотрен ремонт, то это трудно будет Вам оспорить.

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

[quote][/quote]Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если вы не согласны с суммой, то единственный способ отстоять свою позицию - заявить ходатайство о проведении независимой оценочной экспертизы в суде в порядке ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вам, или вашему юристу, необоходимо подготовить соответствующее ходатайство о проведении такой экспертизы и предоставить данной ходатайство в ближайшем судебном заседании.

А то что страховая посчитала ремонт а не замену?

Балахтин Филипп Викторович, да считаю что страховая обманет, если судить по всем ответам то она все равно взыщет эти деньги с виновника, так какая разница сколько она выплатит потерпевшему. С моей точки зрения ремонт может быть разный, с заменой деталей или их восстановлением, меня интересует есть ли законный метод обратить внимание именно, на то что эксперт выбрал путь и экономически и морально неправильный, так как любая деталь восстановленная хуже новой да еще и дороже, просто со страховой выглядит как отмывка денег и все.