Банк не предоставил договор, но суд вынес решение в его пользу - возможно ли оспорить решение?

Была кредитная карта в банке. Банк подал в суд на взыскание задолженности. В суд банк предоставил анкету-заявление на 5000 рублей, требует 500000 рублей. В иске банк ссылается на кредитный договор №00000000, в анкете-заявлении нет номера и условий предоставления кредитной карты. Оригинал анкеты предоставили только через полгода судебных разбирательств, так же предоставили непонятный пример графика погашения задолженности. В анкете указан доход 12000 рублей, далее по выписки со счета следует, что лимит был повышен до 230000 рублей. Подскажите, является ли предоставленная анкета доказательством заключения кредитного договора? И правомерно ли банк увеличивал лимит, исходя из дохода заемщика и не оповещая его об этом? И как вести себя в суде?

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста при подаче в суд иска по кредиту какие документы должен предоставить банк. Интересует в частности вопрос по кредитному договору, должен ли он там присутствовать или нет и если да то в каком виде (копия или оригинал). Дело в том что банк в суде не предоставил вообще никакого договора только заявление на выдачу кредита и анкету которую я заполнял когда брал кредит в этом банке в первый раз (который погашен досрочно). Договор со слов банка был заключен в афертно-акцептной форме. В деле фигурирует только его номер. Суд у истца в определении затребовал оригиналы документов, но тот почему-то ослушался и не предоставил вообще ничего кроме других документов графика платежей, устава банка и т.д и то предоставленные все копии, ни одного оригинала в деле нет. Буду благодарен за любую полезную информацию.

Суд второй инстанции как и первой вынес решение в пользу банка. Банк при взыскании долга предоставил в суд плохо читаемую ксерокопию заявления на выдачу кредитной карты. По нашему ходатайству и просьбе суда отказался предоставить подлинник заявления, т.к. это банку надо идти в нотариат. А у него там что-то не получается. Это бинбанк. Суд вынес решение только по ксерокопии заявления! Почему я предоставляю в суд подлинник расписки, чтобы взыскать с соседки деньги. А суд верит банку только по копии? Где же равенство всех перед судом? Законно ли решение суда по ксерокопии? Ведь это не доказательство кредита?

Банк Тинькофф подал в суд. В исковом заявление Банка нет копии доверенности представителя истца, нет копии договора страхования заключенного между мной и Банком, так же нет копии самого договора, есть только заявление-анкета. Могу ли я истребовать оригиналы приложенных ксерокопий к исковому заявлению через суд?

Банк подал исковое заявление в суд, который вынес решение в его пользу, в котором отсутсвует сам договор, его номер, сумма лимита. Поставлена только сумма взыскания в несколько раз превышающая сумму лимита и копии реквизита банка. Правомочно ли решение суда о котором я узнала только после заочного решения?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

Банк подал в суд о расторжении договора и досрочном погашении кредита. Суд вынес решение в пользу банка. Будет ли расторгнут договор с банком. И надо ли нести в банк решение суда.

Районный суд вынес решение в пользу банка, отклонив мое ходатайство. Банк не предоставил кредитный договор с указанием всех существенных условий - полученной суммы и срока действия договора, в деле так же отсутствует расчёт задолженности. Кредитор не предоставил расчёт по услуге помесячно и в доступной для потребителя форме. Я считаю, что банк не доказал выставленную им сумму задолженности. Представитель банка 2 раза не являлся в заседание суда, однако суд вынес решение не в мою пользу. В течение скольки дней я могу подать апелляцию в краткой форме? Что мне предпринять. Я хочу обжаловать решение суда. Так как не был предоставлен договор, подписанный мною.

Суд вынес решение в пользу банка не смотря на мое положение куда мне обратиться с жалобой и почему мне не дали копию постановления сказали через 4 недели после решения суда тогда только можно обратиться с новым заявлением кк поступиь.

Банк в суд не предоставил ни одного оригинала документа. Правомерно ли суд вынес решение в его пользу?