Ст.35 СК), то каким образом второй супруг может предупредить о своем неосгласии совершения сделки другую сторону

Правила согласования сделок супругов по распоряжению общим имуществом.

Как правильно понять ст 35 п 2 СК РФ 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Процедура оспаривания сделки по ст. 35 ск РФ - поиск альтернативного пути через полицию

По поводу ст. 35 ск Рф, Когда Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Куда можно обратиться чтобы оспорить данное действие, через полицию? В суде не стали разбирать моё дело по этому вопросу.

Требования к признанию недействительности сделки о распоряжении общим имуществом в совместной собственности

Согласно ч.3 ст. 253 ГК РФ «Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности»:

«Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом». О чём должна была знать другая сторона? Кто и что должен доказать?

Способы доказательства отчуждения имущества и влияние на судебное рассмотрение - опыт и практика

Можно ещё уточнить по паям? До декабря 2015 паи ещё были у мужа. Есть предположение, что на данный момент он произвёл отчуждение имущества (продал или переписал) без моего ведома. Знаю, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Как убедить суд в рассмотрении вопроса об отчуждении имущества. На практике ведь все бывает по-разному.

Договор от 2012 года.

Остаюсь с совершеннолетней дочерью (учится в ВУЗе на бюджете).

Материальное положение тяжелое.

При этом возникает вопрос-может ли потом жена продать эту квартиру без согласия брата?

В настоящий момент мой брат покупает трёхкомнатную квартиру и офрмляет его на жену. При этом возникает вопрос-может ли потом жена продать эту квартиру без согласия брата? Если исходить из ст.35 Семейного Кодекса России, то продать то она может, но эта сделка может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Так ли это? Заранее благодарна.

Когда требование признания сделки недействительной возможно при отсутствии согласия супруга

Добрый день. При отсутствии согласия второй супруг вправе требовать признания судом недействительности сделки по распоряжению общим имуществом лишь в случае, если другая сторона сделки знала либо должна была знать о несогласии этого супруга на совершение указанной сделки.

Эта "другая сторона" покупатель (третье лицо)? Иои имеется в виду супруг, продавший, например, машину?

Как доказать, что другая сторона знала или должна была знать о несогласии супруга на сделку?

«КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОЖНО ИЗЛОЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки»

Вопрос о возможности указать в исковом заявлении два основания для признания сделки недействительной

Возможно ли в исковом заявлении в просительной части указать: 1. признать сделку недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга с учетом того, что другая сторона в сделке знала о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 2. признать сделку мнимой, т.к. была совершена формально, лишь для вида. Или нужно выбирать п.1 или 2? Спасибо.

Как ст. 35 Семейного кодекса может повлиять на недействительность договора поручительства в банке?

Согласно ст. 35 Семейного кодекса "Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга...".

Может ли, на основании этой статьи, договор поручительства в банке быть признан недействительным?

Возможно ли совершить сделку без нотариального заверения согласия другого супруга?

"Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга". Так значит можно все таки сдать документы в МФЦ без НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННОГО согласия?