ДПС вынесло определение об отказе в возбуждении дела, но через час арестовало водителя - что скажет суд?

199₽ VIP

Нет. Определение автоматически оправданием не является.

Надо смотреть какие есть еще доказательства, чем подтверждается еще его вина (ст. 1.5., 26.2 КоАП РФ).

Время вообще могут посчитать опечаткой.

Время указывается приблизительно. Это такая практика. КоАП РФ не содержит обязательных положений относительно времени совершения административного правонарушения. С одной стороны, время должно быть указано. С другой стороны на практике точность отражения времени правонарушения не имеет решающего значения при решении вопроса о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Здравствуйте.

Если водитель по мнению сотрудников полиции не совершил ДТП, это еще не значит, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Определение по одному делу не может служить основанием для прекращения производства по другому делу. Тем более, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не означает полное отсутствие вины лица и какого либо нарушения закона - ведь, существует вероятность передачи материалов для возбуждения уголовного дела (ст.29.9 КоАП РФ).

Дело будет рассматриваться по ст.12.8 КоАП РФ, только об управлении ТС водителем, находящемся в состоянии опьянения. Также будут рассматриваться все имеющиеся доказательства по этому делу.

При этом, при подготовке дела к рассмотрению суд проверяет документы в полном объеме и выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, ст.29.1 Кодекса.

Такими обстоятельствами являются согласно ст.24.5 КоАП РФ:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 195-ФЗ)

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

(п. 8.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 68-ФЗ)

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При наличии хотя бы одного из них выносится постановление о прекращении производства по делу.

Здравствуйте, уважаемая Ирина! Если за час до составления протокола по ст.12.8 КоАП РФ было определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то можно использовать этот материал в качестве довода по делу по ст.12.8 КоАП РФ. Однако без знания всех материалов дела более определенно тут ничего не скажешь. Но если состояние опьянения все же было установлено, то это определение вряд ли поможет. Нужно смотреть документы, чтобы сделать более определенный вывод. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Все очень просто, ДТП было совершено 2 ч.30 мин., а состояние опьянение было установлено через час, например при освидетельствовании в наркологическом диспансере, сотрудники ГИБДД установили факт и время ДТП, наркологи установили состояние опьянения и поставили время, когда установили. Это не спасет водителя от привлечения к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ,

Но ведь если авто было уже разбито и Водитель не мог им управлять как минимум уже час, как тогда можно доказать что его задержали при управлении?

Освидетельствование проводили те же сотрудники, которые выдали определение. Разве они не должны были указать факт опьянения при фиксировании проишествия?