Как влияют отсутствие усилителя и ручной тормоз на стоимость восстановительного ремонта автомобиля в случае ДТП?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Мы обратились в страх. Компанию (ремонт две двери по справке, задний бампер без справки), В автосалоне при снятии заднего бампера выявился скрытый дефект - повреждение усилителя заднего бампера, который предлагают заменить за свой счет. Мы не знаем когда это произошло, т.к. бампер в районе повреждения усилителя бампера целый. У нас полное Каско, обязана ли страховая компания оплатить замену усилителя бампера?

У меня произошла такая ситуация:05.09.12 произошло дтп, виновником явились мы, на момент дтп машина была застрахована в ооо«Росгосстрах» (осаго, дсаго) вот сейчас пришло исковое заявление от пострадавшего, что он просит в данном заявлении

1. наложить арест на имещество ответщика-автомобиль, это понятно,

2. взыскать с ответчика ооо«Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 80 141 руб,

3. взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта тс в размере 39953 руб., стоимость отчета по определению стоимости восстановительного ремонта тс в размере 4500 руб, стоимость услуг эвакуатора-2500,

4. взыскать с ответчиков ооо «росгосстрах» соразмерно удовлетворенным исковым требованиям: стоимость нотариальных услух в размер 780 руб, стоимость услуг представителя-12000, госпошлину-3691 руб. если суд удовлетворит их иск, ответьте, пожалуйста, наша страховая компания, что именно должна выплатить по осаго и дсаго? Это получается. Ч то и мы должны будем выплатить им наличными? Заранее благодарю за ответ!

Я въехал в авто и сразу вменя въехал авто сзади, страховая посчитала стоимость автомобиля как разницу в ремонте переда и средней ценой на авито, а от этой цены посчитала что ремонт не выгоден, посчитала годные остатки и получилось так мало что не отремонтировать ни купить другую, ни запчасти эти продать некому. Соотношение цен такое 200 ьыс машина стоила до дтп, 50 тыс ремонт на передок, а ремонт задней части 150, получается якобы равна стоимость ремонта стоимости машины ТК якобы она уже разбита была, а мне выплатили 25. А годных остатков насчитал на 40. Как считаются дтп разными иди одним?

Мой несовершеннолетний сын стал виновником ДТП, сейчас в суде нам вынесли решение о выплате 279 000,00 руб. (стоимость машины 218 000,00, а стоимость восстановительного ремонта 257 000,00-насчитали по стоимости ремонта), мы подаем кассацию и на момент заседания в гор. суде ребенку будет 18 лет, мы хотим подать хадатайство, что бы переложить выплату ущерба на уже совершеннолетнего сына.

Могу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?

ДТП, стояли на красном светофоре, загорелся зеленый, поехали, слева на скорости свыше 100 км/ч в нас въехала машина, ехавшая на красный сигнал светофора, свидетели есть, дознаватель утверждает что виноваты мы, так как не пропустили. Абсурд.

Такой вопрос!

Подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе автомобиля, путем передачи его ответчице и взыскании с нее 1/2 стоимости авто в пользу истца.

Представлена оценка авто в суд с иском. Ответчицу не устроила оценка, суд назначил экспертизу определением от 01.11.2019. Эксперт получил дело 17.12.2019 - в отчете указано, что экспертиза проводилась с 17.12.2019 по 13.01.2020.

18.12.2019 (уже то есть после назначения судом экспертизы) ответчица повреждает автомобиль в ДТП. Вина в ДТП ее.

25.12.2019 проводится сама экспертиза - осмотр автомобиля. При оценке, соответственно, учтены повреждения (стоимость восстановительного ремонта вычтена из итоговой оценки автомобиля).

ВОПРОС: Есть ли у кого практика или ссылка на Пленум, разъяснения, обобщения практики по аналогичному случаю - Возможно ли требовать разделить авто, взыскав с ответчицы стоимость авто без учета стоимости восстановительного ремонта после ДТП, которое произошло уже после обращения иском в суд и назначения экспертизы? То есть логика: ее вина в ДТП, ее и доля должна быть по сути уменьшена на сумму восстановительного ремонта, а доля истца должна быть в размере 1/2 от стоимости авто без учета повреждений от ДТП 18.12.2019?

После ДТП согласно произведенного расчета независимым экспертом стоимость восстановленного ремонта (устранения повреждений) составляет 787272 руб., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 305833 руб. Является ли разница в стоимости ремонта неосновательным обагащением при взыскании большей суммы через суд?

Помогите понять, стоит ли обжаловать решение суда.

Ситуация такая: в результате ДТП мой автомобиль был поврежден. На момент совершения ДТП ответчик застрахован не был. Стоимость восстановительного ремонта у официального дилера составила 114792 руб.. По заключению независимой автоэкспертизы стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 63578 руб.. Определяя размер материального ущерба, суд счел необходимым принять за основу отчет автоэкспертизы, а моё требование взыскать стоимость фактического ремонта счел «не основанным на законе».

В связи с этим вопросы:

1)Так ли не законно мое желание возместить понесенные затраты. Ведь машина стояла на гарантии в автотехцентре у официального диллера.

2)Стоит ли обжаловать решение суда, поможет ли это взыскать стоимость фактического ремонта или суд всегда руководствуется суммой, указанной в экспертном заключении?

Заранее благодарна.

С уважением, Елена.