Как составить апелляционную жалобу по ст.12.26 в случае фальсификации выдоха, основанной на медицинских данных?
Как правильно составить апелляционную жалобу по ст.12.26, была как будто фальсификация выдоха. Но на самом деле, достаточный выдох не мог был сделан по состоянию здоровья.
Прикладывайте документы, подтверждающие ваше состояние здоровья. Делали ли вы это при рассмотрении дела в первой инстанции?
Спросить
Остановили сотрудники ГАИ с запахом, без прав, повторное нарушение, предложили пройти мед освидетельствование на месте, я отказался. Поехали в наркологию, там я дышал раз 5, и все эти 5 раз было написано выдох прерван. В заключении написали фальсификация выдоха. К чему это приравнивается? Дышал я честно но слабо)
Добрый день! Возврат прав зависит от следующих фактов:
Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.
Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).
На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.
Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.
Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!
Спросить
Могут и дело уголовное возбудить ст.264.1 УК РФ.
Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьЛишают прав по анализу мочи на алкоголь, при этом на выдохе превышение допустимой нормы не было. Дышал два раза и были изменения в показаниях в меньшую сторону, т.е первый выдох показал 140, а второй 100. Есть ли вариант не потерять водительское удостоверение?
может проходить так: выдыхнуть в кружку или стакан, и после выдоха в стакан медработник носом нюхает стакан или кружку, в которую производился выдох и определяет допускать работника или нет. Правильно это или нет, если нет то на какие документы ссылаться?
Нет, медицинское освидетельствование проводится через забор воздуха специальным прибором по приказу Министерства здравоохранения и социального развития. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Добрый день. Это когда вы не дуете в прибор должным образом, с усилием, и нужное время, либо имитируете выдох.
СпроситьИмеет ли права медицинский работник здравпункта предприятия проводить медицинское освидетельствования на наличие спирта в крови таким способом-предлагает выдыхнуть в кружку или стакан, и после выдоха в стакан он (работник здравпункта) носом нюхает стакан или кружку, в которую производился выдох?
Нет, такой способ не может свидетельствовать о наличии и ли отсутствии алкогольного опьянения, особенно если установлено наличие алкоголя в крови.
Спросить
Вопрос должен стоять так:
Имеет ли право мед работник проводить медицинское освидетельствование в принципе, не важно каким способом!
А вообще полагаться на остроту обоняния это конечно хорошо, НО это противоречит основам освидетельствования!
С другой стороны, главное не то, что делает мед работник, а то, что делаете вы!
СпроситьЭто для выявления признаков опьянения, по сути это намеренное ложное обвинение того, кто дышит в такой экспертный стакан, в том что он якобы находится в состоянии опьянения.
СпроситьНет, не ложное-если в крови установлен алкоголь, просто заключение не является действительным.
СпроситьБыл подан иск к мировой судье и дело я выиграл, отвтчик подал апеляционую жалобу в суд, я написал возражение на апеляционую жалобу. В жалобе были ложные доказательства. Как мне написать ходотайство в суд, чтобы судья проверила апеляционную жалобу ответчика. КАК правильно такое ходотайство называется. Апеляционая жалоба не была отклонена судом и сейчас будет новый суд по этой жалобе.
Суд апелляционной инстанции проверит доводы обоих сторон. Возражения Вами поданы, в суде также сможете дать пояснения. Всего доброго.
СпроситьМне припрохождении алкотестором не поменяли трубку дали дышать бу трубкой. Показало 0.20 промиле. При 2 выдохе с панитыми сказали выдухнуть и сново повторить выдох. Время между 2 и 3 выдохе составило 1 секунда и показало 0.42 промиле также не показали откалиброван прибор или нет. это влечет лешение прав или это ошибка инспектора.
Мне припрохождении алкотестором не поменяли трубку дали дышать бу трубкой. Показало 0.20 промиле. При 2 выдохе с панитыми сказали выдухнуть и сново повторить выдох. Время между 2 и 3 выдохе составило 1 секунда и показало 0.42 промиле также не показали откалиброван прибор или нет. это влечет лешение прав или это ошибка инспектора.
После этого вас отстранили составили документы обжалуйте в установленный срок ваше право.
Спросить
Здравствуйте, Ильвира.
Без ознакомления с материалом об административном правонарушении (Протоколы и пр.) дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.
СпроситьСтраховая усматривает фальсификацию дтп, но на самом деле никакой фальсификации не было, просто не хотят платить деньги, как быть?
Не обращайте внимание на уловки товарищей страховщиков, их деятельность заключается в том, что бы отбить хоть что-то из ущерба.
Пишите досудебную претензию вашей страховой, а потом обращайтесь в суд если до этого дойдет.
СпроситьСуд 1 инстанции лишил меня ВУ по ст. 12.26 КоАП РФ. У меня есть видеозапись на которой ясно виден мед. работник, инспектор и сам прибор. На дисплее отображен нулевой результат. Суд первой инстанции запись во внимание не принял, аргументировав, что неизвестно когда была сделана эта запись. Суд второй инстанции согласился с мировой судьей. Завод изготовитель в официальном ответе (после вынесения решения сада второй инстанции) на запрос утвердительно говорит, что выдох был произведен и прерывание выдоха не было. Инспектор подтверждает, что запись я делал. Есть ли шанс вернуть ВУ через областной или верховный суд? Заранее благодарен за ответ.
Александр, смело подавайте надзорную жалобу.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения
акт освидетельствования
направление на м/о
отказ от м/о
Документы то на руках?
Также необходимо смотреть постановление мирового суда и решение суда второй инстанции.
Спросить
Шансы-то может и есть, но они ничтожны. Поймите в области или верховном суде ваше дело даже и не откроют.
Ст 12.26- отказ, это так сказать приговор...
СпроситьФальсификацию допустил судья в решении изменив дату предупредительного приказа тем самым сделав процедуру отстранения из незаконной - не нарушенной, а на самом деле предупредили о последствиях после того, как уже было написано заявление. Кроме того, не приложен важный документ судьей к апелляционной жалобе, который был представлен в 2 экземплярах. Куда обратится?
Фальсификацию допустил судья в решении изменив дату предупредительного приказа тем самым сделав процедуру отстранения из незаконной - не нарушенной, а на самом деле предупредили о последствиях после того, как уже было написано заявление. Кроме того, не приложен важный документ судьей к апелляционной жалобе, который был представлен в 2 экземплярах. Куда обратится?
Если вышеуказанные факты имели место- имеете право подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей Областного суда
Спросить
