Как правильно заменить ответчика в иске? Нормы закона.

• г. Симферополь

Суд своим определением произвел замену ненадлежащего ответчика. Теперь истцу необходимо направить новому ответчику иск с приложениями. Подскажите, пожалуйста, нужно ли в иске менять ответчика на нового, и какой нормой закона это регулируется. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (4):

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Спросить
Пожаловаться

Это значит нужно заменять ответчика в иске или нет?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Конечно, нужно. Укажите данные нового ответчика.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Диана

Для более полного и точного ответа касательно смены ответчика, то необходимо проанализировать обстоятельства дела, чтобы правильно проконсультировать

Если ответчика никакого отношения к Вашему требованию не имеет, то можно согласиться, если Ваши права это никак не нарушит и это целесообразно – то лучше привлечь сразу двух тогда: и первого, и нового (надлежащего).

Если Вы откажетесь, то судья может и не привлекать второго ответчика и рассмотреть дело. Итогом может быть решение в отказе Ваших требований, так как возможно ответчик и вправду не имеет никакого отношения к требованиям.

Поэтому при принятии решения о согласии или несогласии замены ответчика нужно взвесить все моменты.

Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Спросить
Пожаловаться

Суд отказал в иске. Ответчик встречный иск не предъявлял. Возможен ли самостоятельный иск от ответчика через некоторое время по тому же предмету и будет ли он являться преюдицией? Т.е. определяет ли отказ в нынешнем иске проигрыш для истца в новом процессе? Обязан ли суд прекратить производство по делу, если станет известно, что ответчику, как бывшему истцу ранее в иске было отказано? Спасибо.

Суд определил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Соистцы на замену не соглашались. Доверенность на представителя в суде, как раз была от надлежащего ответчика. Надлежащий ответчик требует возмещение судебных расходов.

Вопрос: кто представлял ответчика в суде по иску?

Спасибо.

В АС подан иск, копия направлена ответчику. Ответчик направил в суд отзыв на иск, но не направил его копию истцу. Содержание отзыва, направленного в суд, истец не знает. Можно ли ходатайствовать в суд, чтобы он обязал ответчика направить отзыв истцу?

В комментарии профессора Крашенинникова П.В. к ст.41 ГПК РФ сказано, что для замены ненадлежащего ответчика суду необходимо известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, а затем получить его согласие или несогласие на замену ответчика. На чем основано утверждение, что суд должен известить истца о том, что ответчик ненадлежащий?

В предварительном судебном выяснилось, что необходимо заменить одного из ответчика. Подскажите как лучше сделать!? Либо ходатайство с приложенными копиями документов для нового ответчика либо делать уточнение к иску всем ответчикам и один экземпляр документов новому ответчику? Спасибо!

Я хочу отправить исковое заявление с приложениями через мой арбитр, в законе есть требования о том что заявитель должен известить ответчика путем почтового отправления копии иска и приложений к нему. Как мне в последующем направить опись почтового отправления в суд? (как дополнение к делу после отправки иска, или же отправить иск начало ответчику потом в суд и приложить все квитанции к иску). Спасибо!

Здравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Куда подается иск по ст. 116 по месту жительства истца или ответчика (ответчик проживает в другом регионе) или по месту преступления тоже можно подать. Истцу 16 лет, ответчику 27 лет. Заранее спасибо.

При замене ответчика в суде нужно ли в исковом заявлении направляемом новому ответчику указывать старого ответчика или изменять на нового. Спасибо.

Был суд исцу отказали в иски, ответчику отказали в моральном иске, дело закрыто, спустя два года ответчик подал новый иск и суд его принял, законно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение