У меня 2 детей, машина стоит без ремонта до конца следствия, основной заработок был на ней, с работы пришлось увольняться?

Добрый день, Денис.

К сожалению при данных обстоятельствах имеются основания для воздуждения уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) (далее - УК РФ) согласно норме которой нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

При этом нарушение правил дорожного движения женщиной не освобождает Вас от ответственности если Вы их сами нарушили. В этом и заключается основной вопрос - было ли нарушение с Вашей стороны.

Если нарушение было, то, пока предположительно, от уголовной ответственности Вас могут освободить два обстоятельства.

1) Согласно заключению автотехнической экспертизы будет устанолвено, что вы двигались с разрешенной и соответствующей условиям безопасности скоростью и у Вас не имелось технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Сответсвующие разъяснения дал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлениии от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

Подробнее.

6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, следует настаивать на проведении автотехнической экспертизы.

2) На основании нормы статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На практике возможно прекращении уголовного дела в суде.

Если будет необходима юридическая помощь, звоните по телефону 8-926-565-3794

Эмиль Арифович