Суд вызывает ответчиков заново после вынесения решения в споре о взыскании имущества из незаконного владения по дополнительному требованию истца - последствия и риски.
199₽ VIP

• г. Тюмень

Суд вынес решение отказать в исковых требованиях по истребованию имущества из чужого незаконного владения в связи с пропуском срока исковой давности, а также недоказанности истцом нахождения вещей. Через 5 дней после решения суда звонит ответчикам секретарь суда и вызывает заново появится в суде для участия в процессе по причине того, что суд при вынесении решения не учел еще второе требование указанное в иске - в случае невозможности вернуть в натуре имущество, истец требует взыскать стоимость в виде неосновательного обогащения. Правомерно ли данное судебное заседание, какие последствия, новые факты могут всплывать? Будет только решение озвучено, или опять исследование всех материалов дела и заявление ходатайств сторон? Какие риски в данной ситуации могут ожидать ответчиков?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, уважаемый Александр! Если решение суда не вступило в силу, то возможно вынесение дополнительного решения суда на основании ст.201 ГПК РФ. При этом процесс ничем не отличается от обычного. Вызываются стороны, у них есть права заявлять ходатайства, возражать и т.п.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Спросить

Здравствуйте Александр!

Если решение суда точно было вынесено, то суд уже не может рассматривать дело. Теперь только апелляция.

Я считаю эти действия процессуальным нарушением и советую обратиться к Председателю суда.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте! В каком процессе суд Вам предлагает участвовать? В этом же по которому принято решение? Для чего? ЕСли для вынесения дополнительного решения суда ст. 201 ГПК РФ - это возможно.

Если НЕТ, то незаконно!

Решение суд это акт правосудия (ГПК РФ Глава 16), которым поставлена точка в суде на тот момент при его рассмотрении.

Какие последствия, какие факты, какое исследование? ЕСЛИ УЖЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПРИНЯТО!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласно ст. 201 ГК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Видимо суд не принял решение по одному из требований, указанных в иске.

Спросить

Здравствуйте!

Вам в любом случае необходимо прийтий в суд в данное судебное заседание и принять в нем участие. Так как если судом будет вынесено дополнительное решение не в вашу пользу, не зависимо от вашего не участия в судебном заседании, Вам нужно будет его исполнять.

Если в ходе данного судебного заседания будут озвучены новые факты или требования, то вы имеете право заявить ходатайство об отложении, с целью подготовки и предоставления суду дополнительных документов и доказательств.

ГПК РФ Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Спросить

Здравствуйте, Александр, если вынесенное решение не учло все требования, заявленные стороной, то у судьи есть право, чтобы апелляция не отменила его решение, провести дополнительное заседание до вступления в законную силу и в порядке ст.201 ГПК РФ принять дополнительное решение. Но, если Вы указали, что был озвучен срок исковойдавности, то и по втором требованию будет отказано ровно по такому же основанию. Исследований не будет, а заседание состоится больше для проформы. Но если стороны попросят дополнительно изучить материалы, тогда изучат. На срок исковой давности это в любом случае не повлияет.

Удачи Вам.

Спросить
Александр
03.02.2020, 12:18

Может ли исковое заявление содержать неопределенные требования при отсутствии договорных отношений между сторонами?

Истец указывает в своем исковом заявлении 1. Истребовать с ответчиков имущество из незаконного владения. 2. В случае невозможности истребования имущества, взыскать стоимость неосновательного обогащения согласно отчету оценки. Может ли в исковом заявлении выбор защиты быть такое требование, или-или? Договорных отношений между истцом и ответчиком никогда не возникало. Является ли исковое заявление с неопределенными требованиями законным?
Читать ответы (6)
Андрей
02.05.2009, 06:08

Исковая давность в решении суда - подача заявления на дополнительное решение и порядок рассмотрения на заседании.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
Читать ответы (1)
Александр
27.02.2020, 21:49

Спор о возврате имущества - возможность взыскания неосновательного обогащения

Истец предъявил иск об истребование имущества из чужого незаконного владения. В случае отсутствия или невозможности вернуть в натуре просит суд взыскать стоимость по оценке неосновательного обогащения по 1105 ГК РФ. Ответчики являются собственниками помещения, в котором со слов истца находится имущество. Никаких отношений между собственниками (ответчиками) и истцом никогда не было. Никакое имущество не принимали. Помещение сдавалось в аренду юрлицу, и одним из учредителей юрлица являлся истец. Но никаких договорных отношений между юрлицом и истцом на имущество не было, никаких фактов передачи. Директор юрлица отрицает какие-либо отношения между Истцом. Истец явно злоупотребляет правом. Есть ли в данной ситуации возможность взыскания неосновательного обогащения? Какие-либо отношения между истцом, ответчиками и руководством арендатора отсутствовали.
Читать ответы (4)
Александр
09.04.2020, 19:49

Истец обратился в апелляционный суд

Гражданский суд вынес отказ в удовлетворении требований истца по истребованию имущества из чужого незаконного владения, а также в случае невозможности истребования в натуре, взыскать сумму неосновательного обогащения. Отказ в большей части заключался в связи с пропуском срока исковой давности. Истец с 2013 года требовал возврата имущества, на что было отказано, тем самым истец на протяжении 7 лет не обращался в суд для защиты прав, а обращался на протяжении с 2013 по 2019 с заявлениями в полицию на возбуждение уголовного дела, а также с жалобами в прокуратуру обжалования отказов в возбуждении уголовного дела. В каждом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, полиция указывала обращаться в суд. Сегодня по почте поступила апелляционная жалоба от истца, в который истец просит апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции. В обосновании истец указывает, что срок исковой давности приостановился по причине обращения в правоохранительные органы согласно ч.3 ст 202 ГК РФ. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял в суде первой инстанции, считал, что срок не пропущен. Приостанавливается ли срок исковой давности при обращении в правоохранительные органы? Истец неправильно толкует норму ч.3 ст 202 ГК? путает уголовное законодательство с гражданским?
Читать ответы (7)
Маргарита
06.05.2015, 18:10

Вопрос о связи ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности с признанием его вины

Можно ли ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по истребованию недвижимого имущества из чужого незаконного владения расценивать как признание ответчиком своей вины?
Читать ответы (1)
Дмитрий
02.11.2011, 08:59

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, игнорируя предыдущие иски и отказавшись учесть пропущенный срок исковой давности

По гражданскому делу о признании сделки недействительной суд принял решении отказать в удовлетворении исковых требований в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности. Суд не учёл,что указанные исковые требование ранее неоднократно предьявлялись истцом к этим же ответчикам в этом же суде по 2-м аналогичным искам, в том числе по первому, до истечения срока исковой давности (1 года)-оспоримая сделка, указав в своём решении о пропуске срока исковой давности по последнему иску.
Читать ответы (2)
Исаева Елена Юрьевна
12.07.2011, 10:12

Хочу, сказать, что неосновательное обогащение составляет норковая шуба, компьютерный стол, офисный стул, общей стоимостью 107400.

Мною было подано исковое заявление о возврате неосновательного обогащения в натуре или возврата стоимости данного имущества, если ответчик не сможет вернуть мне имущество в натуре. В данный момент исковое заявление уже принято к производству, но день опроса еще не назначен. Хочу, сказать, что неосновательное обогащение составляет норковая шуба, компьютерный стол, офисный стул, общей стоимостью 107400. Может лучше бы было обозвать заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но тогда если ответчик не предоставит это имущество в суд, мой иск не удовлетворят. Что делать?
Читать ответы (1)
Николай
24.10.2013, 03:14

Возможность обжалования решения суда и жалобы на действие адвоката в случае переквалификации искового требования

Мной был подан иск об истребовании имущества из незаконного владения. В ходе слушания дела по убеждению адвоката иск был переквалифицирован на взыскание суммы неосновательного обогащения. В связи с чем решение суда было выплатить мне ответчиком 18200 руб. вместо заявленных 78500. Апелляционную жалобу с моей стороны суд вернул в связи с пропуском срока подачи (данное действие по вине адвоката). Жалобу ответчика Апелляционный суд оставил без изменений. Решение Апелляционного суда вступило в законную силу 7 мая 2013. Возможно ли, а если да, то где и как я могу ещё обжаловать решение суда, а также пожаловаться на действие адвоката (на последние два слушания и решение не явился ссылаясь на занятость).
Читать ответы (3)
Сергей Иванович
08.08.2014, 20:49

Иск о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг после отказа в иске из-за пропуска процессуального срока

В ходе предварительного судебного заседания нами - Ответчиками в возражениях на исковые требования были заявлены встречные требования о взыскании с Истцов расходов на оплату представительских услуг и ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском процессуального срока. Данное ходатайство было удовлетворено - суд отказал Истцам в иске без рассмотрения дела по существу в связи с пропуском процессуального срока. Вопрос по сути иска и требование о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг не рассматривался, однако к делу были приложены доверенности от имени Ответчиков на Представителя и договора на предоставление услуг, согласно которых оплата должна производиться после вынесения судебного решения. Вынесенное районным судом в пользу Ответчиков решение было оставлено без изменения судебной коллегией по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке. Как нам, Ответчикам, сейчас взыскать с проигравшей стороны-Истцов, судебные расходы на оплату представительских услуг? Куда и с каким требованием нам надо обращаться? Это должен быть новый иск или вопрос должен рассматриваться в рамках того дела? Какой документ в связи с этим должен быть составлен и подан нами в суд первой инстанции? Что должно быть приложено к нему? Облагается ли это госпошлиной?
Читать ответы (2)
Мария
15.11.2013, 13:53

Какие сроки действуют при истребовании недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения по решению арбитражного суда?

Арбитражным судом принято решение об истребовании недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения за пользование этим имуществом. Выдан исполнительный лист. Возбуждено исковое производство согласно которому с должника было взыскано неосновательное обогащение, об истребовании имущества ни взыскателем, ни приставами не заявлялось. Общий срок исполнительного листа (3 года с даты вступления решения суда в законную силу) истек. Будет ли считаться в этом случае срок по истребованию имущества истекшим или он будет возобновлен с момента исполнения требования о взыскании неосновательного обогащения?
Читать ответы (1)