Фальшивые подписи и переквалификация обвинения - Как привлечь лжеадвоката и оборотней в пагонах к уголовной ответственности и какие последствия их ждут?

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?

Куда писать жалобу на следователя по факту фальсификации документов уголовного дела по тяжкой статье. Сфальсифицированы подписи в допросе понятого, установлено судебной экспертизой. Документ подписан лично следователем, что он проводил допрос. А подписи понятого в нем фальшивые. Понятой в суде сказал, что это подписи не его и никакого допроса не было. Есть ли перспектива привлечь следователя к ответственности?

Против меня возбудили уголовное дело по ст. п в 3 ч. 146, при этом единственным доказательством моей вины на которое ссылался прокурор, были сфальсифицированные протокола допросов подозреваемого, обвиняемого, и т.д. 19 листов уг. дела. 25 подписей выполненных не известно кем вместо меня в которых я признаю свою вину. Фальсификация выявилась после проведения судебной подчерковедческой экспертизы, причем во всех этих протоколах поставил свои подписи левый адвокат этим самым узаконив эти показания. Кроме того прокурор передавший это дело в суд поставил свою подпись в фальшивой рассписке (экспертизой установленно что это не мои подписи) о вручении обвинительного заключения. Первый судья отказал мне ВО ВСЕХ моих ходотайствах и присудил мне 2,5 года условно. После кассации дело вернули в тот же суд но в другом составе суда где и была проведена судом Экспертиза. Теперь судья не ожидавший такого поворота событий вместо оправдательного приговора мотивируя тем что раз уж все следственные протокола подписаны не мною то я не могу быть подсудимым а следственно и оправдывать не кого, Судья (прикрывая своих) вернул дело в прокуратуру, а прокуратура в следственный комитет, комитет в свою очередь не желая сажать своего следователя ссылается на то что судом не выявленно то что эти подписи вместо меня поставил именно следователь. Реальная мафия (100% заказное дело) следователь бандит, адвокат которого я в первые встретил в суде в зале заседания который до проведения экспертизы в зале суда утверждал что защищал меня а теперь у него резко отшибло память, говорит что ни чего не помнит, прокурор который внес свою лепту поставив свою подпись в расписке, судьи которые издевались надо мной в открытую в зале суда. Теперь никто из них не хочет нести ответственность за это дело. Все это происходит в Адыгее, я чернобылец раннее не судим имею двух малолетних детей, дважды писал письмо президенту. Боюсь за свою семью, сейчас нахожусь на грани нищеты и по уши в долгах! Моя нервная система просто уничтожена. Как привлечь внимание к моему делу? Мне остается разве что написать предсмертную записку с сылкой на мое уг дело в котором отображен весь этот беспредел и повесится!? Кто нибуть помогите ради бога в борьбе с этим бесспределом!

Идет судебный процесс. Истец представил договор с подписью директора. Подпись точно подлинная, так как подписан был в присутствии истца. Ответчик не согласился и представил заключение специалиста о том, что подпись фальшивая. На экспертизу помимо оспариваемого договора были представлены копия паспорта директора 20-летней давности, копия банковской карточки двадцатилетней давности и одна нотариально удостоверенная подпись с разницей в 2 года с оспариваемой подписью. Ни одного документа с подписью, сделанной в одно время с оспариваемым договором, ответчик не предоставил, хотя они у него имеются. В подлинности банковской карточки также сомневаюсь, так как банк является заинтересованным лицом в судебном деле. Возможно ли ходатайствовать перед судом о дополнительном истребовании образцов подписей? Или для эксперта достаточно таких образцов? Какие моменты могли привести эксперта к выводу, что подпись фальшивая. Еще раз повторюсь, что в подлинности подписи на договоре не сомневаюсь.

Моему сыну заочно предъявили обвинение, сам он в розыске и ни одного допроса его не было. Дело сейчас приостановлено в связи с розыском обвиняемого, других обвиняемых по этому делу судят и у них есть обвинительные заключения написанные следователем. Адвокату моего сына следоваель дал копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о розыске, но не дал копии обвинительного заключения. Возможно ли что обвинительного заключения нет или надо писать жалобу на следователя, что он не дает ознакомиться с обвинительным заключением?

Дело сейчас приостановлено в связи с розыском обвиняемого. Моему сыну заочно предъявили обвинение, сам он в розыске и ни одного допроса его не было. Других обвиняемых по этому делу судят и у них есть обвинительные заключения написанные следователем. Адвокату моего сына следоваель дал копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановлени я о розыске, но не дал копии обвинительного заключения. Возможно ли что обвинительного заключения нет или надо писать жалобу на следователя, что он не дает ознакомиться с обвинительным заключением?

По гражданскому делу суд провел почерковедческую экспертизу подписи на расписке. Результат - подпись выполнена другим лицом. Судя по заключению, эксперт исследовал не все образцы подписей, а лишь часть. В отношении тех, что были исследованы, есть сомнение, что они выполнены тем же лицом, что и расписка (показания свидетелей). Однако не исследована нотариальная доверенность. Ознакомившись с результатом, ответчик обратился самостоятельно в частную экспертную лабораторию. Там в заключении специалиста вывод другой - подпись на нотариальной доверенности и расписке сделана одной рукой. Повторная экспертиза не проводилась. Суд принял за основу заключение эксперта, заключение специалиста - не принял во внимание. Можно ли как-то обжаловать экспертное заключение или действия эксперта? Или только - апелляция на решение?

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

В уголовное дело приобщена фальшивая копия доверенности. Экспертизой не установлено кому принадлежит подпись доверителя. Следователи отказывают дать копию этой фальшивки. Как можно добиться, чтобы нам была выслана кОпия доверенности? Прекращение уголовного дела сфальсифицировали при наличии нескольких десятков подложных документов. Генпрокуратура, МВД РФ наши жалобы отправляет тем, чьи действия мы обжалуем.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?