Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

В результате весь правый борт моего автомобиля подлежит восстановлению, у него левая часть бампера.

10.05.2012, 10:44
• г. Санкт-Петербург

Я стала участницей ДТП. Двигалась по главной дороге. Автомобиль второго участника совершал выезд из парковочного кармана задом, но не завершив маневр, остановился по середине проезжей полосы, создав помеху движению основного направления, т.е. моего. Я заметила его поздно, остановиться не смогла, перестроиться тоже, т.к. в параллельной полосе двигался автомобиль. В результате весь правый борт моего автомобиля подлежит восстановлению, у него левая часть бампера. Сотрудник ГИБДД выписал протокол об административном нарушении, где я являюсь пострадавшей стороной, но второй участник вписал в протокол несогласие по причине того, что он не двигался задом, а стоял. Кого признают виновным в ДТП на разборе в ГИБДД? Есть вероятность, что виновной окажусь я, если он докажет, что не совершал движение задним ходом, а остановился, не завершив маневр разворота? Заранее спасибо, за консультацию.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вы абсолютно правы в том, что если второй участник стоял, то могут Вас признать виновной, но для этого нужны технические знания, т.е. необходима автотехническая экспертиза, а для нее нужны правильные показания. А Вы сможете доказать, что второй участник действительно двигался задним ходом, ведь может так сложиться, что это Вам "показалось", я не шучу! Ищите свидетелей, камеры видеонаблюдения.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги