И как доказать, что синяк снятый через 2 дня мог от любого падения после этого обратиться?

Можно на малозначительность надеяться, но только необходимо установить причинно-следственную связь между событием и последствиями, а также давность повреждения девочки!

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

Альтернативного наказания в виде штрафа закон не предусматривает. На самом деле ситуация не однозначна. Оставление места происшествия и причинение вреда здоровью это разные вещи и они рассматриваются в разных судах. По лишению прав, возможно доказать, отсутствие ДТП. Обратите внимание на следующее определение: дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

Той стороне предстоит доказать следственную связь между ДТП и ушибом.

Рекомендую более детально обсудить ваш вопрос с юристом. Желаю успехов!

Вам надо к адвокату и с ним прорабатывать линию защиты, так как судя по всему вы становитесь жертвой вымогателей, которые хотят обогатиться за ваш счет.

Здравствуйте.

В Вашей ситуации необходимо выработать четкую линию защиты.

На стадии производства административного расследования в ГИБДД необходимо доказывать, что ДТП не было. Для этого необходимо подготовить соответствующее объяснение, а также предоставить ТС для осмотра. Главное, чтобы на ТС не было повреждений, если есть - лучше тогда ТС не предоставлять. На первый разбор лучше направить защитника, чтобы он смог понять позицию пострадавших по делу, при этом, он не обязан давать объяснение по существу, поскольку не был участником ДТП (факт ДТП в принципе необходимо отрицать).

Далее необходимо указать при разборе на то, что отсутствуют какие-либо причины, по которым пострадавшая не обратилась сразу же в правоохранительные органы, а также обращение к специалисту в связи с ушибом произошло через значительный промежуток времени, т.е. отсутствует причинно-следственная связь между происшествием и ушибом.

Если дело всё-таки доходит до суда, то помимо данной позиции необходимо будет говорить о малозначительности правонарушения, чтобы суд ограничился устным замечанием при назначении наказания. Также на стадии административного расследования возможно спровоцировать инспектора по розыску (дознавателя) на процессуальные нарушения, которые могут повлечь прекращение производства по делу.

Если Вам необходима квалифицированная помощь автоюриста в Санкт-Петербурге - звоните.

С уважением Олег Шитиков.