Кто должен оплачивать штраф за административное правонарушение по ст. 12.33 КоАп РФ - работодатель или водитель а/м?
Инспектор ГИБДД составил на меня протокол об адм. правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАп РФ за загрязнение дороги. Мною было указано, во время движения треснула цистерна с нефтью, в этой связи происходила течь. Подскажите пожалуйста, кто должен оплачивать штраф - мой работодатель или водитель а/м.
К административной ответственности может быть привлечен как гражданин, так и должностное лицо, так и юридическое лицо. В постановлении почитайте, кого привлекли Вас или Вашего работодателя. А решение о привлечении к административной ответственности Вы вправе обжаловать в суде в течении 10 суток с момента вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.
СпроситьПомогите в данной ситуации, инспектр гибдд составил протокол, в котором указано, что я совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.4 КоАП, нарушил знак 11.1.2 совершил выезд на полосу встречного движения на повороте с ограниченной видимостью. Я начел обгон до знака, а закончил после знака, на дороге нет никакой разметки, и еще в протоколе указана только улица где я совершил обгон, конкретный участок не указан. Скажите пожалуйста:
1. запрещено ли начинать обгон перед знаком, метров за 10?
2. когда начинается действие знака?
3. является ли нарушением мой обгон?
4. и можно ли в суде говорить, что протокол составлен с нарушением, так как не указан конкретный участок дороги, где было совершено правонарушение, т.е. отсутсвует место совершения правонарушения?
Спасибо!
1) Все обстоятельства при которых запрещен обгон указаны в ПДД, не грех посмотреть и от ветить самому себе. 2). Зона действия знака указана там же. 3).Вам ответит суд. 4) В суде можно говорить все, что не запретит судья и будете правы, хорошо если приведете с собой свидетеля, которого они не захотели указывать в протоколе.
СпроситьИнспектор ГИБДД составл протокол об администсративном правонарушениии статья 12.15. часть 3. КОАП (объезд препятствия, связанный с выездом на "встречку" . В протоколе указано место и время рассмотрения правонарушения (в подразделении ГИБДД).
Вопросы:
1. имеет ли сотрудник ГИБДД (до этапа "подготовки" согласно КОАП) назначать время и место рассмотрения с учетом того, что в его компетенцию не входит рассмотрение дел по данной статье?
2. Что лучше мне сделать: прибыть в подразделение ГИБДД для рассмотрения в назначенное время, не являться в ГИБДД, послать протокол по почте в ГИБДД (совет инспектора) или какой-то другой вариант?
3. Какой штраф должен быть выписан, если последнее нарушение ПДД (правила парковки) у меня было в 2007 г.?
Помогите, пожалуйста.
Владислав.
Вам грозит наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей, скорее всего будет назначен минимальный штраф. В группу административного контроля ГИБДД Вам лучше явиться лично, т.к. в Ваше отсутствие инспектор может назначить и максимальный штраф, кроме того, Вы можете попытаться доказать, что другого способа объехать препятствие у Вас не было, и избежать штрафа. В таких ситуациях лучше всего сфотографировать на мобильный место совершения правонарушения и преобщить фото к делу, если иной возможности объезда не было, Вас не накажут.
Спросить
Здравствуйте, Владислав!
Указать место и время прибытия в группу разбора он обязан и это указал в протоколе.
Сам он разбираться не будет. Прибыть просто необходимо, если хотите отстоять свои интересы в до судебном порядке. Потом будет сложнее, а с адвокатом и накладнее.
СпроситьВодитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил стоянки, инспектор назначил ему административное наказание в виде протокола на месте совершения правонарушения. Штраф конечно оплатили, но позднее знакомый подсказал что штраф можно было не оплачивать, так как действия инспектора были не правомерны. И всё же, подскажите пожалуйста правомерны или нет действия инспектора ГИБДД?
Сотрудники гибдд составили адм. протокол по ст. 12.13 коап, проводили адм. раследование, а через две недели в рамках этого материала составили протокол по ст. 12.27 коап не проводя и не выделяя, отдельного адм. расследования, хотя про адм. правонарушение по ст. 12.27 гибдд было известно в день совершения адм. правонарушения по ст. 12.13, спустя ещё неделю направили протокол по ст. 12.27 в мировой суд, а регистрационный № кусп на протоколе по ст. 12.27 стоит с материала ст. 12.13. На сколько мне известно сотрудниками гибдд были нарушены ст.ст. 28.5 и 28.7 ч. 6 КоАП РФ, так ли это?
Вы вправе обжаловать действия в судебном порядке, или в порядке подчинения. Не вижу нарушений, к сожалению.
СпроситьИнспектор ГИБДД составил протокол об адм нарушении за непристёгнутый ремень, водитель не согласен, в протоколе отражено несогласие и затребована видеозапись, но запись так и не предоставляется. Как оспорить штраф, должен ли водитель подавать в суд исковое заявление на оспаривание или ГИБДД подаёт на взыскание?
Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении статья 12.15. часть 3. КОАП. В протоколе указано место и время рассмотрения правонарушения: по месту жительства.
Вопросы:
1. Данное дело будет рассматривать мировой судья?
2. Могу ли я перенести слушание дела, отправив телеграмму в суд?
3. Каковы будут последствия моей неявки на слушание дела?
Здравствуйте, Игорь!
1.Да, мировой.
2. Можете. Главное, известить суд о причинах переноса рассмотрения и представить доказательства уважительности этих причин. Рассмотрение будет перенесено, если суд признает невозможность объективного рассмотрения дела в Ваше отсутствие.
3. Вас признают виновным в совершении правонарушения. В делах о нарушении ПДД суды не церемонятся.
Если у Вас есть дополнительные вопросы, можете написать нам на нашу электронную почту (см. нашу анкету). В теме письма просьба указывать номер вопроса и кто из наших юристов отвечал на него.
С уважением,
юрист ЮК "Феникс"
Щедрин Максим Леонидович
Спросить24 мая инспектором ГИБДД на меня было составлено два адм протокола: за выключенные фары и выезд на трамвайные пути встречного движения при повороте налево.
Видеосъемка нарушений, со слов инспектора, велась на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, хотя запись он мне продемонстрировал со своего мобильного телефона (якобы по Wi-Fi связь была с регистратором). На записи угол съемки был выбран не подходящий, однозначно утверждать наличие явного нарушения (выезд на встречку) нельзя. Мое ходатайство о приобщении носителя этой видеозаписи и видеоаппаратуры со всеми процессуальными правилами (опечатывание в присутствии понятых) инспектор не принимал во внимание, всячески уходил от ответа, лишь требовал от меня расписаться в необходимых полях протокола (все это я зафиксировал на видео моего мобильного телефона). Только после моих настойчивых требований о соблюдении процессуальных норм по защите прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектор заявил, чтобы все ходатайства я заявлял в мировой суд, принять их во внимание на месте отказался! Также инспектор отказался пригласить понятых для фиксации отказа рассмотрения моих ходатайств; отказался дополнительно опросить меня по существу дела или хотя бы предоставить бланк опроса/чистый лист для составления собственноручного объяснения, т.к. места, отведенного в протоколе под мое объяснение, было недостаточно; отказался зафиксировать факт присутствия свидетеля с моей стороны, ехавшего совместно со мной и опросить его. Единственным свидетелем в протоколе был указан второй инспектор ГИБДД, который является лицом заинтересованным. В протоколе не указана марка и модель видеоаппаратуры, используемой при видеофиксации правонарушений.
Изначально инспектор составил постановление на административный штраф за выключенные фары, хотя я с этим был не согласен, и после того как я отказался от росписи в нем в поле согласия с постановлением, он начал процедуру сбора материала об адмнарушении. Был составлен протокол с нарушением процессуальных процедур, а именно, в протоколе было указано неверное время его составления, т.е. указано прошедшее время и оно было “подогнано” инспектором под время уже вынесенного постановления о наложении штрафа. Таким образом, инспектор ГИБДД не проведя должного производства по делу об административном правонарушении, вынес на месте постановление о наложении административного штрафа с нарушением процессуального законодательства, ущемляя при этом мои права, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тогда как он лично и внятно зачитал мне права, указанные в ст.25.1 КоАП РФ.
Ну и наконец, разница во времени совершения этих одновременных правонарушений, указанном в протоколах, составляет 29 минут!
Могу ли я рассчитывать на прекращение производства по данным протоколам по причине сбора их с нарушением процесса? Как правильнее построить свою защиту и куда обжаловать? Рассмотрение дела по встречке назначено на 30 мая.
Вы думаете Вы все расписали и можно по Вашему рассказу сделать вывод? Надо материалы дела смотреть, чтобы прогнозы строить по делу.
Спросить
В настоящее время законодатель разрешил производить видеозапись нарушений вплоть до телефонов, поэтому при наличии данных обстоятельств шансов у вас нет.
СпроситьСущественные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?
При составлении протокола об об административном правонарушении были допущены неточности:
1. Время совершения административного правонарушения указано 2.30 протокол об отстранении от управления 2.31. Фактически инспектор забрал ключи в 2.00
2. Не верно указана дата выдачи ВУ
3. Указан свидетель с адресом ГИБДД без контактного телефона, но его подписи о разъяснения ему его прав нет
4. Место правонарушения - указан номер дома с противоположной стороны улицы.
Здравствуйте. Эти ошибки несущественные и маловероятно, что из-за них протокол будет признан незаконным. Свидетель скорее всего является сотрудником ГИБДД, и при возникновении сомнений он может быть допрошен по административному делу. Маловероятно, что из-за этих нарушений административное дело будет прекращено.
Спросить
Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением.
Предписывающего знака "Движение прямо" и других знаков, запрещающих поворот направо, на главной дороге, с которой я сворачивал, установлено не было. Знак "Дорога с односторонним движением" установлен только с другого конца. Таким образом, заезжая под "кирпич". я не мог знать о том что я выехал на полосу встречного движения, однако инспектор ГИБДД указал в протоколе нарушение п. 1.3. ПДД с формулировкой "выехал на полосу встречного движения". Ссылки на статью КоАП РФ в протоколе нет.
Вопрос: имеет ли юридическую силу такой протокол? Как мне доказать свою правоту в суде и попытаться переквалифицировать свое правонарушение с "выезда на полосу встречного движения" (лишение прав от 4 до 6 месяцев) на "нарушение требования дорожных знаков" (штраф 100 рублей)?
Спасибо за ответ.
Докажите, что Вы проезжали по правилам. Зафиксируйте тот факт, что там нет указателя при выезде. Сделайте запрос в дорожную службу у становлен ли там знак. Сфотографируйте и т.д.. Протокол надо смотреть. Переквалификация не получится. Либо есть нарушение , либо нет. С Уважением
СпроситьВ отншении меня составлен протокол об адм. правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в котором указано, что правонарушение совершено 01.01.2014 г. в 23 ч. 25 м., а время составления административного протокола 01.01.2012 г. в 00 ч. 05 м., то есть протокол составлялся до совершения правонарушения. Можно ли это использовать в суде для прекращения административного дела?
Дмитрий! Играть на этом ВЫ не сможете. Обратитесь к адвокату. Вы же не сядете играть в карты с шулерами.
Спросить
