Как решить два случая собачьей агрессии и недостаточной привитости - советы экспертов

199₽ VIP

Здравствуйте, уважаемая Наталья! Собаку имеет смысл ограничить в передвижении, чтобы не контактировала с окружающими. В противном случае могут привлечь к возмещению ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ), в т.ч. здоровью. Пока ничего страшного не произошло, но если есть маленький синячок, то формально есть право на обращение в суд за возмещением морального вреда (ст.151 ГК РФ). Так что стоит принять меры предосторожности.

Если нет претензий ни с чьей стороны то и нет причинения вреда здоровью следовательно состава административного нарушения тоже нет. Ст.1.5 КоАП.

Здравствуйте, да никак не быть, мало что женщина написала, никакого ущерба этой женщине причинено не было, участковый тут вообще не при чем, он не уполномочен следить за чужими собаками. А если родители ребенка не предъявили никаких претензий по поводу компенсации вреда здоровью и морального вреда, который также требуется доказать, то Вам также нечего опасаться ГК РФ

Статья 1084.; Статья 151. Компенсация морального вреда.

Могут привлечь к административной ответственности.

Так, выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и без намордника, за исключением комнатных — декоративных пород собак, во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Нахождение граждан с собаками в помещениях магазинов, предприятий общественного питания, государственных или муниципальных учреждений, на территориях рынков, в местах во время проведения массовых общественных мероприятий, за исключением организаций, оказывающих специальные услуги собаководам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей.

Ст. 8, Закон Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ (ред. от 26.06.2017) «Об административной ответственности в Республике Коми» (принят ГС РК 18.12.2003).

Владелец собаки, а сочнее собаковод, это лицо которое в ответе за того, кого приручила. Надеюсь с этим никто не спорит. Собака животное умное, бесспорно, просто так ни на кого не кидается. Однако, никто, в том числе и хозяин, никогда не знает, что привлечет ее внимание, какие инстинкты в ней взыграют в той или иной ситуации. Поэтому и существуют определенные правила. Если собака находится не на привязи и без намордника на закрытой территории вашего частного домовладения, то это читаю правильным. Древний человек для того и приручил собаку, чтобы охраняла дом и территорию. То, что она облаяла проходившую мимо женщину, то ей (собаке) просто респект, она честно заработала свой ужин. А вот то, что она играючи щипнула ребенка за локоть, то это не собака виновата, а ее хозяйка, поскольку выходя за территорию частного домовладения вы обязаны надевать на нее намордник и вести на поводке. Я специально не стал вас грузить нормами права и ответственностью, потому что у вас все обошлось без травм. Но давайте рассмотрим ситуацию по другому. Ребенок до встречи с вашей собакой любит животных, в том числе и собак, они играли с ним (бегали за ним лизали его, лакались и т.д. и т.п.) А ваша его прикусила, и скорее всего при этом рычала. Представьте, что у ребенка могла быть психологическая травма и он станет бояться даже тех собак с которыми ранее играл. Надеюсь, что мои мыли это домыслы, но на будущее будьте осторожнее, соблюдайте правила выгула собак, она (собака) ни в чем не виновата, ведь это вы не надели ей намордник и вели без поводка. Удачи вам и осмотрительности!