Являются ли распечатки из электронной почты доказательством?
Письма из электронной почты суд не принял в качестве доказательства. Как можно их применить в деле в качестве доказательной базы.
Добрый день, Елена, действующим законодательством предусмотрена возможность предоставлять в качестве доказательств по делу письма, отправленные посредством электронной почты (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и ст. 71 ГПК РФ, ст. ст. 67, 68, 75 АПК РФ). Главное требование - доказать относимость и допустимость такого доказательства. Исходя из сложившейся практики, судьи более охотно принимают заверенные в нотариальной форме электронные переписки, руководствуясь при этом ст. ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Однако, для более аргументированного ответа необходимо более подробно понимать суть дела.
Спросить
В суд ответчик предоставил распечатку со своей электронной почты (она никем не заверена), это просто распечатка, а суд принял ее в качестве доказательства. Правомерны ли действия суда? Как я могу опротестовать данное доказательство, ведь сейчас можно и нарисовать такой документы легко.
Со своей стороны представляйте доказательства. Суд в совокупности будет оценивать при вынесении решения. Не принять не может.
СпроситьВозможно ли в суде в виде доказательной базы представить письмо, написанное по электронной почте. Или это должно быть письмо на бумажном носителе?
Да, возможно, если другая сторона не будет отрицать того обстоятельства, что это письмо присылалось конкретным лицом с конкретного электронного почтового ящика, при этом сведения, содержащиеся в письме, имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
СпроситьЯвляется ли направление претензии физическому лицу по электронной почте (с уведомлением о получении и прочтении) подтверждение получения данной претензии для предъявления в качестве доказательной базы получения данной претензии в суде?
Статья 55. ГПК Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Про электронную почту тут ничего не сказано.
А что на обыкновенный заказной почтовый конверт нет средств. что дискуссию тут разводить надо.?
Спросить
Я не очень понял ответа, один из юристов на данном сайте говорит что не является, Вы же утверждаете обратное, можно ли уточнить в соответстии с положениями каких нормативных документов Ваш ответ является истиной?
СпроситьЧитайте внимательно.
Статья 55. ГПК Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Про электронную почту тут ничего не сказано.
Спросить
Нет, не является в суде подтверждением.
отправляйте почтой, заказным или ценным письмом, с описью и уведомлением
СпроситьСкажите пожалуйста, уважаемые юристы, можно ли в суд представлять в качестве доказательств переписку по электронной почте (распечатанные с почтовых сайтов письма)? спасибо.
Татьяна, представить вы можете, но оценит ли их суд как допустимые? Доказательствами это будет, но в совокупности с другими доказательствами по делу...
Д. Лебедев.
Спросить
Это будут недопустимые доказательства. Факт наличия договорных отношений или оформления иных правоотношений можно доказывать электронной перепиской, только если каждое из этих писем подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон (ч.4 ст. 11 Закона № 149-ФЗ).
СпроситьКак правильно предоставлять в процессе рассмотрения дела в судебном заседании доказательства выполненные в электронном виде? У меня есть только бумажная копия документа, и есть её оригинал выполненный в электроном виде, который мне направлен органом его выдавшем в электронном виде, я его закинула на диск, пыталась приобщить как доказательство в судебном заседании, но визуально без компьютера в процессе рассмотрения дела судья не видит что там на диске, а заверенный оригинал этого документа выполненный на бумаге я уже не успею получить к следующему заседанию. Имел ли право суд не приобщить электронный документ в качестве доказательства, обоснованно ли это? И как правильно подать электронный документ в качестве доказательства по делу?
Заявите ходатайство о приобщении, ответ вы просто можете распечатать, этого достаточно.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 35]
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Спросить
--- Здравствуйте, не существует доказательств в электронном виде. Поэтому суд обоснованно вам отказал в их приобщении к делу ст 55 ГПК РФ.
Статья 55. Доказательства [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55] 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. [u][/u]
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Здравствуйте, Елена! Вы можете распечатать содержимое диска и обратиться с диском и печатной версией к нотариусу для обеспечения доказательств.
В порядке главы 10 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016).
СпроситьВы заявите ходатайство в судебном заседании и попросите приобщить к делу и бумажнуб версию и электронную версию доказательства. На сайты суда выкладывать не надо, так как ходатайство рассматривается в судебном заседании и лишь потом принимается решение о приобщении/не приобщении доказательства к делу.
Статья 64. Доказательства
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 64 АПК РФ
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ в часть 2 статьи 64 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.Система ГАРАНТ: Подробнее ➤Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 77. Аудио-и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Заявляйте о ходатайстве о приобщении данной записи. Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ обязан дать оценку представленным доказательствам.
Всего хорошего.
Спросить
Обращаться нужно к нотариусу чтобы он заверил это документ Только тогда это будет являться доказательством ст 55 ГПК РФ
У вас конечно есть право заявить согласно ст 35 ГПК РФ чтобы этот электронный документ был приобщен к материалам дела Но заковыка заключается в том что судья совсем необязательно должен удовлетворить ваше ходатайство Он вправе вам и отказать А отказ судьи в этом случае не подлежит оспариванию
А электронный документ его бумажная версия должна быть заверена нотариусом тогда не будет проблемы в приобщении в качестве доказательства В иной ситуации решение вопроса полностью на усмотрение судьи Практика здесь разная одни судьи приобщают электронный документа другие отказывают Все на уровне субъективных ощущений судьи.
Спросить
Елена,
обратитесь к нотариусу по этому вопросу-он оформит доказательство, и ходатайством приобщите его к делу.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"[quote][/quote]Спросить(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016)
Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах
По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Здравствуйте.
На основании данной статьи можете ходатайствовать.
"
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)СпроситьСтатья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Может ли суд принять в качестве допустимого доказательства письмо, полученное по электронной почте, например, признание долга должником? Спасибо. Георгий, СПб.
Здравствуйте! Если будет установлено, что письмо отправлено с адреса электронной почты этого человека, или из текста письма можно определить личность написавшего, то должны принять.
СпроситьВ качестве доказательства по ст.163 изъяты ноутбук и роутер, достаточно ли этого для доказательной базы в суде или потребуется нотариально заверить.
Доброго времени! Собором доказательств должен заниматься следователь.Доказательства осматриваются и приобщаются к материалам УД, при необходимости назначается экспертиза.
Спросить
У меня такой вопрос, адресованное гражданину М заказное письмо получил посторонний гражданин Л, поставив на нем свою подпись, при этом данное заказное письмо использовалось в качестве доказательства в суде, может ли данное письмо являться доказательством по делу, если гражданин М по факту этого письма не получал, на нем стоит подпись другого человека? При этом, ответчик настаивает на том, что письмо получил именно гражданин М, но как можно об этом говорить, если по факту стоит подпись чужого человека? Суд не принял во внимание, что подпись чужая, сославшись на то, что на почте посторонним людям письма не выдают, но как можно утверждать, если подпись иного лица? Возможно ли обжаловать решение суда? Правомерно ли суд принял решение на основании такого доказательства?!
Следует однозначно обжаловать. Конечно же это является нарушением и суд должен был при вынесении решения учитывать все обстоятельства в их совокупности, допросить свидетелей и т.д. Во многом будет зависеть как грамотно будет составлена жалоба и какими нормами закона будет аргументироваться. Нужно внимательно ознакомиться с решением суда чтобы полностью дать исчерпывающий ответ
ПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядкеСпросить(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Обжаловать такое решение суда конечно возможно Подавайте апелляционную жалобу стст 320-322 ГПК РФ
Согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ в любом случае основанием для отмены решения суда является:2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
В своей жалобе также укажите, что суд детально не разобрался в обстоятельствах получения заказного письма, не пригласил работников почты для выяснения ситуации каким образом письмо мог получить посторонний человек. Почему работники почты выдали письмо этому гражданину. Не выяснение указанных обстоятельств привело к тому что дело рассматривалось без участия истца, тем самым были нарушены его процессуальные права-не выяснение обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения дела также согласно ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены этого решения Примерно такой должна быть логика вашей жалобы в вышестоящий суд.
Спросить
Здравствуйте Елена.
Не является доказательством вручения, если стоит чужая подпись.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, согласно ст. 165.1 ГК РФ.
Есть разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Ответчик может говорить, что ему угодно.
Но обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, согласно ст. 60 ГПК РФ.
Суд если принял во внимание недопустимые доказательства, то следует обжаловать такой судебный акт в порядке ст. 330 ГПК РФ.
Надеюсь мой вам ответ полезен!
Спросить
Вам следует подать апелляционную жалобу в соответствии со ст.320,321,322 ГПК РФ. Основание для подачи жалобы имеются.
Просить изменить решение суда 1 инстанции, не принимать в качестве доказательства (ст.55 ГПК РФ) заказное письмо, которое было получено другим лицом, о чем имеется его подпись, что может быть подтверждено им самим в суде, почерковедческой экспертизой. Просите суд вызова свидетеля - гражданина Л.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:Спросить1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; ...
Здравствуйте, Елена! Согласно требованиям Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234) письмо в любом случае не имели права на почте выдать не адресату или его представителю по доверенности (ст.185-185.1 ГК РФ). Если же выдали другому лицу, то это ситуация скорее невероятная. Более вероятно, что письмо получил именно адресат, а подпись поставил не свою. В этом смысле непринадлежность подписи этому лицу могла бы подтвердить почервоведческая экспертиза. Обжаловать решение в апелляционном порядке можно (ст.321 ГПК РФ), нужно будет заявить ходатайство о проведение экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Ну а т.к. суд исходил из того, что работники почты действовали в соответствии с Правилами, а иного доказано не было, то решение суда могут посчитать правомерным.
Спросить
Добрый день! В рассматриваемом случае, согласна с Вами, что в почтовом отделении нарушена процедура выдачи заказного письма не тому лицу, кому оно адресовано. Но само письмо, которое было приобщено к материалам дела и использовалось как доказательство сомнений не вызывает.
Доказательства - это носители, источники информации об обстоятельствах, относящихся к делу и имеющих значение для его рассмотрения и разрешения. Они должны быть допустимыми (ст. 60 ГПК РФ); относимыми (ст. 59 ГПК РФ), достаточными (ст. ст. 12, 57 ГПК РФ); подлежат оценке (ст. 67 ГПК РФ). Общеизвестные факты не подлежат доказыванию.
Допустимость означает соответствие доказательства требованиям законодательства.
Относимость означает связь с предметом и основанием иска.
В любом случае Вы вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Спросить
Елена. При сомнениях в подлинности имеющихся в деле доказательств следует заявлять об их подложности, ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы.
1. Если лицо, либо его представитель участвовали в деле, но не заявили указанное ходатайство в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции заявлять указанное ходатайство уже не имеет смысла, поскольку суд в этом случае откажет. Так как в апелляционной инстанции, все дополнительные доказательства и ходатайства, удовлетворяются судом, в случае если лицо было лишено возможности об этом заявить, либо эти ходатайства были заявлены, но в удовлетворении их было отказано в суде первой инстанции. Это должно быть отражено в протоколе судебного заседания, либо подтверждаться письменным ходатайством, сданным в приемную суда первой инстанции, хотя бы за день до судебного заседания (с отметкой суда о принятии)
2. Если лицо вообще было лишено возможности участвовать в деле, поскольку не было извещено должным образом, а именно заказным письмом. То в этом случае следует ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции, а после перехода заявлять указанные ходатайства
3. Можно написать руководителю почты о проведении внутреннего разбирательства по поводу ненадлежащей работы работников почты
4. Можно написать в полицию заявление, в котором указать, что имеются признаки умышленных действий почтальона по невручению почтовой корреспонденции надлежащему адресату
В сожалению, сайты судов общей юрисдикции не объединены (не включены) в единую сеть, в отличии от арбитражных судов, в которых достаточно, открыв сайт любого арбитражного суда, войдя в картотеку дел, введя в строку участник дела наименование, ИНН или ОГРН узнать информацию о наличии в производстве всех дел с вашим участием, с момента принятия искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа. Сведения об истце, заявителе вносятся в картотеку сразу по приему заявления. То есть, имеется техническая возможность отслеживать наличие либо отсутствие дел с вашим участием в арбитражных судах РФ, проявляю должную осмотрительность
В случае объединения сайты судов общей юрисдикции в единую сеть, проблемы с ненадлежащим оповещением участков судопроизводства должны быть исключены
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)
Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпросить№ 53-ААД 19-3 РЕШЕНИЕ
г. Москва 18 марта 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев, ...установил,
В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При этом пунктами 3.2, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п, предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда «судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям...
Переписка по электронной почте имеет ли юридическую силу? Можно ли будет потом эти письма приложить к исковому заявлению в качестве доказательств?
Спасибо.
