Гражданин Селиверстов по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью был возбуждено уголовное дело

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

В 2014 году был лишен прав но их нездал в октябре 2017 была ст.12.7 в апреле 2018 права вернули а в марте 2019 ст.12.8 протокол выписали об административном правонарушении по ст. 12.8 сейчас сотрудники гибдд хотят переделать протокол на уголовное правонарушение.

9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП. Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г. 9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.

Подходит или нет моральный вред за причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП, присужденный водителю, управляемым средством повышенной опасности, под ограничение прав по ст 67.1 ФЗ 229, если уголовное дело в отношении водителя не было возбуждено? Т.Е. нет состава преступления? Приставы говорят, что подходит только моральный вред, совершенный преступлением? Так ли это?

Мы попали в ДТП. Я - за рулем, мой муж на пассажирском сидении, ребенок 5 лет - на заднем. Все были пристегнуты, но, как выяснилось, ребенок был пристегнут нелицензированным детским средством. Ребенок получил тяжкий вред здоровью, я - легкий, муж - никакой. В ДТП был виноват наш оппонент, было вынесено постановление о его виновности. Мы пошли в суд, ответчик заплатил за причинение тяжкого вреда здоровья нашему ребенку 150000 по мировому соглашению. Можем ли мы с мужем подавать еще иски? Если было возбуждено лишь уголовное дело по причинению тяжкого вреда здоровью ребенку и освобожден по амнистии?

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

31 июня 2008 года мной в состоянии алкогольного опьянения совершено ДТП со смертельным исходом (погиб велосипедист). Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении №5-1364\08 от 18.09.08 за совершение правонарушения, предусмотренного статья 12.8 часть 1 я лишен правом управления транспортным средством сроком на 1 год месяцев. Следующим постановлением №5-1365 от 18.09.08 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статья 12.27 часть 2 КоАП я лишен права управления ТС сроком на 1 год. Водительское удостоверение было сдано в органы ГИБДД. 15 августа 2008 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. 10 июня 2009 года я был приговорен Самарским гарнизонным военным судом к 2 годам л/с и лишению права управлять ТС сроком на 2 года. Суд проходил в особом порядке. В мае 2010 года освободился по УДО.

Оперуполномоченный РУВД выпив спиртного после работы поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. А дальше какие действия по данному делу?

24 июля 2009 г. старшим инспектором ОГПН N-ого района г. Владивостока было вынесено предписание ООО об устранении напушений требований пожарной безопасности. 1 аперля 2010 г. по результатам внеплановой выездной проверки ООО старшим инспектором ОГПН N-ого района г. Владивостока был составлен протокол об административном превонарушении от 01.04.2010 г. №б/н в отношении Д. по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Рф. Между тем, Д. на момент выдачи предписания от 24.07. 2009 г., а также на момент проведения проверки 01.04.2010 г. и составления протокола об административном правонарушении, не исполнял обязанности должностного лица юридического лица. С 7 июля 2006 г. и по настоящее время Д. находится в отпуске без сохранения заработной платы. На время нахождения Д. в отпуске исполнение обязанностей директора возложено на заместителя директора В. Данные обстоятельства подтверждаются приказами №3 от 07. 07 ю 2006 г. и №01/07 от 07.07.2006 г. Кроме того, для подтверждения полномочий В. перед третьими лицами ему была выдана генеральная доверенность, заверенная нотариально. Протокол был составлен в отсутствии Д. при этом он не был извещен и составлении протокола. По результатом состаления протокола Д. не был ознакомлен с его содержанием. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении Д. узнал только 09 апреля 2010 г. из судебной повестки по административному делу. 20 апреля 2010 г. мировым судьей по результатом рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесено постановление об административном правонарушении от 20. 04. 2010 г., согласно которому Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 19.5 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. При этом суд сослался на то, что В. действовал на основании доверенности, а не на основании приказа. Является ли постановление мирового судьи законным и обоснованным?

В отношении моей сестры составлен протокол по ст.12.24 КоАП РФ (Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью). Дело сейчас уже в суде. Назначено судебное разбирательство на сентябрь. В протоколе об АП неверно указана дата совершения правонарушения-20 декабря 2020 года, хотя нарушение ПДД было 20 декабря 2019 года. Можно считать, что это существенное нарушение при составлении протокола и моя сестра не будет привлечена к ответствеености?