Как нам привлечь его якобы свидетелей за дачу ложных показаний; может нам надо поставить под сомнение дядину экспертизу?

• г. Владивосток

Господа юристы! Помогите пожалуйста в сложившейся ситуации.

В начале июня, приехав с сыном (ему 17 лет) на дачу, я увидела: как мой дядя (родной брат моего трагически погибшего отца) душит мою маму, мы с сыном быстро выскочили из машины и попытались его оттянуть за руки, при этом дядя нанес удар кулаком по лицу моему сыну.

Я быстро позвонила на соседнюю дачу, где проживают моя сестра с мужем и его родители. Дядя тут же убежал, увидев, что я звоню родственникам. Когда приехали родственники, дядя появился вместе с соседом и заявил, что мы ничего не сможем доказать, т.к. мы все являемся родственниками, и как он душил мою маму и ударил моего сына видела только я одна.

Мы обратились за помощью в травмпункт, где засвидетельствовали: следы удушья на шее у моей мамы и ушиб мягких тканей лица у сына. После поехали в милицию, туда уже поступила телефонограмма с травмпункта и написали заявление.

Сотрудники милиции сели в мою машину и вместе со мной выехали на дачу, где и задержали дядю.

Через три дня нам позвонили из милиции и сказали, что завтра пойдем к начальнику для того, чтобы возбудили уголовное дело по ст. 116 в отношении дяди. На следующий день нам опять позвонили, но сказали, что сегодня мы не пойдем, т.к. у них какое-то важное дело. Прождав еще несколько дней, мы сами пришли в милицию, где нам сказали, что дело передали мировому судье, т.к. дядя, через несколько дней написал встречное заявление, что якобы его избили я, моя мама, мой сын, и муж моей сестры.

В итоге у мирового судьи находятся три дела в порядке частного обвинения 1) моей мамы в отношении дяди по ст.116 УК РФ; 2) моё, как законного представителя моего сына в отношении дяди по ст. 116 УК РФ; 3) дядино в отношении меня, моей мамы, моего сына и мужа моей сестры по ст. 116 УК РФ.

Дядя в заявлении написал, что мы якобы вчетвером его избили, в присутствии трех свидетелей, и он обратился за помощью в больницу через четыре! Дня, т.к. очень плохо себя чувствовал и не мог встать с постели. (Хотя в этот же день был задержан сотрудниками милиции). Можем ли мы вызвать в суд сотрудников милиции, для того, чтобы они подтвердили, что никаких побоев у дяди не было, и чувствовал он себя прекрасно.

Как нам привлечь его якобы свидетелей за дачу ложных показаний; может нам надо поставить под сомнение дядину экспертизу?

Подскажите, как нам сейчас действовать, сегодня мы ознакомились с материалами дела у судьи. Судебное слушание назначено через две недели.

С уважением, Виктория Борисовна.

P.S.это был вопрос №171334 от 15 июля 2004 г. 09:41

Ответ на него не внес ни какой ясности. Господа Юристы! Если можно ответьте пожалуйста более подробней.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Виктория Борисовна!

Постараюсь последовательно ответить на Ваши вопросы. Пожалуйста, читайте внимательно:

Сотрудников милиции можно привлечь в качестве свидетелей. Лица, которые не могут быть свидетелями, указаны в ст. 56 УПК РФ, в этой же ст. предусмотрена ссылка на ст. УК, предусматривающую ответственность за дачу ложных показаний, а так же отказ от дачи показаний (п.8):

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответственность за дачу ложных показаний - уклонение от них:

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Конечно лучше обратиться к специалисту, так как рамки виртуальной консультации, очень ограничены, но можно защищать свои интересы самим.

И я желаю Вам в этом удачи!

С уважением,

Спросить