Сын сломал ногу-нас направляют на судебную экспертизу, говорят, что сейчас всех направляют, это так?

В судебном заседании заявила дополнительную судебную экспертизу. Потом решили ее не проводить. Заявили ходатайство об отмене экспертизы. Суд говорит, что экспертиза все равно будет, так как было определение.

В результате нанесённых побоев была сломана нога. Экспертиза показала что побои были, а вот ногу сломал сам. Как доказать что это было следствием от побоев?

Сделала внесудебную экспертизу, на заседание суд говорит, что надо назначать судебную экспертизу в рамках процесса. Дал перерыв. Ответчик на заседания не ходит. Могу ли я просить суд рассмотреть дело на основании внесудебной экспертизы, и отказаться от судебной (т.к. и так уже заплатила за внесудебную)? Подскажите пожалуйста суд. практику, где решение суд принимал на основании внесуд. Экспертизы? Является ли внесудебная экспертиза таким же доказательством, как и судебная, есть ли пояснения высших судов? И стоит ли соглашаться на судебную экспертизу, или все таки настаивать на внесудебной (чтоб не переплачивать)?

На выходных я отдыхала в клубе, там я по дралась с девченками они сломали мне ногу, сейчас я лежу в больнице а они говорят, что вышло случайно. Как буд-то одна из девченок упала мне на ногу и сломала ногу. Теперь вопрос: что им за это будет? И могу ли я потребовать моральный ущерб? Спасибо.

Суд назначил судебную экспертизу. Прошло почти 3 месяца, а срок проведения экспертизы так и не назначен экспертной компанией. Судья сам не назнаначал этот срок. В течении какого всетаки времени, должна провестись судебная экспертиза. Такое впечатление, что экспертная компания намеренно тянет время. Спасибо.

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Я солдат срочной службы, сломал ногу 21.11 и сейчас лежу в госпитале 24.12 у меня дембель, говорят нога будет заживать до 4-х месяцев отпустят ли меня домой на дембель или мне придется лежать в госпитале все это время?

Я солдат срочной службы, прослужил 8 месяцев, находясь на полевых учениях сломал ногу, травма серьёзная, сломал голень. Одни врачи говорят что бы писал заявление на выплачивания денежных средств, так как все солдаты застрахованы, а другие говорят что страховку не выплатят. Ногу сломал когда возвращались с полегона, ночью. Что делать подскажите пожалуйста?

Независимую Экспертизу замерзающий стены провела в квартире, на улице было-20 мороза. Сейчас Ответчик готовит Судебную Экспертизу, смотрел температуру на месяц там не выше-10. При низкой температуре я не согласна на Судебную экспертизу не вижу смысла при теплой температуре ее проводить. Подскажите что делать? Какие есть выходы с выигрышем. Если Отказ от Суд Экспертизы то это проигрыш, ведь так?

Была сделана экспертиза по качеству выполненных работ через год заседаний ответчик обьявил, что не согласен с нашей экспертизой и подал просьбу на судебную экспертизу, суд ее удовлетворил и назначил оплату 50/50 с двух сторон! Вопрос: можем ли мы отказаться от оплаты этой экспертизы, так как со своей стороны у нас есть экспертиза и так как не согласен ответчик, значит это его желание на проведение повторной экспертизы!?