Возможность полной отмены требований о выплате компенсации в случае задним числом составленного договора на оплату услуг представителя - путь доказательственной экспертизы

Если договор на оплату услуг представителя в арбитражном суде составлен задним числом и это можно доказать путём проведения экспертизы. Можно полностью онулировать требования по выплате компенсации.

Договор задним числом

Спасибо Руслан Олегович, но я перешерстил все кодексы и не нашёл статьи которая запрещала бы это делать, моя ситуация не попадает под разряд мнимых и притворных сделок так как человек действительно учавствовал в суде и ездил на заседания, а деньги они решили срубить с меня после того как выиграли дело и их получили. Но сумма компенсации в тридцать тысяч при иске в 50 тыс, мне кажется явно завышина, апетит приходит вовремя еды.

Ответчик выигрывает гражданское дело. В ходе судебного разбирательства ни на одной из стадий от ответчика не участвовал представитель, нигде о нём не заявлялось, все заявления и жалобы (ап, касс) подавались от имени ответчика. Но представитель консультировал и составлял жалобы. Соглашения/договора с представителем не составлялось. Оплата услуг ему не производилась. Возможно ли при таком раскладе в случае выигрыша дела ответчиком взыскать с проигравшей стороны оплату за услуги представителя (сделать всё задним числом) и какие документы для того, чтобы доказать участие представителя и оплату ему услуг?

В суд предоставлены документы, оформленные задним числом о комапенсации услуг представителя.

Как об этом заявить в суде, на что сослаться, именно статья.

Спасибо.

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

Мой бывший муж подал заявление об оспаривании отцовства с назначением ДНК экспертизы. В судебном заседании судья пояснила его адвокату, что при любом результате оплачивает экспертизу истец. Экспертиза не подтвердила его отцовства и бывший муж подал иск о компенсации расходов на экспертизу, а так же расходы на его представителя в суде (представитель пришёл на предварительное слушание вместо исца, на котором всего лишь были назначены сроки экспертизы, а на судебное заседание по оспариванию отцовства не пришёл ни истец ни его представитель. Истец приложил договор об оказании юридических услуг, в котором он должен был оплатить вознаграждение представителю при подписании этого договора, однако документов подтверждающих оплату (приходно-кассовый чек) к иску приложен не был. Будут ли ему компенсированы услуги представителя и если да, то на какую отсрочку (рассрочку) я могу расчитывать (не работаю, т.к. ребёнку 1 г.5 м.

После проведения арбитражного суда с компанией, решение было вынесено не в мою пользу. Ответчик прислал заявление на оплату услуг представителя с размере 700 000 тысяч рублей. В качестве документов представлены договора с представителем, расценки за каждый час работы представителей, что прописано в договоре. Представлена также спецификация на проведение услуг-ознакомление дела, подготовка отзыва, участие в суде и.т.д. Как в таком случае доказать черезмерность на услуги представителя в суде?

Подавали в суд на застройщика через юридическую фирму. Заключили с ними договора на оплату услуг юриста и экспертизы, произведя частичную оплату, полная оплата производится путем вычета 40% от полученной суммы по суду от застройщика. Вопрос: Ответчик приложил ходатайство о снижении судебных расходов и суд снизили их до 15000, а из-за того что сумму компенсации запрашивали больше, чем вышло на самом деле, то и услуги юриста и экспертизы урезали соразмерно компенсации. Как теперь должна проходить оплата услуг? По договору 40000 на юриста и 40000 экспертиза, а суд присудили всего по 7000 и туда, и туда.

Ко мне предъявлен иск. В качестве дополнительных требований истец просит взыскать стоимость услуг представителя. В качестве доказательств предъявлена квитанция об оплате услуг представителя, которая уже предъявлялась в другом деле. И в том, другом деле требование об оплате услуг представителя не было удовлетворено в связи с отказом в основном требовании. Может истец просит взыскать за услуги представителя по квитанциям, по которым преставитель уже услуги представлял истцу в другом деле? С уважением, Иван.

Я представляла интересы юридического лица в суде по договору, в исковых требованиях было заявлено возмещение расходов на представителя, суд в этой части иска отказал, в связи с тем, что не было подтверждения оплаты представителю. Сейчас пишу заявление в суд на распределение судебных издержек, издержки состоят только в возмещении расходов на представителя, но так как юридическое лицо иностранное, возможности перевести оплату гражданину не было, и договор был переделан вместо представителя Иванова, теперь оказывает услуги ИП Иванов с подтвержающими документами по оплате услуг. Вопрос: возможна ли такая перемена представителей уже после вынесения решения?

В договоре с физиком были услуги только представительство в суде и получение решения. Может, с ИП сделать договор не касающийся этих услуг в возмещении которых уже отказали, а прописать в договоре услуги: получение исполнитлеьного листа и ведение исполнительного производства и показать за это оплату, чтобы все таки возместить хоть часть расходов. Не откажет ли суд вообще, в связи с тем, что в иске просили взыскать, т.е. получается требование которое было заявлено и нем отказано?