Права должника после неудачных торгов - выкуп имущества или передача владения взыскателю?
После Несостоявшихся торгов, пристав обязан только взыскателю предложить оставить имущество за собой? Или должнику тоже предоставить право выкупа?
Добрый вечер! Согласно ч.2 ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве", в том случае, если торги были объявлены несостоявшимися, объявляются и проводятся вторичные торги.
В том случае, если вторичные торги будут объявлены несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущество за собой в порядке ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"
Спросить
Обязан ли пристав после первых
Несостоявшихся торгов, предложить взыскателю оставить нереализованное имущество за собой? Или это только после вторых торгов?
После первых несостоявшихся торгов снижается цена и проводятся вторые, если они не состоялись, тогда предлагается имущество взыскателю.
Спросить
Добрый день! Согласно ст. 87, 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если первые торги не состоялись, назначаются вторые торги со снижением стоимости на 15%. Если со вторых торгов имущество было не реализовано, тогда оно предлагается взыскателю со снижением цены на 25 % от первоначальной стоимости.
Из вышесказанного следует, что после проведения первых торгов имущество взыскателю не предлагается.
Спросить
Обязан ли пристав после первых Несостоявшихся торгов предложить взыскателю оставить имущество за собой в счёт погашения долга?
Нет.
СпроситьПосле несостоявшихся 2-х торгов, приставы предложили взыскателю забрать предмет залога себе, взыскатель отказался. Запись о залоге погасили. Должник не платежеспособный. Дальнейшие действия взыскателя?
После несостоявшихся 2-х торгов, приставы предложили взыскателю забрать предмет залога себе, взыскатель отказался. Запись о залоге погасили. Должник не платежеспособный. Дальнейшие действия взыскателя?
Если не нужно залоговое имущество и нечем платить, то взыскателю можно забыть о сумме долга.
Спросить
После несостоявшихся 2-х торгов, приставы предложили взыскателю забрать предмет залога себе, взыскатель отказался. Запись о залоге погасили. Должник не платежеспособный. Дальнейшие действия взыскателя?
Зря отказались. Исполнительное производство будет прекращено, т.к. взыскатель не воспользовался своим правом.
Спросить
Приставы объясняют, что после снятия залога, взыскатель повторно может обратиться за арестом, так ли это? После процедуры 2-х торгов, возможна ли новая процедура торгов? Должнику платить нечем, а что же делать поручителю, с которого удерживают долг?
СпроситьПриставы объясняют, что после снятия залога, взыскатель повторно может обратиться за арестом, так ли это? После процедуры 2-х торгов, возможна ли новая процедура торгов? Должнику платить нечем, а что же делать поручителю, с которого удерживают долг?
Нет, приставы не правы. Исполнительное проивзодство обязаны прекратить.
СпроситьВ случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Вопрос: Вправе ли взыскатель ещё раз подать на должника о взыскании или всё имущество остаётся у должника?
Здравствуйте, Евгения!
Если Вы имеете в виду отказ от исковых требований, то в таком случае взыскатель лишается права обратиться с тем же требованием к тому же должнику.
СпроситьСудебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?
Уважаемая Наталья.
В данной ситуации судебный пристав не прав. Он обязан был организовать реализацию недвижимого имущества в соответствии со ст.ст. 54, 62 и 63 Закона об исполнительном производстве. Вот если бы торги дважды были признаны несостоявшимися, то судебный пристав-исполнитель имел бы право предложить взыскателю оставить недвижимость за собой в счет погашения задолженности. И согласия должника в этом случае не требуется. Нарушение порядка реализации арестованного имущества ведет к риску оспаривания действий судебного пристава-исполнителя любым заинтересованным лицом и возврату имущества должнику.
Об отступном и должнику и кредитору надо было думать до ареста имущества.
С уважением,
СпроситьПриставы обязаны разыскивать не только зарегистрированное на должника имущество, но совместно нажитое им с супругой.
Например, нашли ж/дом, зарегистрированный на супругу и движимое (не подлежащее регистрации) имущество (навес под машину).
1.Как взыскателю получить что-либо с этого имущества?
2.Обязаны ли приставу по ходатайству взыскателя выделять доли в имуществе (если это требуется) или однозначно обязанность взыскателя через суд выделять долю должника?
1.Если супруга не является должником, то приставы не будут разыскивать ее имущество и обращать взыскание не него!
2.Все это делает сам взыскатель, Он же обращается в суд за выделением супружеской доли.
Спросить
- нет суедбные приставы ничего не должны делать - они работают по исполнительным документам;
- если будут определены доли супругов (они равные), то на долю должника можно наложить взыскание...
Спросить
Возможно заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке, которое должно отвечать следующим критериям. Во-первых, имущество должно указываться четко, понятно, без ошибок и в строгом соответствии с правоустанавливающими документами на него. Во-вторых, соглашение нужно нотариально заверять, а права, возникающие из него, зарегистрировать в Росреестре.
В другом случае, только по судебному решению.
Спросить
Раздел имущества только через суд и как только оно станет вашим, то тогда будут искать его у должника
Спросить
В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной?
В 14 раз подаю одни и те же вопросы и ни одного ответа на протяжении более месяца.
Вопросы у меня следующие.
Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю.
Взыскатель, впоследствии отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс.
Вопросы в связи с этим:
1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс?
Должник и его имущество находились в районном городе.
В связи, с чем вопрос:
1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной?
2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре?
3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет?
Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал.
Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку.
После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом, имущество взыскателю, с мотивировкой “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”.
После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал.
Исходя из изложенного, вопрос:
1. Можно ли признать законным проведение торгов?
2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс и продажа его самим взыскателем?
Здравствуйте Игорь! Реализацию арестованного имущества на территории РФ проводит Российский фонд федерального имущества через своих уполномоченных представителей (торгующие организациии), следовательно судебный пристав не определяет порядок, сроки и правила проведения торгов. С торгов продается только недвижимое имущество, остальное на комиссионных началах. В случае нереализации имущества должника, пристав обязан предложить его взыскателю, который вправе как принять его так и отказаться от принятия без каких либо объяснений. Если Вы оказались в роли Должника, то, Вас не обязаны были извещать приставы о торгах, так как Вы заинтересованная сторона и имеете права истребовать в службе приставов любую информацию и делать это хоть каждый день.... Если у Вас есть дополнительные вопросы - заходите на сайт http://helpristav.narod.ru буду рад помочь!!!!
СпроситьВ какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной?
Одиннадцатый раз подаю данные вопросы для консультации.
До сих пор нет должного ответа.
Проблемма и суть следующая:
Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю.
Взыскатель, впоследстви и отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс.
Вопросы в связи с этим:
1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс?
Должник и его имущество находились в районном городе.
В связи, с чем вопрос:
1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной?
2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре?
3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет?
Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества.
Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал.
Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку.
После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом имущество взыскателю, с мотивировкой:
“В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”.
После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал.
Исходя из изложенного, вопрос:
1. Можно ли признать законным проведение торгов?
2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс?
С уважением.
Игорь.
Брянск.
Игорь.
Значит нет специалиста, который смог бы ответить Вам на данный вопрос.
Чтобы квалифицированно ответить на данный вопрос нужно смотреть документы.
СпроситьВ двеннадцатый раз подаю данные вопросы для консультации.
Однако до сих пор нет должного ответа. Неужели нет специалистов по данному вопросу? Хотя, если посмотреть на досье юристов, то специалистов много.
Проблемма и суть следующая:
Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю.
Взыскатель, впоследстви отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс.
Вопросы в связи с этим:
1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс?
Должник и его имущество находились в районном городе.
В связи, с чем вопрос:
1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете по месту проживания должника и решения суда или в областной?
2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре?
3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет?
Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества.
Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал.
Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку.
После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образомимущество взыскателю, с мотивировкой: “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”. После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал.
Исходя из изложенного, вопрос:
1. Можно ли признать законным проведение торгов?
2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс?
С уважением.
Игорь.
Брянск.
Здравствуйте! Оставить или нет квартиру в счет уплаты долга решает только банк по своему усмотрению.
Спросить
