Обязанность являться в суд, прокуратуру или полицию - кто должен прийти и дать показания?
Если меня вызывают в полицию или в прокуратуру или в суд я могу это игнорировать?
Обязанность являться и давать показания есть только у потерпевшего и у свидетеля если возбуждено уголовное дело, обвиняемый или подозреваемый обязан являться, но может не какие показания не давать. В суд потерпевший может не являться если подаст ходатайство чтобы без него рассматривали уголовное дело, свидетель и подсудимый обязаны явиться.
Что касается КоАП РФ так же в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову и давать правдивые показания показания, потерпевший в соответствии со ст. 25.2 может быть допрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ поэтому потерпевший тоже обязан явиться или подать ходатайство чтобы рассматривали без него. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется дело об АП тоже обязано являться, но может быть рассмотрено и без его участие в соответствии ч 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
То есть если в суде рассматривается гражданское дело, или в прокуратуре или в полиции ведется доследственная проверка, то я имею право игнорировать вызовы в суд, в прокуратуру и в полицию и вообще в праве отказаться давать объяснения без объяснении причин.
Я пишу заявление, меня вызывают для дачи объяснений. Я подаю в суд меня вызывают в качестве истца.
Спросить
Ответ отключен модератором
Имеет ли право лицо в отношении которого ведется до следственная проверка (НЕ возбуждено уголовное дело, НЕ подозреваемый) заявлять ХОДАТАЙСТВА (119-122 УПК РФ) обязан ли дознаватель выносить постановление по результатам рассмотрения ходатайства лица в отношении которого ведется проверка.
В суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?
Суть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности?
Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым.
Заранее спасибо.
Уголовное дело еще не возбуждено, но меня вызывали в качестве свидетеля для дачи объяснений. Заставили подписать некое Объяснение. Могу ли я в дальнейшем отказаться от данного объяснения и не давать никаких комментариев?
Обязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.
Один свидетель сразу после происшествия дал правдивые показания. Через 8 месяцев следователю дал ложные показания. В суде путался в показаниях но тоже дал ложные показания. Как написать грамотно жалобу в прокуратуру на ложные показания свидетеля. Его правдивые показания находятся в уголовном деле. Суд еще не закончился, еще ведется судебный процесс.
Потерпевший был допрошен следователем в качестве свидетеля по уголовному делу. Показания свидетеля перевесили показания потерпевшего. Потерпевший и свидетель одно и тоже лицо.
Если я,как ответчик, заявляю в суде по гражданскому делу ходатайство о вызове свидетеля, может ли свидетель отказаться придти в суд или суд его обяжет явиться?
У меня длится карусель из отказов полиции и отмен прокуратуры. Первоначальное заявление мной подано было еще в мае. Я хочу, чтобы завели уголовное дело по ч.2 ст. 128.1 УК РФ. В данный момент прокуратура вернула в полицию материалы на дополнительную проверку в течении 30 дней. 2 февраля срок проверки заканчивается. Я позвонила УУП, чтобы он вызвал снова меня и свидетеля для повторной дачи объяснений. Он не хочет и трубку кинул. Я через сайт полиции отправила 2 ходатайства на вызов меня и свидетеля. Тишина. Что лучше делать? Писать в прокуратуру жалобу на бездействие УУП в связи с отказом вызвать для дачи объяснений или лучше ждать очередной отказ и подавать в суд по ст. 125 на признание бездействия УУП незаконным?
Возбуждено уголовное дело, сейчас ведется следственная проверка и обвиняемый совместно с адвокатом подает ходатайство о детализации моих звонков и моего свидетеля. Я - потерпевший по делу. Можно мне как потерпевшему знакомиться с ходатайствами у следователя, поданными обвиняемым или на этой стадии я не могу ознакомиться, только после передачи в суд?
