Поэтому дочь хочет стать в рамках уголовного дела представителем потерпевшего.

Вскрыли гараж. Заведено уголовное дело. Признали меня потерпевшей. Нашли преступника, но он попал под амнистию. Уголовное дело закрыли. Должны ли меня были ознакомить с окончанием уголовного дела или хотя бы пригласить и показать на деле, что преступник задержан или установлен?

Моему брату арестовали: В результате умышленных действий потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

По данному факту следственным отделением возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Санкция данной части статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подозреваемый задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Можно зделать что б его до суда отпустили под подписку, а на суде условно дали.

Интересует такой вопрос, я была избита на улице неизвестным, завели уголовное дело 119 ч 1 и 115 ч 1, по 119 преступника уже осудили на 200 часов исправительных работ, а 115 вывели в отдельное производство. Затем прокуратура изменила 115 ч 1 на 115 ч 2, Завели второе уголовное дело по 115 ч.2.. Подскажите пожалуйста что грозит преступнику по второму уголовному делу? Будет реальный срок? И второй вопрос преступника я не знала до момента преступления, конфликта особого не было то есть предлог малозначительный и преступник использовал металлический предмет как оружие.. Тут разве не просматривается 213 ч 1 а? Как мне лучше поступить? Спасибо!

Произошло ДТП, в котором погиб пассажир. Вина водителя. Возбуждено уголовное дело. В этом ДТП повреждено имущество организации (машина въехала в принадлежащее ей здание). По сути потерпевшим организация в уголовном деле не является, поскольку статья о причинении вреда жизни и здоровью. Поэтому в рамках уголовного дела заявить гражданский иск организация не может. Так пояснил следователь. Он прав? Хотелось бы стать гражданским истцом именно в рамках уголовного дела, не обращаясь потом отдельно в гражданский суд.

Мою маму сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении водителя. Как сделать правильнее и лучше - подать иск на возмещение морального вреда в рамках уголовного дела или же сделать это в гражданском порядке? В каком случае больше вероятности удовлетворения иска? Можно ли иск на возмещение материального вреда подать отдельно (в гражданском порядке, в рамках уголовного дела подавать его не хочу)?

Есть уголовное дело по статье 111 (тяжкий вред здоровью).

Есть обвиняемый. Следствие сейчас закончилось, дело передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Но по мнению потерпевшего был ещё подстрекатель, которого он также хочет привлечь к ответственности.

Как это можно сделать, когда он следствием вообще не рассматривался как соучастник?

Что нужно сделать потерпевшему в этой ситуации, что бы попробовать привлечь подстрекателя к ответственности?

Заявление или Ходатайство? Кому? это будет в рамках уже существующего дела или новое возбуждено?

Как лучше сделать, что бы не затягивать уже существующее дело?

Спасибо за ответы.

Преступник, устроивший смертельное ДТП, в котором погиб пешеход, с места ДТП скрылся. Был пойман через неделю. Мера пресечения-подписка о невыезде. Хотя у него отрицательная характеристика с места жительства, условный срок за разбойное нападение и родственники за границей по жене и матери. Во время следствия преступник на допросы приходил, свою вину признал. Однако не явился ни на один суд. Объявлен в розыск. Представитель потерпевшей во время следствия подавал ходатайство об изменении меры пресечения. Но был отказ. Мол,у следователя нет информации, что преступник во время следствия занимается чем-то незаконным. А также-у него есть постоянное место жительства. Хотя в постановлении следователь написал, что у следствия имеются все основания полагать, что преступник может уклоняться от следствия и суда. После исчезновения преступника следователь утверждает, что все вопросы-к суду-он оставил в силе подписку о невыезде. Потерпевшие считают, что из-за этой подписки у преступника появилась возможность бежать от правосудия. Как это доказать?

Если преступник уничтожил (или присвоил)вещ. Доки, причем по халатности следователя, кто за это отвечает? С самого преступника закон может спросить? Есть статья закона?

Я сбил человека случайно. Вред оказался тяжким здоровью. Передали дело следователю, так как тяжкий вред это статья 264 УК РФ. Я никуда не убегал и уже на протяжении 4 месяцев плачу потерпевшему 50 тысяч. На лечение и за сиделку. Но дело тянется долго, то экспертизы долго идут, повторные, то опросить потерпевшего не получается он не приходит И так далее. Так вот, у меня вопрос в течение какого времени должен был возбудить уголовное дело следователь, если материалы дела дошли до него. На основании заключения экспертизы итд. И второе какие сроки закрытия дела если оно так и будет тянуться Не возбуждаясь. Спасибо.

Преступление было совершено в РФ гражданином Казахстана! Завели уголовное дело по факту умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью мне, потерпевшему. Затем из РФ дело отправлено для уголовного преследования в Казахстан, так как преступник сразу уехал туда и там его участковый опросил, но не задержал, так как дела еще не было и основания для ареста. Когда пришло дело в Казахстан, там преступника объявили в розыск межгосударственный, так как он сбежал! Могу ли я послать письмо в Казахстан с просьбой выслать мне в РФ копию дела или еще что-нибудь?