Как составить жалобу на неправомерный штраф за тонировку автомобиля?

У меня такой вопрос, остановил инеспектор, сказал что будет измерять тонировку, измерял так - стекла не протер, измерил в одной точке, сертификат на прибор был но номер прибора в сертификате вообще другой, я в протоколе написал что не согласен, он сказал что все равно оштрафуют, праваильн ли он замерил тонировку и имеет право без сертификата и как обжаловать его действия подскажите пожалуйста.

Остановил инспектор и замерил тонировку, при этом не показал ни пломбу прибора, не сертификат на прибор, законны ли показания этого прибора?

Здавствуйте! Меня остановил сотрудник ГИБДД и хочет выписать штраф за тонировку, но прибора для измерения у него нет, я потребовал измерить стекла, тогда он сказал что будем ждать пока не привезут прибор. Имеет он ли право задерживать меня на 3-4 часа по этой причине? Спасибо!

Задержали за тонировку, производили, замер с грубым нарушением закона. Были допущены следующие нарушения: 1) При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств проводится на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. Инспектор ДПС, остановивший его на ул. Советская 42 а - никакого отношения к вышеперечисленным постам не имел. Возможность осуществления инспектором ДПС указанных действий вне стационарных постов и контрольных постов милиции, контрольно-пропускных пунктов действующее законодательство не предусматривает. Более того, проводить измерения инспектор ДПС не имел права, так как не являлся инспектором технического надзора ГИБДД; 2) Замер проводился с нарушением обязательных условий и требований, что подтверждается обжалуемым Постановлением. ИДПС не были соблюдены корректные условия проведения измерений (температура, атмосферное давление, влажность воздуха), так как соответствие данных условий требованиям ГОСТА возможно только в специально предназначенном для измерения помещении (именно поэтому закон наделяет правом проведения таких измерений именно специализированные подразделения технадзора). 3) Замер производился инспектором в двух точках, вместо трех (потверждение видеозапись); 4) На измеряющем приборе «Тоник» №10669 отсутствовала обязательная пломба; 5) По просьбе была предъявлена копия сертификата на прибор, т.е. с черной печатью, а не с синей как должно быть по закону или нотариально заверенная копия сертификата; 6) Руководство об эксплуатации на прибор предъявлено не было; 7) Имеет значение тип стекла, его толщина. Какой тип стекол установлен на моей автомашине и их толщина - инспектором не установлены; 8) При проведении замеров инспектором были проигнорированы требования инструкции к прибору, стекло транспортного средства и датчик прибора не протирались, то есть измерение проводилось без предварительной подготовки прибора с внешней стороны автомобиля, а не с внутренней, как этого требует инструкция; 9) инспектор ДПС осуществлявший замер, в нарушение п.2.3.3.1 руководства по эксплуатации прибора «Тоник» перед началом замера не выполнил калибровку уровня прибора в рабочем режиме, что привело к недостоверным показаниям прибора. Таким образом, показания прибора «Тоник», использованного при замере светопропускаемости стекол моего автомобиля, являются недопустимыми доказательствами; 10) со слов инспектора ДПС «Прибор может работать ночью, и при разных температурах». Согласно руководства по эксплуатации измерителя светопропускания стекол «Тоник» измерения проводятся в соответствии с п. 1.1.1.2 Условия эксплуатации прибора: температура окружающего воздуха от минус 10 до 40°С; относительная влажность до 95% при 30°С; атмосферное давление от 84 до 106,7 кПа. Считает данный вывод инспектора ДПС не соответствующим действительности, так как в руководстве по эксплуатации к прибору «Тоник» указан рабочий диапазон температур, при котором может работать сам прибор, что само по себе не означает возможность проведения замеров автомобильного стекла при том же диапазоне температур. Для проведения измерения светопропускаемости автомобильного же стекла существует специальный ГОСТ 27902-88. Другими словами прибор может использоваться и при-50 С и температура окружающего воздуха может на него не влиять, но она, как и влажность и давление воздуха безусловно будут влиять на физические свойства самого стекла, поэтому данные будут искажены. Именно поэтому при измерении светопропускаемости стекол автомобиля ИДПС должен руководствоваться требованиями ГОСТа 27902-88, и производится должен на стационарных постах, контрольных постах, и контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. Место, где я был остановлен, не являлось стационарным постом, контрольно-пропускным или контрольным постом. Считаю, что инспектор ДПС своими действиями, выразившимися в проведении методики выполнения измерения, установленной государственным стандартом РФ, а именно измерении светопропускания автомобильного стекла в нарушении установленной для этого измерения влажностью воздуха, нарушил статью 19.19 КоАП РФ. Вопрос: при повторном задержании за не снятии тонировки что грозит? Можно ли не поднимать стекла, авто-если об этом просит сотрудник ДПС? Спасибо.

Сегодня был остановлен сотрудниками ДПС в Москве вне стационарного поста. Причиной остановки они назвали антитеррористическую операцию анаконда. Сотрудник забрал мои документы сразу и сказал, что будет составлен протокол по поводу тонировки. Я попросил инспектора произвести замер светопропускаемости, он принёс прибор и попросил открыть дверь, я сказал что попасть в салон моего автомобиля он сможет тогда, когда составит протокол досмотра, в ответ на это сотрудник просунул руку в салон и приложил датчик к лобовому стеклу, которое в связи с погодой было грязное и мокрое, сам прибор был на улице. Т.. Показания прибора я не видел, замер был произведён в одной точке, после чего он отправился в машину для составления протокола или постановление не очень в этом разбираюсь. Процедура заняла у инспекторов пол часа. Я попросил документы на прибор, там вроде все впорядке, но сам прибор без номера, т.. Не понятно от чего эти документы и пломбы на приборе я не нашёл. Хочу обжаловать данное постановление, есть свидетель и в запись замера, который произведён с нарушение. Нужна. Нужна ваша консультация и помочь в составлении обращения на обжалования.

Меня сегодня остановили сотрудники гибдд за тонировку передних боковых стекл. Прибора для замера у них не было, они мне сказали ждать прибор! На какое время они меня могут задерживать!? И вообще имеют ли они право задерживать если у них не иметься при себе данный прибор!?

Вчера меня остановил экипаж ДПС. Причина остановки - на передних боковых стёклах автомобиля нанесена цветная плёнка (на передних боковых стёклах у меня не было тонировки). На лобовом стекле была полоса, ширина которой по мнению инспектора более 14 см. (Определил он на глаз, т.е. ни рулеткой, ни линейкой полоса не замерялась). Инспектор принёс прибор для замера этой полоски (показать документы на прибор отказался, показать, что прибор обнулён с прошлого замера отказался. Оттолкнув мою руку приложил на секунду прибор с двух сторон к стеклу и убрал, сказав, что пропускаемость света далеко не по ГОСТу. Показать мне показания прибора опять же отказался. Замер был произведён лишь в одной точке (стекло было грязное после дождя и не протиралось). В ходе всей процедуры инспектор вёл себя некорректно, т.е. всячески подкалывал меня, смеялся над надписью на моём автомобиле, игнорировал все мои просьбы: показать служебное удостоверение, документы на прибор, дать телефон доверия местной полиции; говорил, что я ему очень неприятен и он терпеть не может таких как я. К сожалению не было возможности записать весь процесс на видео. В протоколе я написал, что не согласен с вменяемым мне правонарушением и в автомобиле имеется два свидетеля того, как проходил процесс замера тонировочной полоски на лобовом стекле (ф.и.о. свидетелей указаны в протоколе). Скажите, пожалуйста как разрешить данную ситуацию. Через две недели я должен явиться на рассмотрение своего дела в ГИБДД. Где и как составить жалобу на инспектора. Заранее спасибо. Алтайский край, г. Барнаул.

Останавливаут меня сотрудник ДПС за тонировку, и собираются писать протокол без замера. Я им говорю несите прибор и производите замер и составляйте. ИДПС сказал хорошо и вызвал вторую машину, которая привезла прибор. Сертификат на прибор мне не показали и начал замер. Замер произвели без калибровки, один раз и стекло чуть теронули тряпкой. В результате написали постановление (я естественно написал что не согласен с замером) в котором не сертификата и номера прибора, ни свидетелей и сказали явиться в ГАИ, на рассмотрения дела. Какие мои дальнейшие действия в Гаи на что ссылаться? Заранее спасибо.

Старая пломба была сорвана на приборе учета воды, представителем управляющей организации, ввиду замены прибора учета. После замены прибора, управляющая организация, просит акт кем заменялся прибор учета. Иначе опломбировать новый, отказываются.

Как должно проводится замер светопропускание стекол какие приборы должны быть у сотрудника ДПС? Я могу попросить документы на прибор? И можете обяснить что такое акт прибора?