Как заключить договор на вывоз ТКО при завышенных объёмах - можно ли использовать свои площадки без подписания договора рег. оператора?

У нас заключен дистрибьюторский договор на поставку товара, по договору мы являемся компанией, которая обязуется передать товар (т.е. мы не дистрибьюторы). В условиях договора прописано что Дистрибьютор обязуется не заключать договора с клиентами, торгующими продукцией нашей компании без согласования с нами. Он нарушил это условие, сегодня мы обнаружили это. Можем ли мы прекратить ему отгрузку товара? Не будет ли это нарушением? В договоре написано, что если одна из сторон нарушит любое из условий договора, другая сторона может уведомив за 15 дней расторгнуть в одностороннем порядке договор, но мы хотим прекратить отгрузку уже сейчас, запретить им въезд на нашу территорию... Подскажите как нам поступить?

При заключении договора контрагент прислал подписанный и с печатью проект договора с ранее несогласованными пунктами. Я отказался подписывать данный договор и отправил его обратно на дополнительное согласование. Контрагент уведомляет, что для скорейшего заключения договора я должен подписать проект договора "как есть", составить протокол разногласий и прислать на согласование. Возможно ли согласование пунктов договора по протоколу разногласий без подписания не согласованного с нашей стороны проекта договора? Или его надо подписать с уточнением о необходимости дальнейшего согласования?

Господа юристы у меня такой вопрос: договор между сторонами заключен. Через неделю одна из сторон предъявляет протокол разногласий к договору существенно меняющий все условия договора. Может ли противоположная сторона отказаться подписывать и принимать подобные условия по протоколу? Заранее спасибо.

После подписания с одной стороны договора на оказание услуг, принесли договор на подпись второй стороне. Вторая сторона в одностороннем порядке снизу в договоре написала - Подписан с учетом разногласий. Условия изложенные в п.3 настоящего договора стороной не принимаются, применению не подлежат. И подпись второй стороны. Правомерна ли эта приписка? И отменяет ли она этот пункт подписанный в одностороннем порядке?

У банка в договоре есть одностороннее право отказываться от исполнения договора, который они предлагают заключить по публичной оферте. Они заключают договор и сразу же его закрывают в одностороннем порядке, без объяснения причин. Какие действия можно предпринять в этом случае для давления на банк и наказания виновных и как обязать банк заключить договор и исполнять на основании публичной оферты?

Дело в том, что между нами и др организацией заключён договор, как думает наша сторона, а др. сторона этого не признаёт, дело в том, что мы подписали договор с пометкой согласно протокола разногласий, а они подписали договор без пометки и выслали ответ на протокол разногласий. Договор скреплен подписью и печатью. Следовательно:

Протокол разногласий вовсе не означает несогласованность условий договора, а наличие протокола согласования разногласий не может быть причиной признания договора незаключённым. Просто к Договору делается приписка, что по спорным вопросам действует протокол разногласий, или согласно протокола разногласий. Он является полноценной частью договора, а его условия имеют такую же силу, как и условия настоящего Договора.

Наличие протокола разногласий не означает, что между партнёрами нет согласия. Подписывая его, стороны принимают его условия, как принимают условия любого договора. Независимо от содержания протокола он не может быть причиной признания договора незаключённым.

Нас обязывают заключить договор с УК на аренду мусорной площадки и ее содержание. УК заключают договор но с условием расторжение его в одностороннем порядке правомерно ли это?

без этого договора экопром не заключает с нами договор на вывоз мусора.

Две организации заключают договор. Одна сторона подписала, а другая составляет протокол разногласий. Скажите, в этом случае надо подписывать договор или только протокол.

Региональный оператор направил договор на обращение с ТКО нам в июле 2020 г. Договор датируется с 01.01.2020 г. отправили договор с протоколом разногласий оператору, прошло почти 2 месяца, ответа не последовало. Счета выставляются с января 2020 г. На вопрос по телефону ответили, что никаких протоколов разногласий не будут рассматривать. Договор только в редакции оператора и нужно обязательно оплатить счета, а вывоз не производился. У нас есть арендаторы, им тоже выставляются счета, хотя оператору направлены договора аренды с условием возложения оплаты за вывоз ТКО Арендатора на Арендодателя. В сентябре вынуждены были подписать договор на условиях оператора и дополнительное соглашение. Оплатили все счета выставленные по нормативу, и арендаторы тоже оплатили счета по нормативу с января.

В доп соглашении вывоз по заявке по наполнению контейнеров.

Контейнеры пустые, в основном ТКО это бумага. Наполнятся возможно через 2-3 месяца.

Оператор выдвигает новые требования. Договора деактивируются с арендаторами (они с их стороны не подписаны) почему то только после оплаты за вывоз ТКО арендодателем, согласно доп соглашения. А за это время арендаторам будут направлятся счета.

Считаем, что со сторону оператора идет навязывание условий неправомерно.

Регоператор по обращению с ТКО в уведомлении об урегулировании разногласий на наше обращение не приняв без обоснования наши замечания к проекту договора, понуждает нас к заключению договора сообщив, что договор автоматически вступает в силу по истечении 10 дней с момента получения нами уведомления в его редакции. Более того оператор выставил счет за второй квартал этого года за не оказанные услуги по вывозу ТКО. пРОШУ ДАТЬ ОЦЕНКУ ДЕЙСТВИЯМ РЕГИОНАЛЬНОГО ОПЕРАТОРА И СОВЕТ КАК ДЕСТВОВАТ ДАЛЬШЕ.