Какие документы подписываются с адвокатом, чтобы адвокат вел дело в суде и представлял наши интересы?

Был малый суд-сына заключили под арест, на малом суде в защите был адвокат предоставленный следствием. Дело на этапе следствия. Нашли другого адвоката, соглашение с адвокатом не заключено, он пару раз ходил к сыну в СИЗО. Сейчас хочу поменять адвоката. При оплате услуг бывшему адвокату, он выпишет мне какие либо документы об оплате его услуг?

Следствие закончено, был заключен договор с платным адвокатом-отказались от государственного. Дело передано в суд, судебное заседание через неделю. 1) Адвокат бездействует 2) Не можем оплатить Адвокату за выступление в суде. Какая процедура смены адвоката на государственного (бесплатного) в досудебном порядке? (какие действия нужно предпринять?) С уважением, Юлия.

Могу ли я по Закону Российской Федерации забрать все свои деньги уплаченные адвокату если в соглашении которое я с ним подписала неправильно написан предмет соглашения что он заключён на предварительное следствие а не на гражданское дело. Ведь как я понимаю адвокатом незаконно был выписан на себя ордер так как в ордере стоит основание заключённое нами соглашение а самого соглашения нет. Как мне теперь забрать все мои деньги от этого мошенника-адвоката? Получается что фактически ки этот адвокат не имел права участвовать в суде так как ордера фактически у него не было. Как мне теперь вернуть мои деньги? В договоре стоит исправлено на гражданское дело исправлено с предварительного следствия на гражданское дело но там стоит только подпись адвоката моей подписи нет адвокат незаконно после подписания мной соглашения внёс это исправление и также незаконно внёс неправильную сумму у них стоимость 8000 рублей а в моем договоре незаконно стоит 9850 рублей. Мне отказываются показывав прейскурант фирмы но мне по телефону другой адвокат этой же фирмы сказала что стоит 8000 у них мое дело. Как доказать стоимость участия адвоката в суде по моему делу? Мой договор получается недействительный договор так как предмет в нем неправильно определен дела уголовного с предварительным следствием у меня не было. В таком случае адвокат обязан и на основании какой нормы Закона Российской Федерации вернуть мне все деньги которые я по переводу ему перевела и адвокат не имел права выписывать себе ордер на гражданское дело так как основанием было недействительное соглашение так как в предмета моего единственного договора с этим адвокатом написано что мой договор с этим адвокатом заключён на предварительное следствие. Какая ответственность адвокату предусмотрена за такое грубое нарушение Закона Российской Федерации?

Адвокатом было выграно уголовное дело. На время следствия было заключено соглашение и уплачены деньги. На судебные заседания соглашение не было заключено, но после того как было выграно дело и был оправдательный приговор адвокату были переданы деньги (под расписку) за все судебные заседани. При этом с адвокатом было оговорено, то что он будет подавать на компенсацию (реабилитацию). Вопрос: Соглашение на руках только одно (на время следствия), и есть расписка от адвоката за оказание адвокатских услуг, но соглашение адвокат так и не сделал. И теперь адвокат не хочет подавать на компенсацию реабилитацию и не хочет отдовать соглашение. Как взять соглашение (догово) за которое были уже уплачены деньги (есть только расписка).

Сомов обвиняется в краже. Расследование по делу производил следователь района Куликов, которому поручено поддерживать на суде государственное обвинение. В судебном заседании Сомов заявил отвод государственному обвинителю, сославшись на то, что Куликов вел расследование по делу и не может быть объективным, так как будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия. Кроме того, Сомов утверждает, что Куликов вел следствие предвзято, так как отклонил ходатайства, заявленные ему обвиняемым после ознакомления с материалами дела. Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Каковы основания отвода прокурора на предварительном следствии и в суде и каков порядок отвода прокурора?

Письменного соглашения (договора) между истцом и адвокатом достаточно для того чтобы адвокат самостоятельно представлял интересы истца в суде или нужна именно нотариальной уверенная доверенность?

Ситуация следующая. В начале следствия в рамках возбужденного уголовного дела было заключено Соглашение на определенную сумму с адвокатом, уже находящегося при деле, т.е ранее определенного по назначению. Далее были заключены еще два Соглашения с двумя адвокатами, которые защищали интересы обвиняемого на следствии и суде. Обвиняемый не писал заявления об отказе от адвоката по назначению. На судебном процессе первый адвокат по назначению не участвовал вообще. Со слов других наших двух адвокатов в судебном процессе суд про первого адвоката по назначению не вспоминал вовсе. Правилтно ли я думаю, что факт неучастия адвоката по назначению (при отсутствии заявления от подсудимого об отказе от него) является нарушением? Если да, то насколько серьезное нарушение и как его можно использовать в дальнейшем? Спасибо!

Мой дядя был доверенным лицом матери и меня (дочери) в суде, представлял наши интересы по оспариванию завещания. Он заключил договор с адвокатом. На данный момент суд ждет посмертной экспертизы. В ходе дела дядя скончался, будет ли адвокат дальше представлять наши интересы и какие наши дальнейшие действия.

Был заключен договор на оказание юридической помощи с юридической компанией (данная юр. фирма состоит из адвакатов). Интересы в суде от данной компании также представлял адвокат. Вопрос: распространяется ли закон об адвокатской деятельности на данную юридическую компанию (на адвоката, представлявшего интересы в суде) или нет?