Судья вынес приговор в отсутствии подсудимого по ст.264.1 он имел на это право.
Судья вынес приговор в отсутствии подсудимого по ст.264.1 он имел на это право.
Является ли нарушением УПК то обстоятельство, что судья в апелляционном приговоре сделал выводы, что я совершила противоправные действия, дав пощечину подсудимому, а он мне нанес не тяжкие телесные повреждения. Но до этого (2 года назад), судом первой инстанции был вынесен приговор о прекращении дела в отношении меня и подсудимого было прекращено по основанию п 2.ч.1 ст 24 УПК РФ. Я подала апелляцию и судья районного суда отменил постановление мирового судьи в отношении подсудимого, а в отношении меня оставил без изменения. Дело рассматривалось дальше. Судья вынес обвинительный приговор, обвиняемый подал апелляционную жалобу. И вот в апелляционном приговоре судья оправдал подсудимого, заявив, что я совершила противоправные действия. Получается, что судья апелляционного суда через 2 года отменил постановление мирового и районного судей в отношении моей невиновности.
Ирина Львовна, консультировать по Вашему вопросу возможно только изучив материалы уголовного дела и судебных решений (постановления и апелляционного определения).
СпроситьПеред оглашением приговора был объявлен перерыв на 40 минут. Когда я вернулся вместе с адвокатом в зал в указанное время, судья уже огласил почти половину приговора. Я был в качестве подсудимого. Имел ли право судья оглашать приговор без меня, была ли нарушена ст. 247 УПК РФ. Если да, что я могу потребовать? (отмена приговора и т.д.).
Спасибо.
Это является процессуальным нарушением и приговор подлежит отмене при наличии кассационной жалобы.Если Вас приговор устраивает, то обжаловать его не имеет смысла.
СпроситьСуд вынес обвинительный приговор по статья 105 часть 1 (хотя вина подсудимого не доказана), возможна ли отмена приговора апелляционным судом?
Если апелляционная инстанция установит, что вина осужденного не доказана материалами уголовного дела, она обязана отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный (п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ). Если были допущены другие нарушения права (материального или процессуального) вышестоящий суд может изменить приговор (в части квалификации, изменении размера наказания и пр.), либо направить дело на новое рассмотрение.
СпроситьМожет ли быть основанием для отмены приговора по статья 116 часть 1 отсутствие в деле пункта о праве подсудимого на бесплатную юридическую помощь (бесплатного адвоката). сама статья о правах подсудимого написана. Расписана по пунктам, а пункта о праве на бесплатного адвоката нет. и судья промолчала. Подсудимый не знал о таком праве. Не смог себя грамотно защитить. Можно ли отменить приговор? И какой шанс?
Судья в мотивировке обвинительного приговора указывает, что подсудимый от следствия не скрывался и освобождает от наказания в связи с истечением срока давности. При этом, в приговоре также указывает, что опознание по фотографии в отсутствии подсудимого проведено законно и сотрудники имели на это право, в связи с тем, что местонахождение не было установлено. В розыск не объявляли. Являются ли данные противоречия в приговоре нарушением, повлиявшими на исход дела и искажающих суть правосудия? Спасибо.
Мировой суд вынес оправдательный приговор за отсутствии состава преступления по уголовному делу частного обвинения. Затем горсуд вынес обвинительный приговор. Судебная коллегия оставила без изменения обвинительный приговор. Президиум отменил обвинительный приговор горсуда и постановление судебной колегии по уголовным делам с направлением уголовное дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (горсуд). В данный момент истек срок давности. Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи (т.е. оставить оправдательный приговор)?
Нет, не может. Если согласны с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, будет прекращено по нереабилитирующему основанию. Либо дело будет рассмотрено и подсудимый оправдан или признан виновным, но освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
СпроситьДобрый день Владимир Николаевич! Судья в мотивировке обвинительного приговора указывает, что подсудимый от следствия не скрывался и освобождает от наказания в связи с истечением срока давности. При этом, в приговоре также указывает, что опознание по фотографии в отсутствии подсудимого проведено законно и сотрудники имели на это право, в связи с тем, что местонахождение не было установлено. В розыск не объявляли. Являются ли данные противоречия в приговоре нарушением, повлиявшими на исход дела и искажающих суть правосудия? Спасибо.
Добрый вечер! Нет, противоречий здесь не усматривается, также как и нарушений. Не установление места нахождения не значит, что лицу объявлялся розыск. Такое действие как опознание по фотографии может производиться.
Спросить
Непонятно почему проведено по фотографии, если человек не скрывался, был у себя дома, никто из полиции не приходил, и затес фабрикуют такое доказательство, это недопустимо так проводить опознание.
СпроситьЗдравствуйте! Это не являются нарушением.УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
СпроситьВерховный суд Республики Карелия отменил опрвдательный приговор и постановил вернуть для рассмотрения в полном объёме и в другом составе судей. Судья выборочно (по просьбе обвинения) зачитывал показания свидетелей из протоколов заседаний отменённого приговора и на оснований одних и тех же показаний вынес приговор (2 года условно) Вопрос: Имел ли на это право судья?
Скоро у подсудимого состоится суд по УДО, назначили того же самого судью, который вынес приговор. Есть ли какая то возможность заявить о смене судьи по причине недоверия или подозрения в подкупе?
