Возможности привлечения к ответственности за фальсификацию данных и уменьшения алиментов в гражданском деле.
Как можно привлечь, к ответственности за фальсификацию данных в гражданском деле? И в практике возможно уменьшение алиментов с 1/4 до 1/6?
1. Вы не указали субъекта предполагаемого привлечения.
2. Примеров уменьшения размере алиментов в судебной практике достаточно много.
Спросить
Исцу, предстовителю исца, за предостовление в суд не подложных документов. Судью привлечь что допустила, не удасужилась проверить. Заявить о сговоре судьи с представителя исца, указали искаженные данные (не те даты, умолчание не опровержимых фактов и принятие в дело подложных дакументов)
Спросить
Обращайтесь в следственный комитет с заявлением. Они занимаются вопросами подлога доказательств.
Спросить
Уважаемый Евгений, если документы не подложные, как вы пишете, то они законные. Фальсификация документов подразумевает как раз подлог или подделку.
Слово удосужиться пишется через "О", потому что "у" и "до" - это приставка, а приставки "да" - не бывает.
Про неопровержимые факты и сговор - это, простите, вообще ересь несусветная. Чтобы такое писать нужно иметь железобетонные доказательства, и решать такое нужно с помощью работы юриста лично, а не бесплатной консультации на сайте. Очень часто все эти домыслы про "сговор", "искажение данных" - это не фактические обстоятельства, а субъективное восприятие людей судебного процесса, особенно, если решение вынесено не в их пользу - как и у Вас, как я правильно понимаю))).
Если вы считаете, что алименты с вас взыскали не в правильном размере, и вы возражали против этого не только на словах, но и представляли письменные и обоснованные возражения, в которых доказываете, почему алименты должны быть уменьшены до 1/6, то подавайте апелляцию и обжалуйте решение далее. Также лучше в вашем случае обращаться к юристу за полноценной консультацией, чтобы изучить вашу мотивировочную часть решения и услышать ситуацию полностью с ваших слов. Может быть, у вас и смысла нет обжаловать, только время и деньги потратите.
Всего наилучшего.
Спросить"Не" описка. Дело в том что в суду были якобы представлены договор покупки квартиры на обозрение, на следующем заседании данный договор представлен виде ксеракопии (без предоставления оригинала) я усомнился в данном документы, в дело эти документы приняли... я заказал выписку через реестр, выяснилось, что собственник данной квартиры застройщик. Так же умышленно изменили дату продажи (в договоре купли продажи), чтобы совподала с датой покупки другой квартиры (данная квартира не преобретена) так же была указано что якобы судом установлено что мы не видем совместного хозяйство октября, хотя заявление подано в ноябре... причём я предоставил данные доказательства что переводил денежные средства что в октябре, что ноябре... да января включительно. Что она живёт в моей квартире, комуналку плачу я, что находятся на моем полном обеспечении...
СпроситьЕвгений, все, что вы пишете - какое отношение имеет к снижению размера алиментов?
И скажите, вы специально пишете так, чтобы у меня перво наперво возникало желание исправлять ошибки грамматики русского языка, а только потом консультировать по юридической тематике?
Из всего этого текста совсем не понятна причина для снижения алиментов. Или обращайтесь за полноценной консультацией платно, рассказывайте ситуацию, показывайте решение суда, чтобы было, что анализировать беспристрастно, или излагайте еще раз по-другому, в отношении снижения алиментов конкретно: подавались ли вами возражения, что вы в них указывали как обоснование для снижения, какие документы приложены в качестве доказательств и т.д.
Пока из того, что вы пишете могу сделать вывод, что это поток сознания, а не конструктивный диалог.
Если будете продолжать также, на следующее уточнение к вопросу отвечать не буду.
Всего доброго.
СпроситьПо поводу 1/4 на 1/6 это просто 2 вопрос. По поводу фальсификации к алиментам на ребенка никакого отношения не имеет.
СпроситьЕще раз по порядку. 1. Мы говорим о нескольких исках или об одном?
2. О каком иске мы говорим: о взыскании алиментов, об уменьшении размера алиментов, ранее взысканных иным решением суда, о разводе и определении проживания ребенка и также взыскании алиментов, или о каком-то другом иске, связанном вообще не с алиментами, а с договором купли-продажи квартиры?
3. И на кой..., простите, тут договор про квартиру?!
Я погорячилась, сказав, что плохо с грамматикой. Плохо вообще со всем в отношении русского языка - и грамматикой, и построением связанных логикой и смыслом предложений, с речью тоже, видимо, не очень! Плохо даже не то, что вы задаете вопросы бессвязно. А то, что при подобном словоблудии невозможно нормально помочь!
Еще раз так, чтобы было понятно, что хотите узнать. Для этого нужно начинать с описания самой проблемы и ситуации. Всего хорошего.
Спросить
В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Только остаётся обжаловать отказв, другого совета нет. Обращайтесь к любому грамотному юристу, возможно вопрос решится.
Спросить
Обратится в суд на признание действий следственных органов не законными и обязать возбудить уголовное дело.
Спросить
Александр, может быть, это Вам только кажется, что есть фальсификация, а ее и нет на самом деле.
Вы в одном из вопросов заявляли о клевете, написанной в иске, хотя это тоже юридически клеветой не является.
В общем, потому и не возбуждают, как я могу предположить, что там нет ничего на самом деле, а есть одно только Ваше горячее желание изменить ситуацию по делу, вот и пишете.
Как видеозапись может опровергать фальсификацию? Фальсификация доказательств, это, например, документ с поддельной подписью, приобщенный к делу или еще что-то в этом роде.
"в деле масса фальсификаций, их должны доказать следственные органы" - а следственные органы не видят никаких фальсификаций, почему они должны идти у Вас на поводу и возбуждать дела при отсутствии оснований?
Надо разбираться, в первую очередь, что там есть на самом деле.
У нас очень многие из проигравших суд бегают и кричат, что "дело сфальсифицировано, судью купили" и тому подобные глупости. Начнешь разбираться - нет там ничего, человеку почему-то казалось просто, что он должен выиграть суд, когда это довольно спорно...
Спросить
А как еще можно кричать, когда, например, у нашего директора ДЮСШ даже следственный комитет нашел, что дело тянет не более, чем на статья 160 часть 1 по примирению сторон, но Администрация города Новой Каховки Херсон. Обл. потребовала переквалифицировать на статья 160 часть 3. И начальство приказало следователю перевести дело, как того требует ВГА.
А дело попросту состоит в том, что украинцы во власти хоть и с русскими паспортами хотят показать народу, что возмущаться и требовать свои права будут в тюрьме - Кто тут хозяин, как работали при УКраине, так и работают по тем же схемам. И пожаловаться не кому, ведь верят только начальству, которое все делает по совету юристов, у них, как говорил наш Ющенко - Руки чисти. Народ начал разъезжаться, то радовался, что вернуться все домой в Россию, а теперь разочарованы.
Возможно и в деле этого Александра не все так просто.
Успехов вам!
СпроситьЯ являюсь действующим сотрудником МВД, в данный момент обучаюсь в гражданском ВУЗе, не за горами преддипломная практика. Имею ли я право на дополнительный отпуск для прохождения преддипломной практики т.к. практику мне необходимо пройти в гражданской организации (факультет энергетики). Если не имею, то каким образом мне можно пройти практику.
Является ли подделка подписи истца в исковом заявлении по гражданскому делу основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1. ст.303 УК РФ. Можно ли рассматривать в данном случае эту фальсификация как фальсификацию доказательств по гражданскому делу.
Спасибо. С уважением, Тимченко Игорь Анатольевич.
"Является ли подделка подписи истца в исковом заявлении по гражданскому делу основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1. ст.303 УК РФ" - однозначно является, именно об этом данная статья УК.
"Можно ли рассматривать в данном случае эту фальсификация как фальсификацию доказательств по гражданскому делу" - да, можно.
Надлежащий способ доказательства фальсификации - графологическая экспертиза.
СпроситьМожет ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств (документов на основе которых было вынесено неправосудное решение) выигравшей стороны в этом гражданском деле? Приговора по уголовному делу пока нет и его долго ждать. Так как тогда приоставить вступившее в силу решение по этому гражданскому делу?
Нужен приговор.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Спросить
На данный момент имеется экспертиза мвд подтверждающая факт подделки документов и постановление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов. При такимх имеющихся документах мы можем подавать заявление в суд о пересмотре дела или хотя бы о приостановлении дела?
СпроситьМожно ли в кассационной инстанции по гражданскому делу привлечь истца за фальсификацию доказательств.
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательстваВ случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
При этом, согласен с ответом коллеги возбуждает уголовное дело по факту доказательств в гражданском процессе далеко не суд, а полиция.
Спросить
Фальсификация дтп, сокрытие и уничтожение доказательств полицейскими. Административное дело. Можно ли привлечь их к уголовной ответственности в рамках адм. дела!?
Пишите заявление в СК РФ- в рамках административного дела могут возбудить уголовное преследование, если найдут в действиях сотрудников полиции состав преступления.
Спросить
К уголовной ответственности привлекают в рамках уголовного дела. Обратитесь с жалобой в прокуратуру.
Спросить
Мой муж платит алименты на ребенка от первой жены. Сейчас я родила сына. Как лучше поступить при обращении в суд для уменьшения алиментов:
1.сначала подать иск мне на него, а затем он подаст иск на уменьшение алиментов; или
2. муж сразу подает иск на уменьшение алиментов в связи с изменением семейного положения.
Помощник судьи сказала, что практика в этом деле неординарная и судья будет смотреть на сложившуюся практику в округе.
Добрый день, Асия! В Вашей ситуации я бы рекомендовала Вам идти по первому пути, то есть Вам подать на алименты, а впоследствии Ваш супруг через суд сможет уменьшить размер алиментов.
СпроситьВопрос связан с толкованием ст. 303 УК РФ. Кто является субъектом преступления ч. 3 ст. 303? В озвученном мной комментарии к УК расшифровываются субъекты только ч. 1 и ч. 2 ст. 303. Многие комментарии говорят об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу лишь должностных лиц (дознаватель, следователь и т. д.). А для лиц, участвующих в деле предусматривают ответственность за фальсификацию доказательств лишь по гражданскому делу. Как быть в том случае если в уголовном деле лицо, участвующее в деле (выступившее в роли потерпевшего), фальсифицировало доказательства, что повлияло тяжкие последствия – осуждение невиновного. Можно ли данное лицо привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 303 УК РФ?
Алексей, Перечень субъектов данного преступления указан в ч. 2 ст. 303 УК РФ. Что вы считаете фальсификацией доказательств в вашем случае? Каким образом потерпевший сфальсифицировал доказательства? Если потерпевший дал заведомо ложные показания, то уголовная ответственность наступит по ст 307 УК РФ. Ответьте мне на заданные вопросы. Постараюсь ответить, ситуация очень интересная. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьФальсификация дтп и доказательство полицейскими. Административное дело. Можно ли привлечь их к уголовной ответсвенности!?
