Зацепил покосившийся дорожный знак - какие последствия грозят водителю?

Имеют ли юридическую силу дорожные знаки установленные с нарушением Государственного стандарта о дорожных знаках? Правы ли сотрудники Госстандарта, считающие, что несоответствие установленного дорожного знака ГОСТу равносильно тому, что данный знак отсутствует?

Месяц назад попал в дтп (сбил дорожный знак). кроме моей машины никто не пострадал, поэтому я покинул место дтп. после этого мяня вызвали в суд и дали 10 суток ареста за оставления места дтп (кто-то из очивидцев вызвал гаи). прошол месяц теперь меня вызывают в гаи и требуют заплатить штраф 2500, поскольку на тот момент у меня небыпо прав управления. Законноли за одно приступление наказывать дважды?

Сегодня во дворе зацепил машину, повреддений никаких не было, поэтому уехал и даже не подумал, что это дтп. Соседи видели как собственник вызвал гаи! Что мне грозит в этом случае и как мне доказать, что это непреднамеренное оставление места дтп!

Задремала за рулем и сбила дорожный знак, вызвала комиссара, оформили ДТП. У меня страховка КАСКО по ней возместят ремонт авто, про дорожный знак сказали, что они не должны возмещать ущерб. Вопрос, кто должен возмещать ущерб за ремонт дорожного знака, и что будет мне со стороны ГИБДД за этот знак?

Я снес дорожный знак на парковке возле дома и уехал. Это называется ДТП? И меня могут лешить прав за оставление места ДТП?

Могу ли я оспорить действия инспектора об составлении админ. Правонарушения превышение скорости если ДЗ установлен на фонарном столбе и существует помеха автобусная остановка при прохождении автобуса обзор знака затруднен. Дорожный знак, висящий не на специальной опоре, а, к примеру на телефонном, электрическом столбе или дереве, не является дорожным знаком, поскольку такие средства размещения не являются собственностью дорожной службы и могут быть демонитрованы без ее ведома - замена столба, спил дерева, а это означает, что знак перестанет выполнятиь функции. Поэтому дорожные знаки размещают только на специальных направляющих устройствах: 3.12. Направляющее устройство - сигнальный столбик, тумба, направляющий островок, островок безопасности, предназначенные для зрительного ориентирования. Источник: ГОСТы Национальный стандарт РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004

Повредил кабель при проведении дорожных работ. Вменяют оставление места ДТП Доброе время суток. Два дня по договору отсыпали в селе дорогу, под конец работы уже в темное время суток неумышленно порвали телефонный провод над этой дорогой. Связались с владельцем (связисты) урегулировали вопрос с ущербом. ГАИ не вызывали т.к. оно в райцентре за 50 км. На следующий день вызвали в ГБДД вменяют оставление место ДТП, выяснилось что житель этой улицы позвонил в отдел и сообщил о случившемся, но больше никому об этом не сказал. Порыв устранили на следующий день, претензий нет. Но материал составлен и готовят к отправки в суд. Что можно предпринять чтоб не арест и не лишение?

Сбила дорожный знак. Вызвала гаи. будут передавать дело в суд. что мне грозит.

Задел пешехода зеркалом (перебегал дорогу в неположеном месте) пешеход сказал претензий нет и ушел, свидетели есть, позвонил в гаи - инспектор сказал в таком случае делайте 3-4 фото и приезжайте, не вменят ли мне оставление места дтп?

Месяц назад пришло письмо из ГИБДД за превышение скорости, статья 12.9 часть 2, скорость была 62 км/ч. На участке (город) где превысил односторонняя дорога с 2 полосами, место запомнил так как там стоял автобус сломанный и перекрывал видимость знака (тогда я не знал что там вообще стоит знак). В суде запросили дислокацию дорожных знаков и оказалось что знак ограничения скорости стоит не на своем месте, согласно схемы он должен находиться на 60 м. дальше по ходу движения (перекрестков на этих 60 м. нет). В гугле нашел фото того места, в 2012 данный знак находился в месте указанном на схеме то есть на законном месте. А сейчас получается стоит незаконно и при этом еще увеличивает зону действия знака. Радар сфоткал меня в зоне где согласно схемы дислокации действует ограничение. В суде приобщил фото новые где видно что знак не на своем месте и с гугла что когда-то он стоял на законном месте, но судья ссылается на то что знак есть значит виноват. Также там отсутствуют дублирующие знаки, на схеме их тоже нет. Но фактически получается что знак не законно установлен сейчас, а в месте где должен быть его нет. А раз нет законного знака значит и нарушения нет. Сейчас буду обжаловать решения судьи. Буду ссылаться на то что дорожные знаки должны бать согласованны и установлены в местах указанных на схеме дислокации, доказать что автобус был и преграждал видимость думаю что это нереально. Почитал судебную практику (решения судей) но ничего похожего не нашел. Подскажите на что еще можно ссылаться.