Прошу ответить, правомерны ли действия судей и если нет, то что мне необходимо сделать дальше?

Убедительно прошу разъяснить, как такое возможно? Я 30.12.2003 г. подала в суд по месту жительства ответчика (недвижимость находится в другом месте) иск опризнании св-ва о праве на наследство недействительным. 4,5 месяца прошло, я не получила из суда ни определения о признании иска к производсву, ни отказа в рассмотрении иска. На протяжении 4,5 месяцев я звонила в суд и узнавала назначили нам рассмотрение или нет. Сначала мой иск передали одному судье, которая 1,5 месяца ничего не делала, потом я узнаю, что мой иск передали другому судье. Которая по телефону мне сообщила, что отослала иски ответчикам и ждет ответа от них. Прошло еще 2 месяца и мне сообщают, что мой исковый материал с определением о том, что мой иск неподсуден данному суду, и что мне надо обращаться в суд по месту нахождения имущества (однако в своем иске я прошу признать только документ - св-во о праве на наследство недействительным в силу имеющегося распоряжения об отмене завещания, а не о разделе и др. операций с имущественной массой).

Не уже ли суду надо было 4,5 месяца, чтобы понять, что мой иск не в их подсудности? Законны ли действия суда, и что мне делать в сложившейся ситуации?

Заранее благодарна всем ответившим!

Мною подан иск в райооный суд по месту прописки ответчиков. Иск о признании завещания недействительным в связи с тем, что оно написано моим родным отцом под угрозами его падчерецы. Нотариусом выдано свидетельство о о праве на наследство.

Судья вынесла определение об оставлении иска без движения.

Указав на следующие недостатки иска:

- не указана цена иска, в связи с чем невозможно определить подсудность и исчислить пощлину.

- не представляется возможным рассмотреть из-за отсутствия доказательств принадлежности имущества, для обеспечения иска.

В исковом требовании я просила признать завещание, а также выданное св-во о праве на наследство недействительными.

Прошу ответить зачем мне указывать цену иска, если я не прошу раздела имущества, а прошу признать завещание недействительным. Я заплатила Госпошлину 10 руб.

Заранее благодарю за ответ.

Я подаю исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Могу ли я подать иск не по месту нахождения имущества, а по последнему известному месту жительства ответчика?

Если мы узнали о нарушении своих прав 02.08.2012. Подали иск о признании права собственности на 1/2 дома. 14 ноября 2014 года в иске нам было отказано. Апелляционным определением от 04.03.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Я хочу подать новый иск об установлении факта принятия наследства. Ответчика те же. Не прошли ли у нас сроки исковой давности?

Я обратилась с иском в суд об установлении факта принятия наследства, иск удовлетворен судом первой инстанции и апелляц. Инстанции. Ответчик в суде первой инстанции заявлял о пропуске срока исковой давности мною, просил отказать мне в иске. Но суды отклонили его заявление. Тогда ответчик подал кассац. Жалобу и президиум обл. суда отменил решение суда и апелляц. Опр-е,передав дело на новое рассм-е в ином составе судей. Применима ли исковая давность, если я просила именно установить факт принятия наследства? Если нет (да), то на основании какого закона, норм права?

Я получила два противоположных мнения юристов, но так и не поняла чем руководствоваться и убедить суд, что иск о признании завещания недействительным относится к исключительной подсудности, ведь самостоятельное требования о признании права собственности я не заявляю, а только прошу суд признать сделку недействительной.

Вопрос связан с тем, надо ли уточнять исковые требования, (и соответственно доплачивать госпошлину), или суд и так обязан принять иск к производству по месту нахождения наследственного имущества.

Вопрос был: Уважаемые юристы, прошу Вашей помощи. Относится ли иск о признании завещания недействительным (пока не уточняли требования о признании права собственности) к исключительной подсудности по ст. 30 ГПК. Наследство-квартира. Если можно, аргументируйте ответ ссылками на закон или разъяснения. Большое спасибо всем откликнувшимся. Вопрос № 984908

Я подала иск в суд об установлении факта принятия наследства. Судом первой инстанции и апелляц. Инстанцией мои требования удовлетворены. Ответчик подал кассац. Жалобу и решения отменили и передали на новое рассм-е в ином составе судей. Ответчик в жалобе указывал, что мною для подачи заявления об установлении факта принятия наследства прпущен срок исковой давности. Заявлял об этом в суде первой и апелляц. Инстанции, но суды отклонили его заявление о применении срока иск. давности, сделав вывод о том, что я фактически приняла наследство. Ответчик просил в требованиях отказать, т.к. для подачи заявления об установлении факта принятия наследства я пропустила срок иск. давности. Применим ли в моем случае срок исковой давности и если нет (да), то на основании каких норм права, закона?

В Басманном суде рассматривается мой иск к супругу о разводе и разделе имущества (иск был подан по месту жительства супруга). Имущество в споре (квартира) находится в юрисдикции Чертановского суда. Недавно я узнала, что эта квартира была продана мужем без моего согласия.

Я хочу подать еще одно исковое заявление о признании сделки купли-продажи данной квартиры недействительной.

Подскажите, пожалуйста, имею ли я право подать это исковое заявление в Чертановский суд (по месту нахождения имущества)? Или мне необходимо обращаться только в Басманный суд, где уже идет рассмотрение первого иска?

Заранее благодарю за ответ,

Наталья.

В суде рассматривается мой иск о выделении супружеской доли из наследственной массы (из земельного участка), признании за мной права собственности на долю на земельный участок, признание свидетельства о праве наследства по закону на участок недействительным. Поскольку у ответчика зарегистрировано право собственности на этот участок, я подал уточненный иск. в нем я просил аннулировать запись в ЕГРН об ответчике как единственном собственнике участка и признать свидетельство о праве собственности недействительным. При этом я мотивировал это тем, что это необходимо для внесения изменений в ЕГРН, если суд удоволетворит мой иск. Судья отказал в увеличении иска, заявив, что это не относится к предмету иска. Прав ли судья?

Иск о разводе подан по месту жительства Ответчика Мировому судье, так как у Истца претензий по разделу имущества не было, но при этом было укзано, что спорное имущество есть у Отвечика. В дальнейшем Ответчик подала встречный иск о разделе общего недвижимого имущества с признанием права собственности по одной второй в равных долях, цена встречного иска свыше 500 тыс. руб.. Определением Мирового судьи оба иска были преданы в районный суд по месту жительства Отвечика. Спорное недвижимое имущество (земельный участок с недостроенным жилым домом) находится в другом районе и в другой области. Вправе ли Истец направить ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности ввиду его исключительной подсудности, так как речь идет о разделе недвижимого имущества с признанием права собсвенности на земельный участок, находящийся даже в другой области?