Не уже ли суду надо было 4,5 месяца, чтобы понять, что мой иск не в их подсудности?
Читайте также:- У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает,
- Подсудность - интересная жизненная ситуация.
- Прошу ответить, правомерны ли действия судей и если нет, то что мне необходимо сделать дальше?
- Что писать в строке адрес и примут ли такой иск к производству?
- Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства?
- Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности?
- Что мне предпринять в данной ситуации и какие статьи ГПК РФ были нарушены судьей?
- Один иск в два разных суда
- Исковое заявление о признании договора кредитования недействительным рассматривалось в Нижневартовске по месту моего жительства,
- Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения,
Убедительно прошу разъяснить, как такое возможно? Я 30.12.2003 г. подала в суд по месту жительства ответчика (недвижимость находится в другом месте) иск опризнании св-ва о праве на наследство недействительным. 4,5 месяца прошло, я не получила из суда ни определения о признании иска к производсву, ни отказа в рассмотрении иска. На протяжении 4,5 месяцев я звонила в суд и узнавала назначили нам рассмотрение или нет. Сначала мой иск передали одному судье, которая 1,5 месяца ничего не делала, потом я узнаю, что мой иск передали другому судье. Которая по телефону мне сообщила, что отослала иски ответчикам и ждет ответа от них. Прошло еще 2 месяца и мне сообщают, что мой исковый материал с определением о том, что мой иск неподсуден данному суду, и что мне надо обращаться в суд по месту нахождения имущества (однако в своем иске я прошу признать только документ - св-во о праве на наследство недействительным в силу имеющегося распоряжения об отмене завещания, а не о разделе и др. операций с имущественной массой).
Не уже ли суду надо было 4,5 месяца, чтобы понять, что мой иск не в их подсудности? Законны ли действия суда, и что мне делать в сложившейся ситуации?
Заранее благодарна всем ответившим!
Ответы на вопрос:
Что касается оснований для возвращения искового заявления- представляется, что в этой части действия судьи правильны. Хотя Вы и просите признать недействительным свидетельство о праве на наследство недействительным, Вы тем самым ставите вопрос о праве на объект недвижимости. А согласно части 1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на объекты недвижимости предъявляются в суд по месту нахождения данного имущества.
А вот что касается действий судьи по срокам, конечно, здесь имеются грубешие нарушения ГПК. Согласно ст.135 ГПК РФ судья обязан вынести определение о возвращении искового заявления ( в том числе, по мотиву неподсудности данному суду) в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд, и обязан вернуть все документы с определением заявителю.
Вы можете подать жалобу председателю краевого (областного) суда с просьбой внести представление в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий, однако сразу Вам скажу, что в судейском корпусе очень велик элемент корпоративности, и шансов, что судью накажут прекращением полномочий ( хотя нарушения и грубые) мало.Однако можете попробовать, может быть, Вам повезет. В крайнем случае у судьи могут быть иные неприятности в связи с вашей жалобой - например, премию не дадут и т.п.
Похожие вопросы
У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает,
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
Никак, вопрос обжалования от Вас не зависит.
Подсудность - интересная жизненная ситуация.
Ситуация: суд 1 инстанции своим определением вернул иск по надуманным основаниям. Частной жалобой в суде 2 инстанции определение суда отменено и дело вернули в суд 1 ой инстанции, которого таким образом "заставили" принять иск к своему производству. Ответчик за время обжалования сменил место жительства и заявил о передаче дела по подсудности в другой суд. Суд 1 ой инстанции удовлетворил это ходатайство. Однако на дату подачи иска и вынесения судом определения не основанным на законе, подсудность ответчика соответствовала этому суду. Вопрос: есть ли шансы успешно обжаловать определение о передаче дела другому суду?
Можете обжаловать в установленном законом порядке.
Прошу ответить, правомерны ли действия судей и если нет, то что мне необходимо сделать дальше?
Прошу разъяснить, я подала в суд первой инстанции по месту жительства ответчика исковое заявление на признание свидетельства о наследстве недействительным т.е. признать документ не действительным, суд через 4,5 месяцев возвращает мне исковый материал с определением, что я подала иск не в тот суд. Что на основании ст.30 ГПК РФоб исключительной подсудности, т.е. мне надо было подать иск в суд по месту нахождения имущества. Но я не заявляла права на имущество (дом), а просила признать документ (св-во о праве на наследство) не действительным. В кассационной инстанции решение оставили без изменения. Но я считаю, что к моему иску должна применяться ст.28 ГПК РФ.
Прошу ответить, правомерны ли действия судей и если нет, то что мне необходимо сделать дальше?
Заранее благодарю за ответ.
Уважаемая Галина! Доказывать суду, что он неправ, занятие очень неблагодарное, и оправданное только в том случае, если вопрос того стоит. В Вашем случае наиболее правильно подать исковое заявление в надлежащий суд. С уважением, Дмитрий Константинович.
Что писать в строке адрес и примут ли такой иск к производству?
Подал один и тот же административный иск в два суда, один по своему адресу другой по адресу ответчика. Сделал так потому, что срок исковой давности был на исходе и чтобы если в одном суде откажут в принятии, то хотя бы примут в другом. Однако приняли оба иска к рассмотрению, в одном суде 16 июня в другом 26 июня (вынесли определения). Подскажите пожалуйста в этой ситуации я могу выбрать суд для рассмотрения дела или теперь должен рассматривать тот суд, который первым вынес определение о принятии административного иска к производству, и как я должен сообщи другому суду об этой ситуации? По иронии судьбы судебное заседание в обоих судах назначено на один и тот же день и практически на одно время. Спасибо.
Добрый Вам день
одно из них нужно прекратить. Прекратите тот который по своему адресу напишите заявление ввиду ошибочно предъявления по 2 адресамм
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства?
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает-расторгнул договор между мной и ответчиком, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда? Предполагаю в районный суд необходимо подать ходатайство, что дело рассмотрено-иск ответчика не может рассматриваться так как договар между мной и ответчиком по моему исковому заявлению данный суд расторгнул... Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства?
Долгопрудный.
В своем отзыве на иск Вам необходимо сослаться на п. 2 ст. 61 ГПК, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, и приложите к отзыву копию решения суда, вынесннное в Вашу пользу.
Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности?
В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
к сожалению, мало информации в вопросе и ответить на него однозначно не возможно.
Укажите подробно предмет иска, категорию дела и причину по которой были поданы сразу два иска о то же предмете и по тем же основаниям.
Какие приоритеты у суда, что важнее подсудность или время подач дела? Посудность во главу угла всегда ставится.
Дело в том, что в сложившейся ситуации две закона ст. 222 и ст 33 ГПК противоречат друг другу, т. к. если суд оставляет без рассмотрения то дело, которое поступило в суд позднее(по месту нахождения Ответчика), а рассматривается дело по месту нахождения Истца, то нарушается договорная подсудность. А если рассматривается в суде по местонахождению Истца, то оставляется без рассмотрения дело, которое поступило в суд ранее. В каком суде должно по-закону рассматриваться дело . Что приоритетно подсудность или время подачи иска? Спасибо.
Уважаемая Ирина Борисовна! Категория-гражданское дело. Поскольку банк оказывает услуги, иск связан с защитой прав потребителей. В договоре вклада сторонами установлено, что все разногласия и споры решаются в суде, по месту нахождения Ответчика.Иск предъявлен к банку, в связи с неисполнением им условий договора вклада о взыскании денежных средств. Исковое заявление составлено и подано представителем, у которого в настоящий момент отозвана доверенность и он больше не является участником процесса. То, что иски поданы с нарушением ст 222 ГПК РФ я узнала на предварительном судебном заседании, а по-поводу подсудности совсем недавно, когда стала изучать все материалы дела поняла, что нарушена еще и договорная подсудность. Поэтому, поскольку ситуация сложилась не стандартная: если оставить без рассмотрения иск который был подан позднее нарушается договорная подсудность, если договорная подсудность не нарушается, тогда рассматривается дело, которое поступило на день позднее (а к производству оба дела приняты в один день). Помогите, пожалуйста разобраться в данной ситуации. Какие приоритеты у суда, что важнее подсудность или время подач дела? Cпасибо.
Сторонами предусмотрена договорная подсудность ст 32 ГПК РФ (по месту нахождения Ответчика). Сейчас дело рассматривается по местонахождению Истца, может ли суд на основании того, что иск связан с защитой прав потребителей, и может быть предъявлен по местожительству Истца, не передать его на рассмотрение другого суда по местонахождению Ответчика?
Что мне предпринять в данной ситуации и какие статьи ГПК РФ были нарушены судьей?
Прошу разъяснить, я подала исковое заявление в суд 30.12.03 г., сначла мне назначили одного судью, который сначало болел, потом ее куда посылали на повышение квалификации, затем она опять болела. Ни каких действий с моим иском не было. Через 1,5 месяца я позвонила и мне сказали, что назначили другого судью. Звоню новому судье она мой иск еще не передали на передачу иска понадобилось 5 дней. Прошла неделя после передачи иска, но мой иск к рассмотрению не назначен, а 29.02.04 г. будет 2 месяца с момента подачи иска. Судья даже не назначила предварительного разбирательства по иску.
Что мне предпринять в данной ситуации и какие статьи ГПК РФ были нарушены судьей?
Заранее благодарна за ответ.
В соответствии со ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел установлены ст.154 ГПК РФ. Так, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
В связи с вышеизложенным возможны 2 варианта.
1-й вариант - исковое заявление принято к производству. В данном случае, если предварительное заседание долго не назначается Вы вправе направить в суд соответствующее заявление с просьбой об ускорении рассмотрения гражданского дела.
2-й вариант – исковое заявление не принято к производству. В данном случае Вы вправе направить соответствующую жалобу на имя председателя суда (старшего мирового судьи) и/или судебную квалификационную коллегию.
Один иск в два разных суда
Подал один и тот же административный иск в два суда, один по своему адресу другой по адресу ответчика. Сделал так потому, что срок исковой давности был на исходе и чтобы если в одном суде откажут в принятии, то хотя бы примут в другом. Однако приняли оба иска к рассмотрению, в одном суде 16 июня в другом 26 июня (вынесли определения). Подскажите пожалуйста в этой ситуации я могу выбрать суд для рассмотрения дела или теперь должен рассматривать тот суд, который первым вынес определение о принятии административного иска к производству, и как я должен сообщи другому суду об этой ситуации? По иронии судьбы судебное заседание в обоих судах назначено на один и тот же день и практически на одно время. Спасибо, Виктор.
Добрый день Виктор.
За Вами всегда остается право забрать свое исковое заявление из суда.
Всего Вам доброго.
С уважением Светлана.
Здравствуйте! В данном случае Вы конечно перестраховались. Теперь выбирайте суд, в котором будет рассматриваться дело, в другой суд можно не сообщать.
Исковое заявление о признании договора кредитования недействительным рассматривалось в Нижневартовске по месту моего жительства,
09 февраля я подал в суд иск на СБРФ, суд иск принял, была назначена дата судебного заседания (мне сообщили по телефону), но после консультаций с ответчиком судя отказал в рассмотрении иска, мотивируя тем, что дело неподсудно данному суду, что надо обратиться в суд по месту нахождения ответчика, тюею в Москву. Я пенсионер, не имею никакой возможности ехать в Москву. Исковое заявление о признании договора кредитования недействительным рассматривалось в Нижневартовске по месту моего жительства, затем в Ханты-Мансийске.
Добрый день!
Вероятно следует обжаловать определение суда нужно видеть само определение непонятно почему отказал. Кредитный договор признать недействительным фактически невозможно. С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Вы имеете право по почте отправить ваше исковое заявление с приложенными документами в Москву, согласно юридическому адресу Сбербанка, в Гагаринский районный суд Москвы.
Здравствуйте. По-видимому, Вы неправильно указали ответчика. Если договор у Вас был с филиалом СБ РФ, то иск надо было предъявить с указанием этого ответчика, и тогда рассмотрение должно быть по месту нахождения филиала.
Но если договор с центральным отделением банка в Москве, то Вы вправе в соотсветствии со ст.167 ГПК РФ просить суд рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
Бог Вам в помощь.
Вы ведь, как я полагаю, не в Москве договор кредитования заключали? Значит, это спор, вытекающий из деятельности отделения СБ РФ. Поэтому на определение суда подавайте частную жалобу.
Всем ответившем на мой вопрос - ГРОМАДНОЕ СПАСИБО!
Добрый вечер Александр. Мы очень рады, что мы смогли вам помочь в вашей ситуации. Если будут ещё вопросы к юристам, обращайтесь. Всего вам доброго.
Добрый день, Александр Эдуардович!
По состоянию на 01 января 2017 года Сбербанк имеет в РФ 94 филиала, он также имеет один филиал за рубежом в Нью-Дели (Индия), 10 929 дополнительных офисов и примерно 4 200 иных внутренних структурных подразделений.
Вы представляете, если все клиенты приедут судиться в Москву?
Нужно будет строить еще несколько зданий. Поэтому еще раз внимательно изучите документы и свои и суда.
Здравствуйте. Очень хорошо, если наши ответы помогли Вам разобраться в ситуации. Если ситуация осталась для Вас недостаточно ясной, то простите нас, Ваш вопрос не содержит достаточной информации для точного совета.
Бог Вам в помощь.
Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения,
После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.
Действия суда правомерны - но если вы не согласны вы вправе обжаловать определение о приостановлении производства .
