Электрическая организация продолжает требовать оплату после проигрыша в суде - как защититься и потребовать компенсацию морального вреда?
199₽ VIP
Выиграла суд у электрической организации в марте, иск об оплате штрафа признан незаконным. В апреле, я уверена, в отместку, организация, по искусственно созданному обстоятельству, подала новый иск и продолжает меня забрасывать требованиями оплатить счет по проигранному суду. Готовлю встречный иск, как наказать организацию и потребовать моральный вред? Спасибо.
Готовьте возражения (ст.149 ГПК РФ) и встречный иск (только если есть условия для его принятия, смотрите по требованиям). Компенсацию морального вреда на вряд ли получится взыскать, Ст.151 ГК РФ. Кроме того, Вы можете взыскать судебные расходы по ранее рассмотренному и выигранному Вами судебному процессу. Ст.98,100 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Не понятно, если один суд выиграли, а другой проиграли, то согласно ст.98-100 ГПК РФ должна возместить расходы та сторона, которая проиграла. И встречный иск подавать уже поздно, если разрешен первоначальный иск (ст.137-138 ГПК РФ). Если есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), то одно должно исполняться. Здесь некорректно вести речь о том, чтобы кого-то наказать. Если не согласны с решением суда, оно не вступило в силу, то подавайте апелляционную жалобу и взыскивайте судебные расходы после выигрыша апелляции. Тогда накажете контрагента.
Статья 137. Предъявление встречного искаСпроситьОтветчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Моральный вред ст 151 ГК РФ по таким делам вы вряд ли взыщите. Что касается как наказать организацию? Наказанием в вашей ситуации будет только неудовлетворение этого нового иска и удовлетворение вашего встречного иска стст 137-138 ГПК РФ Также у вас есть право взыскать понесенные вами судебные расходы по первому делу, стст 98-100 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Вам следует подготовить возражения по новому иску, в котором, в частности, можно сослаться на предыдущее решение указать, что истец злоупотребляет своими правами (ст. 10 ГК РФ) и поэтому его требования не подлежат судебной защите, также в силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство подлежит прекращению, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (если это действительно так).
По предыдущему делу Вы вправе взыскать с истца моральный вред за необоснованное предъявление иска и судебные расходы. В этом деле также возможно включить такие же требования во встречном иске.
Спросить
Может я некорректно написала вопрос и Вы решили, что я один суд выиграла, а другой проиграла. Организация требует уплаты счета по проигранному суду.
СпроситьЕсли организация проиграла суд, то напротив, Вы вправе согласно ст.98-100 ГПК РФ взыскать расходы с этой компании, в т.ч. подав исполнительный документ в ФССП. А если злостно не будет исполнять решение суда, то это повод для того, чтобы подать в ФССП заявление о преступлении по ст.315 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.141, 145 УПК РФ.
Спросить
Выиграла суд у энергоснабжающей организации, незаконные счета
оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Организация продолжает мне слать письма с требованиями оплаты. Как наказать организацию?
Должна ли возмещать моральный вред при ДТП организация, владелец авто, при причинении вреда здоровью потерпевшему, работником предприятия в результате ДТП. Работником организации совершено ДТП и потерпевшей причинён средний вред здоровью. Потерпевшая сторона подала иск в суд на организацию о возмещении морального вреда причинённому здоровью в результате дтп. Должна ли организация возмещать моральный вред потерпевшей.
Работник подавал в суд на организацию в связи с "незаконным" как ему казалось увольнением.
Суд длится несколько заседаний и ясно, что работник неправ, ему будет отказано.
Может ли организация предъявить работнику встречный иск? (За трату времени, оплату услуг адвоката, за попытку оченить т.о. деловую репутацию организации и пр.)?
Я работала в организации обычным бухгалтером. На данный момент уволилась. В организацию поступил штраф за не сдачу отчётности в ИФНС в установленные сроки. Может ли организация потребовать через суд возмещения с меня этого штрафа?
УК подала незаконный иск по оплате который суд признал незаконным. Теперь подаю на УК компенсацию за моральный вред. Должен ли я за исковое по возмещению морального вреда платить госпошлину?
Господа!
Я являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится.
Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований).
В районном суде по месту нахождения управляющей организации были два участника: я была истцом, а управляющая организация ответчиком. А по моему месту жительства 3 участника: я-ответчик, истец и управляющая организация в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец вообще отказался каким-либо образом беспокоить управляющую организацию, но суд вызвал свидетелей, составивших акт якобы с моей виной и привлек управляющую организацию как третье лицо.
Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами?
С уважением,
Александра.
Москва.
Организация 1 подала в суд на организацию 2 о взыскании задолженности, организация 1 имеет задолженность перед организацией 3, через 2 судебных заседания выяснилось, у организация 2 имеет уступку права требования есть договор с организацией 3 цессии по задолженности организации 1. Организация 2 должна подать встречный иск о взыскании задолженности по договору цессии уступки права требования задолженности?
Суд выбрал экспертную организацию ответчика. Я не уверен в этой организации. Будет ли суд учитывать если я приобщу письменные консультации от других экспертных организаций по этому вопросу? Спасибо.
Получил на почте судебное решение об оплате задолженности ЖКХ. Задолженность сразу оплатил, направил в обслуживающую организацию (которая подала иск об оплате задолженности) копию квитанции и чека об оплате. Организация ответила, что деньги еще не поступили на её счет и потребовала оплатить госпошлину за подачу заявления на выдачу судебного приказа на расчетный счет этой организации, пригрозив отдать судебный приказ приставам для взыскания. Правомерны ли действия данной организации?
