Оскарження ухвали.

Допоможіть вирішити ситуацію! Судом було розглянуто справу за Лукашук до ББК№1 про поновлення її на роботі , стягнення заборгованості по заробітній платі та грошових коштів за вимушений прогул по день встановлення судом рішення. Суд задовольнив вимоги позивачки у повному обсязі , але не допустив негайного виконання рішення. Позивачка подала заяву про ухвалу додаткового рішення. Суд постановив ухвалу, якою відмовив в ухваленні додаткового рішення. Чи підлягає клопотання позивачки задоволенню? Чи можна оскаржити в апеляційному порядку таку ухвалу окремо від рішень суду?

Підкажіть будь ласка-подала на аліменти 08.04.2015 року, рішення суду було 01.08.2016. потім апелляція 03.11.2016-на мою корись. По виконавчому листі було стягнуто за один місяць в вересні-за один місяць до негайного виконання, а потім аж з 23.01.2017 року регулярні стягнення, сумма заборгованості на 01.04.2017 року становить 135000 тисяч гривень (сто тридцять п'ять) Питання таке чи можу я подати на стягнення пені по аліментам якщо по виконавчому провадженню він і так сплачує 50%заробітку.

Робітник комунального підприємства “Контур” Уманець був звільнений з роботи за прогули без поважних причин (неявка на роботу 11, 16, 19 жовтня). Відсутність на роботі позивач пояснив тим, що його викликали до військової прокуратури Харківського гарнізону як свідка дорожньо-транспортної пригоди. Повістки про виклик до прокуратури у нього не було. Уманець звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі. У суді було встановлено, що слідчий військової прокуратури Шалюхин переведений до Сумської військової прокуратури і немає можливості використати його як свідка. Позивач брав участь в афганських подіях.Чи підлягає позов задоволенню?

Можете помочь у меня такая задача розпишите плиз если можете) *Громадянку С. було прийнято на роботу ткалею з випробним строком два місяці. Але через тиждень вона два дні не з’являлася на роботі, а коли вийшла на третій день, не змогла дати поважних пояснень прогулу. Адміністрація видала наказ про звільнення С. з роботи. Працівниця С., вважаючи дії адміністрації незаконними, звернулася в суд про поновлення її на роботі. Проаналізуйте викладені факти. Чи не допущено порушень трудового законодавства? *

Робітник верстатобудівного заводу Пронін був звільнений з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України - у зв'язку зі скороченням штатів. Не погодившись із звільненням, він звернувся в суд із позовом про поновлення на роботі. В обґрунтування своїх позовних вимог Пронин заявив, що адміністрація заводу не попередила його про майбутнє звільнення за 2 місяця, чим порушила вимоги ч.1 ст.49 КЗпП України. Який порядок звільнення по п. 1 ст.40 КЗпП України? Чи підлягає задоволенню позов робітника? Яке рішення повинен прийняти суд?

Мале підприємство “Вест” уклало трудову угоду строком на шість місяців із гр.. Яремчиком. За умовами цієї угоди Яремчик зобов’язався побудувати підприємству ремонтний бокс– гараж, за що підприємство зобов’язалося після закінчення робіт виплатити винагороду в розмірі 12 мінімальних заробітних плат. 42 Виконавши роботу, Яремчик вимагав, щоб крім обумовленої винагороди йому виплатили компенсацію за невикористану відпустку і видали належним чином оформлену трудову книжку. Діставши відмови, Яремчик звернувся до суду із заявою про задоволення своїх вимог. У яких відносинах з МП “Вест” перебував Яремчик? Визначте підвідомчість спору. Чи підлягають задоволенню вимоги Яремчика?

Така ситуація: якщо мною була подана позовна заява про сплату заборгованості та штрафних санкцій на суму 3968,80 грн, але потрібно було на суму 515 грн, чи можна в суді просити сплатити боржника штрафні санкції якщо на момент судового засідання борг був оплачений?

Для отримання кредиту були складені договір іпотеки та договір про видачу кредиту на суму 70 000 гривень. Для цього передана трикімнатна квартира ринковою вартістю 200 000 гривень. Але виявилось так що в спілці не було грошей і ми додатково домовились брати частками по мірі надходження грошей у спілці і взяли лише 50 000 грн. Все зрозуміло оформлювалося додатками. Позика бралась на комерційні цілі, а тому не своєчасне і не в повному обсязі виконання зобов’язань кредитною спілкою призвело до збитків на суму 300 000 гривень (договори, позовні заяви все маємо). Проходить час і вже ми не можемо в повному обсязі виконувати умови кредитування і кредитна спілка звертається до суду з позовом на суму 260 000 гривень яка складається з нарахувань по 2% кожен день і в п’ять разів перевищує тіло кредиту. Ми згодні виплатити решту суми кредиту яку взяли, а також відсотки, але звісно не по 2% за кожен день. Судом першої інстанції винесено заочне рішення яким повністю задовольнили позов спілки. А також з метою забезпечення виконання кредитного договору на суму 50 000 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки: т.є. квартири. Сьогодні ринкова вартість квартири становить уже 400 000 гривень. Підкажіть як правильно та по закону заплатить спілці лише решту тіла кредиту та відсотки, можливо штрафи в розумних рамках? Заочне рішення відмінено, справа розглядається в загальному порядку.

Ухвала про відкриття провадження. Суд ухвалив: відкрити провадження у справі за позовом ПАТ Приватбанк до... (мене) про стягнення забогрованності у розмірі 19257 грн. Додаток: копія ухвали та матеріали позовної справи Суд призначили на 21.10.14. Лист із суду про засідання надішов 22.10.14 у поштове відділеня. Забрав 23.10.14. Ухвала відбулася 15.07.14, про це мені не було відомо. Дані Приват: Карта приват Універсальна Сумма кредитного ліміту 8500 грн (спочатку було 500, потім 2000 грн, потім 5000...) Остання операція здійснювалась в 2011 році (зняття коштів), точна дата мені невідома, чеків нема. ВОПРОС: как вытянуть это дело на сроке исковой давности 3 года? И какая ответственность меня ждет если ничего не делать? Я официально безработный, без мат. имущества (квартира, машина), женат, ребенку 9 мес. Спасибо!

Задача 1. Кондитерська фабрика пред'явила в суд позов до комірника Горбатька про стягнення з нього 5000 грн. вартості кондитерських виробів, які ним не були передані торговельній базі. Горбатько, заперечуючи проти позову, просив суд притягнути до участі в справі на його сторону третю особу — фірму «Гастроном» в зв'язку з чим справа була відкладена слуханням на 8 днів. В призначений день при слуханні справи виявилось, що суд повістки торгу про виклик його в судове засідання послав через Горбатька, який розписку про її вручення адресату загубив. Справа була розглянута у відсутності третьої особи і позов був задоволений. Питання 1: Що собою являє відкладення справи розглядом та зупинення провадження у справі і їх підстави та строки? Питання 2: Поняття «судові витрати» та «судовий збір» та порядок їх сплати, визначте суму судового збору сплачену позивачем. Питання 3: Поняття третьої особи у цивільному процесі, їх класифікація, права та обов’язки, порядок залучення до судового процесу та суми сплати ними судового збору? Питання 4: Напишіть вказаний у задачі позов. Задача 2. Пилипченко зареєструвала шлюб з Зленьком. Батько Пилипченко, який виграв по лотереї автомашину, подарував її дочці. Зленко був засуджений з конфіскацією належного йому майна. На забезпечення позову на автомашину був накладений арешт. Пилипченко пред'явила в суд позов про виключення з опису автомашини. Питання 1: Які докази можуть бути допущені судом по цій справі та їх характеристика відповідно до їх загальної класифікації? Питання 2: Поняття «забезпечення доказів», відповідного звернення до суду та прийняття судом відповідного рішення – його виконання та порядок оскарження? Питання 3: Визначіть елементи даного позову? Питання 4: Визначіть суб’єктів цивільно-процесуальних відносин даної справи? Питання 5: Напишіть апеляційну скаргу на вказану у задачі ухвалу про забезпечення позову. Задача 3. Місцевий суд постановив рішення про стягнення з Калантай 470 грн., а з Моріца 630 грн. на відшкодування збитку, нанесеного відповідачами місцевому комунальному підприємству по управлінню державним житловим фондом (ЖЕКу) за позовом останнього. В порядку виправлення описки цей же суд ухвалою зробив уточнення, що сума в 630 грн. підлягає стягненню з відповідачів Калантай та Моріца солідарно. Питання 1: Обгрунтуйте правильність дій та рішення суду по справі? Питання 2: Як необхідно провести виконання по даному рішенню суду? Питання 3: Права та обов’язки сторін у стадії виконавчого провадження? Питання 4: Заходи примусового виконання судових рішень? Питання 5: Напишіть заяву про примусове виконання рішення суду по даній задачі. Задача 4. В судовому засіданні по справі Деркача до Пилипенка про визнання права власності на частину будинку відповідач позов визнав і виявив бажання укласти тут же мирову угоду. Суд відмовився її затвердити, посилаючись на те, що позов є надуманий для прикриття спекуляції будинком, і залишив позов без розгляду. Питання 1: Обгрунтуйте законність такого рішення суду? Питання 2: Що таке «окрема ухвала суду» та порядок її винесення, вступу в силу, оскарження і виконання? Питання 3: Дайте визначення «мирова угода» та хто може її заключити у цивільному процесі, на якій зі стадій цивільного процесу, порядок заключення та правові наслідки затвердження її судом, порядок оскарження? Питання 4: Напишіть заяву до суду про розгляд та затвердження можливого варіанту мирової угоди по справі?