Спор о правах на гаражный бокс - вопросы документации, протокола и исковой давности

После смерти отца 26.07.2011 г. его бывшая вторая жена (дата развода 06.07.2007 г.) похитила документы на имущество. Затем, договорившись с председателем гаражного кооператива, получила справку о том, что она является собственником гаражного бокса, и получила по ней свидетельство о праве.

11.10.11 г. тот же председатель выдал мне справку о том, что отец построил гаражный бокс в 1980 г., внес вступительный взнос в 1975 г., паевой взнос выплатил полностью в 1980 г., что и соответствует действительности.

В суде адвокат ответчицы подала возражения на иск, в которых утверждается, что ответчица была принята в члены гаражного кооператива в 1980 г., оплатила строительство бокса своими деньгами, что при расторжении брака папа не претендовал на долю в совместно нажитом имуществе, срок исковой давности прошел и что папа не мог быть членом кооператива, т.к. до 1983 г. был зарегистрирован в Москве (гараж находится в Московской области). Отец действительно не был прописан в том районе, но фактически проживал на предоставленной ему служебной площади предприятия, сотрудниками которого и был организован ГСК.

Никаких документов на строительство бокса ответчица предоставить суду, естественно, не смогла. Но в ее поддержку выступает председатель кооператива. Сам он был избран на эту должность в декабре 2010 г. Утверждает, что никаких документов более раннего периода нет, т.к. в 90-е годы ГСК существовал формально и все бумаги утрачены. Он имеет только ведомости 2011 г., в которых члены кооператива расписались за сдачу денег на переоформление ГСК, решение о котором было принято в ноябре 2010 г. Также заявил, что то, что он выдал справку мне - заблуждение. При этом в качестве доказательства суду был предоставлена копия протокола общего собрания членов ГСК от 1980 г., на котором, якобы, ответчица была принята в члены кооператива. Протокол выполнен на современной оргтехнике!

Хотела оспорить получение ответчицей правоустанавливающего документа (справки ГСПК о том, что она является собственницей бокса) через признание протокола собрания о ее принятии в члены кооператива недействительным. На основании отсутствия кворума. Подала ходатайство с просьбой принять уточнение (судья настаивала на изменении формулировок некоторых требований) исковых требований и дополнение к ним (указала новый пункт: признать общее собрание ГСК, проведенное дд.мм.80 г. неправомочным, решение незаконным на основании отсутствия кворума). Судья в судебном заседании определила в заявленном ходатайстве отказать. Настаивала на том, что признание протокола недействительным должно подаваться как отдельное исковое требование. Адвокат ответчицы говорила, что такое заявление может быть подано только членом кооператива.

Как правильнее поступить? Если отдельный иск - кого указывать в ответчиках? Права ли адвокат? Существуют ли для данной ситуации сроки исковой давности?