Обвиняемый И. хочет рассмотрения своего дела коллегией из трех судей федерального суда, но в районном суде их не хватает.

• г. Ростов-на-Дону

Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Он должен поступить так, как требует этого закон.

С уважением.

Спросить

Бесплатно юристы на вопросы студентов не отвечают.

Спросить

Здравствуйте, Мария!

Согласно п.1.1 ч.5 ст.217 УПК РФ Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: ... о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса.

Данная норма отсылочная.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 - 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 134 частями четвертой - шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, первой.1, третьей и четвертой, 210.1, 211 частями первой - третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ваше дело не подлежит рассмотрению судом в составе трёх судей, так как ст.286 УК РФ в перечне отсутствует. Ходатайство будет отклонено.

См. также Постановления КС РФ от 19.04.2010 №8-П, от 20.04.2017 №774-О.

Спросить
Мария
11.05.2020, 14:53

Обвиняемый И.просит рассмотреть уголовное дело тройкой судей

Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью. Как должен поступить председатель суда? Какими нормами закона он должен руководствоваться?
Читать ответы (3)
Мария
11.05.2020, 17:45

Как поступить при отсутствии судей в составе коллегии судей при рассмотрении уголовного дела по ходатайству защиты?

Человек обвиняемый по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурор утвердил обвинительное заключение и уголовное дело было направлено в в районный суд. Когда уголовное дело поступило в суд, то штат суда состоял из председателя суда, его заместителя и двух судей, а двое судей отсутствовали в связи болезни. Как должен поступить председатель суда? Состав суда ведь не полный, нужно откладывать заседание по ходатайству защиты?
Читать ответы (1)
Зоригт
09.02.2019, 14:44

Иванов И.И.заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей в связи с нарушением

В ходе ознакомления обвиняемого Иванова И.И. с материалами уголовного дела, последний, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела коллегией из 3 судей. Однако, следователь разъяснил Иванову И.И. о том, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, в совершении которого и обвиняется Иванов И.И. не подсудно суду субъекта РФ, а в районном суде не предусмотрено коллегиальное рассмотрение уголовных дел. На что, Иванов И.И. возразил, указав, что это нарушает его право на судебную защиту и принцип равенства всех перед законом и судом, и заявил другое ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей. Проанализируйте доводы Иванова И.И. (как ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, так и ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей, а также о нарушении его прав), доводы следователя. Изменится ли Ваш ответ после 01.06.2018?
Читать ответы (3)
Анжела
02.04.2022, 13:23

Апелляционная инстанция отменила приговор в уголовном деле из-за отказа обвиняемого подписать протокол об ознакомлении

Обвиняемый в ходе уведомления его об окончании предварительного следствия заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела только с участием адвоката и отказался подписывать протокол об ознакомлении с материалами дела. В деле отсутствовали данные, свидетельствующие о невозможности участия избранного обвиняемым адвоката в установленные законом сроки. В связи с этим, в ходе судебного производства приговор апелляционной инстанцией был отменен, уголовное дело возвращено прокурору.
Читать ответы (1)
Андрей Арнольдович
28.07.2017, 19:38

Изменится ли обвинительное заключение после возвращения дела прокурору в связи с нарушением права обвиняемого ознакомления

Уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК из-за нарушения ст. 217 УПК права обвиняемого ознакомления с материалами дела. После устранения данного нарушения УПК может измениться обвинительное заключение? Спасибо. Андрей.
Читать ответы (1)
Николай
25.09.2013, 11:09

Каким составом будет рассматриваться дело Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч 2 ст.158 УКРФ

Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. б ч 2 ст.158 УКРФ (максимальное наказание до 5 лет лишение свободы), до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей. В каком составе суда будет рассматриваться его дело? 1) Мировым судьей 2)судьей федерального суда единолично 3)коллегией из 3 судей 4)судом с участием присяжных заседателей.
Читать ответы (1)