Неожиданное наследство - бабушка скрывала мою долю и продала гараж без моего согласия

Гараж Здравствуйте. Ситуация такая: 12 лет назад у меня умер отец. Я была его наследницей - его дочь и его родители (мои бабушка и дедушка). В октябре 2011 года у меня умер дедушка. Я не знала, что могу быть наследницей первой очереди по праву преемствования (ну за своего умершего отца). У дедушки оказалось трое наследников, его жена - моя бабушка, его еще один живой сын - мой дядя и я. Причем моя бабушка и мой дядя, когда подавали документы на наследство нотариусу, узнали что я тоже являюсь наследницей, но мне об этом не сказали... сказали чужие люди, я пошла подала на наследство Оказалось, что у меня 1/6. Ну у бабушки супружеская доля 1/2, а другая 1/2 делится между нами тремя. Вот и получилось у меня и у дяди по 1/6. Мы поделил уже и оформили в юстиции часть имущества, с квартирой у нас возникли проблемы, бабушка там судится, чтоб моей доли там не было, но это не важно. Суть в том, что с бабушкой всегда были хорошие отношения, я даже не ожидала, что она не скажет нотариуса про меня и про своего покойного сына, и что вообще будет судиться. Но когда мы ходили потом к нотариусу, она вроде вела себя хорошо, мы разговаривали, всё обсуждали, решали. И я по доброте душевной, не стала говорить нотариусу, что когда умер дедушка через неделю бабушка продала его гараж, в кооперативе, хотя он всегда был оформлен на дедушку, и по идее должен был быть включен в список наследуемого имущества, но ее сын (мой дядя) наркоман, был должен людям денег и она продала гараж и отдала эти деньги за его долги. Я ни копейки денег тех и не увидела. Но с бабушкой мы разговаривали и она вроде говорила, что потом сочтемся. А гараж она быстренько как-то переоформила на себя, задним числом, подговорила начальника кооператива (чистая махинация, Вы понимаете). Но вот теперь когда уже прошло 7 месяцев после смерти дедушки и мы вступили в наследство бабушка сразу поменялась, со мной не общается, резка, груба, недовольна, ершила со мной судиться, чтоб уменьшить мою долю, наняла адвоката, подала в суд оспаривает договор приватизации и уменьшает мою долю в 3 раза. А про гараж ни слово! Скажите я могу как-то подать в суд, чтоб оспорить договор продажи гаража, так как она не имела право распоряжаться не своим имуществом, не вступив в наследство и т.д. И вообще вся ж махинация с гаражом, это ведь уголовное дело, так ведь? Или я уже ничего не смогу сделать?

Ситуация такая: 12 лет назад у меня умер отец. Я была его наследницей - его дочь и его родители (мои бабушка и дедушка). В октябре 2011 года у меня умер дедушка. Я не знала, что могу быть наследницей первой очереди по праву преемствования (ну за своего умершего отца). У дедушки оказалось трое наследников, его жена - моя бабушка, его еще один живой сын - мой дядя и я. Причем моя бабушка и мой дядя, когда подавали документы на наследство нотариусу, узнали что я тоже являюсь наследницей, но мне об этом не сказали... сказали чужие люди, я пошла подала на наследство. Оказалось, что у меня 1/6. Ну у бабушки супружеская доля 1/2, а другая 1/2 делится между на меня тремя. Вот и получилось у меня и у дяди по 1/6. Но когда мы пришли к нотариусу (уже по истечении полгода со дня смерти дедушки), нотариус сказала, что там на одну часть имущества у меня 1/6, а на квартиру 1/3. Так как квартира была приватизирована только на дедушку и он был там один хозяин, т.е. получается что у бабушки нет супружеской доли, а сразу вся квартира делится просто на всех наследников, т.е. на нас троих и получается по 1/3. Бабушке это не понравилось, она сказала, что 1/3 это слишком много для меня и т.д. не дала нотариусу оригинал документов на квартиру. Мы наследство не оформили, так как бабушка решила пойти в архив, поднять документы приватизации, и чтоб ей там всё исправили, так как лично она и мой дядя отказ от приватизации не писали. Они хотят оспорить договор приватизации (нотариус сказала, что вообще это делается через суд, но бабушке кто-то сказал, что можно и без суда, просто сами работники архива всё исправят, если она их хорошо попросит и поплачется им). Квартиру дедушка получал еще в далекие годы, когда работал на заводе, и ему выдали исходя из кол-ва всех членов семьи, т.е. он, его жена, и тогда у него было двое маленьких детей (мой папа и мой дядя), т.е. площадь выдавали и на них. Приватизация была уже где-то в 1993 году, мой папа уже жил отдельно в другой квартире и не был там прописан. Но квартиру им такую большую дали именно потому, что у дедушки было двое детей, т.е. в расчете по площади и на моего отца. У меня такой вопрос: 1) правда ли что в архиве подняв документы о приватизации могут всё исправить без суда? 2) получается что если она исправит, то приватизация будет на троих: на дедушку, на бабушку и на дядю (т.к. в год приватизации в 1993 г. мой отец уже там не жил и не был прописан)? 3) И какова тогда теперь получится моя доля в квартире? (получается 1/9. т.е. приватизируют она на 3, ее доля и дядина будет по 1/3, а дедушкина 1/3 поделится между нами на троих, и у меня получится тогда 1/9). так? и почему тогда изначально говорил нотариус, что у меня на всё 1/6?

Как разобраться в данной ситуации. 12 лет назад у меня умер отец. Я была его наследницей - его дочь и его родители (мои бабушка и дедушка). В октябре 2011 года у меня умер дедушка. Я не знала, что могу быть наследницей первой очереди по праву преемствования (ну за своего умершего отца). У дедушки оказалось трое наследников, его жена - моя бабушка, его еще один живой сын - мой дядя и я. Причем моя бабушка и мой дядя, когда подавали документы на наследство нотариусу, узнали что я тоже являюсь наследницей, но мне об этом не сказали... сказали чужие люди, я пошла подала на наследство. Оказалось, что у меня 1/6. Ну у бабушки супружеская доля 1/2, а другая 1/2 делится между на меня тремя. Вот и получилось у меня и у дяди по 1/6. Но когда мы пришли к нотариусу (уже по истечении полгода со дня смерти дедушки), нотариус сказала, что там на одну часть имущества у меня 1/6, а на квартиру 1/3. Так как квартира была приватизирована только на дедушку и он был там один хозяин, т.е. получается что у бабушки нет супружеской доли (это удивило очень бабушку, и вот тут возник вопрос и даже спор: одни юристы сказали, что по договору приватизации квартира полностью дедушкина и приватизирована только на него, а другие юристы говорят, что супружеская доля всё равно должна быть). Нотариус поделила нам эту квартиру без супружеской доли, а просто сразу всю квартиру разделила на всех наследников, т.е. на нас троих и получается по 1/3. Бабушке это не понравилось, она сказала, что пойдет оспаривать договор приватизации. Не дала нотариусу оригинал документов на квартиру и по квартире мы наследство не оформили. Бабушка решила пойти в архив, поднять документы приватизации, и чтоб ей там всё исправили, так как лично она и мой дядя отказ от приватизации не писали. Они хотят оспорить договор приватизации (нотариус сказала, что вообще это делается через суд, но бабушке кто-то сказал, что можно и без суда, просто сами работники архива всё исправят, если она их хорошо попросит). Квартиру дедушка получил в 1972 году, когда работал на заводе, и ему выдали исходя из кол-ва всех членов семьи, т.е. он, его жена, и тогда у него было двое маленьких детей (мой папа и мой дядя), т.е. площадь выдавали и на них. Приватизация была уже где-то в 1993 году, мой папа уже жил отдельно в другой квартире и не был там прописан. Но квартиру им такую большую дали именно потому, что у дедушки было двое детей, т.е. в расчете по площади и на моего отца. У меня такой вопрос: 1) правда ли что в архиве подняв документы о приватизации могут всё исправить без суда? 2) получается что если она исправит, то приватизация будет на троих: на дедушку, на бабушку и на дядю (т.к. в год приватизации в 1993 г. мой отец уже там не жил и не был прописан)? 3) И какова тогда теперь получится моя доля в квартире? (получается 1/9. т.е. приватизируют она на 3, ее доля и дядина будет по 1/3, а дедушкина 1/3 поделится между нами на троих, и у меня получится тогда 1/9). так? И почему тогда сначала нотариус сказала, что у меня 1/6 на всё имущество? Ведь изначально нотариус сказала, что на квартиру у меня 1/6, как и на всё остальное имущество. Так какова будет моя доля? И реально ли оспорить договор приватизации? И кто прав насчет бабушкиной супружеской доли на квартиру?

Ситуация такая: 12 лет назад у меня умер отец. Я была его наследницей - его дочь и его родители (мои бабушка и дедушка). В октябре 2011 года у меня умер дедушка. Я не знала, что могу быть наследницей первой очереди по праву преемствования (ну за своего умершего отца). У дедушки оказалось трое наследников, его жена - моя бабушка, его еще один живой сын - мой дядя и я. Причем моя бабушка и мой дядя, когда подавали документы на наследство нотариусу, узнали что я тоже являюсь наследницей, но мне об этом не сказали... сказали чужие люди, я пошла подала на наследство. Оказалось, что у меня 1/6. Ну у бабушки супружеская доля 1/2, а другая 1/2 делится между нами тремя. Вот и получилось у меня и у дяди по 1/6. Но когда мы пришли к нотариусу (уже по истечении полгода со дня смерти дедушки), нотариус сказала, что там на одну часть имущества у меня 1/6, а на квартиру 1/3. Так как квартира была приватизирована только на дедушку и он был там один хозяин, т.е. получается что у бабушки нет супружеской доли, а сразу вся квартира делится просто на всех наследников, т.е. на нас троих и получается по 1/3. Бабушке это не понравилось, она сказала, что 1/3 это слишком много для меня и т.д. не дала нотариусу оригинал документов (ордер) на квартиру. Мы наследство не оформили, так как бабушка решила пойти в архив, поднять документы приватизации, и чтоб ей там всё исправили, так как лично она и мой дядя отказ от приватизации не писали. Они захотели оспорить договор приватизации. Квартиру дедушка получал еще в далекие годы, когда работал на заводе, и ему выдали исходя из кол-ва всех членов семьи, т.е. он, его жена, и тогда у него было двое маленьких детей (мой папа и мой дядя), т.е. площадь выдавали и на них. Приватизация была уже где-то в 1993 году, мой папа уже жил отдельно в другой квартире и не был там прописан. Но квартиру им такую большую дали именно потому, что у дедушки было двое детей, т.е. в расчете по площади и на моего отца. В итоге бабушка наняла адвоката, оплатила его услуги, чтоб он представлял ее интересы в суде. (Отмечу, что остальное имущество мы уже поделили, мне досталась от всего по 1/6, у нотариуса всё зафиксировали, а в юстицию должны были пойти вместе, так как у нас один пакет документов, но бабушка его забрала, свои доли оформила сама в юстиции, а мне пришлось собирать свой пакет документов, тот она отказалась мне дать и вместе в юстицию отказалась пойти). Итак бабушка подает на суд на администрацию города (суд будет где-то через месяц), с целью оспорить договор приватизации. Чтоб квартиру приватизировали как я понимаю на них троих: на нее, моего дядю, и моего покойного дедушку (т.е. на тех членов семьи которые были прописаны там на момент приватизации). Получается, как я понимаю, что наследством будет являться 1/3 доля моего покойного дедушки (так как их 2/3 будут оформлены на них и уже не будут наследуемым имуществом, как было сейчас). И мы опять будем делить эту 1/3 дедушкину на троих, т.е. мне, бабушке и дяде. Получится у меня 1/9 верно? Или нет? Так как адвокат моей бабушки сказал ей, что он сделает так, что моей доли там вообще не будет. Как он объясняет, что мой отец там не был прописан (но это так и есть, на него и не будет приватизации, с этим я не спорю) и типа я вообще не имею отношения к этой квартире и не являюсь в данном случае наследницей дедушки по праву преемствования. Бабушка естественно очень довольна. А как же тогда я уже получила 1/6 от всего наследуемого имущества, тут то меня признали наследницей (тем более я с дедушкой была всегда в хороших отношениях, тут речи не может идти о том, что он бы мне что-то не оставил, просто он заболел раком, и когда мы хотели оформить завещание, было поздно, ему уже кололи наркотические вещества для обезболивания). И вот как мне понимать всю эту ситуацию? Есть ли у меня доля в этой квартире и какая? Или адвокат так уверен в том, что у меня не будет доли, потому что они придумали какую-нибудь махинацию с квартирой, ну с приватизацией и вообще вычеркнут оттуда дедушку? Такое может быть? (хотя наш нотариус уже ж видела все документы, оригиналы, и все они были на дедушку) И меня интересует процесс оспаривания договора приватизации: мне сказали, что по идее меня должны вызвать в суд. Так ли это? И каков может быть результат оспаривания договора приватизации?

Ситуация такая: 12 лет назад у меня умер отец. Я была его наследницей - его дочь и его родители (мои бабушка и дедушка). В октябре 2011 года у меня умер дедушка. Я не знала, что могу быть наследницей первой очереди по праву преемствования (ну за своего умершего отца). У дедушки оказалось трое наследников, его жена - моя бабушка, его еще один живой сын - мой дядя и я. Причем моя бабушка и мой дядя, когда подавали документы на наследство нотариусу, узнали что я тоже являюсь наследницей, но мне об этом не сказали... сказали чужие люди, я пошла подала на наследство. Оказалось, что у меня 1/6. Ну у бабушки супружеская доля 1/2, а другая 1/2 делится между нами тремя. Вот и получилось у меня и у дяди по 1/6. Но когда мы пришли к нотариусу (уже по истечении полгода со дня смерти дедушки), нотариус сказала, что там на одну часть имущества у меня 1/6, а на квартиру 1/3. Так как квартира была приватизирована только на дедушку и он был там один хозяин, т.е. получается что у бабушки нет супружеской доли, а сразу вся квартира делится просто на всех наследников, т.е. на нас троих и получается по 1/3. Бабушке это не понравилось, она сказала, что 1/3 это слишком много для меня и т.д. не дала нотариусу оригинал документов (ордер) на квартиру. Мы наследство не оформили, так как бабушка решила пойти в архив, поднять документы приватизации, и чтоб ей там всё исправили, так как лично она и мой дядя отказ от приватизации не писали. Они захотели оспорить договор приватизации. Квартиру дедушка получал еще в далекие годы, когда работал на заводе, и ему выдали исходя из кол-ва всех членов семьи, т.е. он, его жена, и тогда у него было двое маленьких детей (мой папа и мой дядя), т.е. площадь выдавали и на них. Приватизация была уже где-то в 1993 году, мой папа уже жил отдельно в другой квартире и не был там прописан. Но квартиру им такую большую дали именно потому, что у дедушки было двое детей, т.е. в расчете по площади и на моего отца. В итоге бабушка наняла адвоката, оплатила его услуги, чтоб он представлял ее интересы в суде. (Отмечу, что остальное имущество мы уже поделили, мне досталась от всего по 1/6, у нотариуса всё зафиксировали, а в юстицию должны были пойти вместе, так как у нас один пакет документов, но бабушка его забрала, свои доли оформила сама в юстиции, а мне пришлось собирать свой пакет документов, тот она отказалась мне дать и вместе в юстицию отказалась пойти). Итак бабушка подает на суд на администрацию города (суд будет где-то через месяц), с целью оспорить договор приватизации. Чтоб квартиру приватизировали как я понимаю на них троих: на нее, моего дядю, и моего покойного дедушку (т.е. на тех членов семьи которые были прописаны там на момент приватизации). Получается, как я понимаю, что наследством будет являться 1/3 доля моего покойного дедушки (так как их 2/3 будут оформлены на них и уже не будут наследуемым имуществом, как было сейчас). И мы опять будем делить эту 1/3 дедушкину на троих, т.е. мне, бабушке и дяде. Получится у меня 1/9 верно? Или нет? Так как адвокат моей бабушки сказал ей, что он сделает так, что моей доли там вообще не будет. Как он объясняет, что мой отец там не был прописан (но это так и есть, на него и не будет приватизации, с этим я не спорю) и типа я вообще не имею отношения к этой квартире и не являюсь в данном случае наследницей дедушки по праву преемствования. Бабушка естественно очень довольна. А как же тогда я уже получила 1/6 от всего наследуемого имущества, тут то меня признали наследницей (тем более я с дедушкой была всегда в хороших отношениях, тут речи не может идти о том, что он бы мне что-то не оставил, просто он заболел раком, и когда мы хотели оформить завещание, было поздно, ему уже кололи наркотические вещества для обезболивания). И вот как мне понимать всю эту ситуацию? Есть ли у меня доля в этой квартире и какая? Или адвокат так уверен в том, что у меня не будет доли, потому что они придумали какую-нибудь махинацию с квартирой, ну с приватизацией? Такое может быть? (хотя наш нотариус уже ж видела все документы, оригиналы, и все они были на дедушку) И меня интересует процесс оспаривания договора приватизации: мне сказали, что по идее меня должны вызвать в суд. Так ли это? И каков может быть результат оспаривания договора приватизации?

12 лет назад у меня умер отец. Я была его наследницей - его дочь и его родители (мои бабушка и дедушка). В октябре 2011 года у меня умер дедушка. Я не знала, что могу быть наследницей первой очереди по праву преемствования (ну за своего умершего отца). У дедушки оказалось трое наследников, его жена - моя бабушка, его еще один живой сын - мой дядя и я. Причем моя бабушка и мой дядя, когда подавали документы на наследство нотариусу, узнали что я тоже являюсь наследницей, но мне об этом не сказали... сказали чужие люди, я пошла подала на наследство. Оказалось, что у меня 1/6. Ну у бабушки супружеская доля 1/2, а другая 1/2 делится между нами тремя. Вот и получилось у меня и у дяди по 1/6. Но когда мы пришли к нотариусу (уже по истечении полгода со дня смерти дедушки), нотариус сказала, что там на одну часть имущества у меня 1/6, а на квартиру 1/3. Так как квартира была приватизирована только на дедушку и он был там один хозяин, т.е. получается что у бабушки нет супружеской доли, а сразу вся квартира делится просто на всех наследников, т.е. на нас троих и получается по 1/3. Бабушке это не понравилось, она сказала, что 1/3 это слишком много для меня и т.д. не дала нотариусу оригинал документов (ордер) на квартиру. Мы наследство не оформили, так как бабушка решила пойти в архив, поднять документы приватизации, и чтоб ей там всё исправили, так как лично она и мой дядя отказ от приватизации не писали. Они захотели оспорить договор приватизации. Квартиру дедушка получал еще в далекие годы, когда работал на заводе, и ему выдали исходя из кол-ва всех членов семьи, т.е. он, его жена, и тогда у него было двое маленьких детей (мой папа и мой дядя), т.е. площадь выдавали и на них. Приватизация была уже где-то в 1993 году, мой папа уже жил отдельно в другой квартире и не был там прописан. Но квартиру им такую большую дали именно потому, что у дедушки было двое детей, т.е. в расчете по площади и на моего отца. В итоге бабушка наняла адвоката, оплатила его услуги, чтоб он представлял ее интересы в суде. (Отмечу, что остальное имущество мы уже поделили, мне досталась от всего по 1/6, у нотариуса всё зафиксировали, а в юстицию должны были пойти вместе, так как у нас один пакет документов, но бабушка его забрала, свои доли оформила сама в юстиции, а мне пришлось собирать свой пакет документов, тот она отказалась мне дать и вместе в юстицию отказалась пойти). Итак бабушка подает на суд на администрацию города (суд будет где-то через месяц), с целью оспорить договор приватизации. Чтоб квартиру приватизировали как я понимаю на них троих: на нее, моего дядю, и моего покойного дедушку (т.е. на тех членов семьи которые были прописаны там на момент приватизации). Получается, как я понимаю, что наследством будет являться 1/3 доля моего покойного дедушки (так как их 2/3 будут оформлены на них и уже не будут наследуемым имуществом, как было сейчас). И мы опять будем делить эту 1/3 дедушкину на троих, т.е. мне, бабушке и дяде. Получится у меня 1/9 верно? Или нет? Так как адвокат моей бабушки сказал ей, что он сделает так, что моей доли там вообще не будет. Как он объясняет, что мой отец там не был прописан (но это так и есть, на него и не будет приватизации, с этим я не спорю) и типа я вообще не имею отношения к этой квартире и не являюсь в данном случае наследницей дедушки по праву преемствования. Бабушка естественно очень довольна. А как же тогда я уже получила 1/6 от всего наследуемого имущества, тут то меня признали наследницей (тем более я с дедушкой была всегда в хороших отношениях, тут речи не может идти о том, что он бы мне что-то не оставил, просто он заболел раком, и когда мы хотели оформить завещание, было поздно, ему уже кололи наркотические вещества для обезболивания). И вот как мне понимать всю эту ситуацию? Есть ли у меня доля в этой квартире и какая? Или адвокат так уверен в том, что у меня не будет доли, потому что они придумали какую-нибудь махинацию с квартирой, ну с приватизацией? Такое может быть? (хотя наш нотариус уже ж видела все документы, оригиналы, и все они были на дедушку) И меня интересует процесс оспаривания договора приватизации: мне сказали, что по идее меня должны вызвать в суд. Так ли это? И каков может быть результат оспаривания договора приватизации?

Являюсь ли я наследницей первой очереди или нет. два месяца назад у меня умер дедушка. Бабушка как его супруга подала документы нотариусу на наследство (меня не включила, только себя и своего живого сына - моего дядю). У моего дедушки 2 детей. Один мой дядя он жив. А мой отец умер 9 лет назад. Когда умер мой отец, я была его наследницей, так как мама с папой были в разводе на тот момент, ребенок я единственный. Бабушка отказалась от своей доли наследства в мою пользу, а вот с дедушкой (который сейчас умер) у меня был раздел имущества. Теперь как мне объяснил мой коллега, наследники первой очереди моего дедушки это его жена (моя бабушка), и его сыновья (дети), но так как один из них умер давно, то право наследования его доли переходит соответственно к его наследникам (право представления, как-то так если я не ошибаюсь) и вот тут у меня вопрос, наследниками моего отца получаемся сейчас я (дочь) и бабушка (его мать), но тогда она отказалась полностью в мою пользу. Как мне сказал мой коллега, то у меня получается 1/6 доля наследства дедушки (т.е. 1/2 сразу бабушке как супруге, а потом еще 1/2 делится на троих: бабушку, дядю и меня (доля моего отца), вот так получается у меня 1/6. Но если доля моего отца делится между наследниками моего отца, а их тогда как я понимаю двое: я и моя бабушка, то получается 1/6 долю (долю моего отца) мы делим с ней пополам и мне достается 1/12. так? или нет? Я не могу понять... Являюсь ли я вообще наследником первой очереди? Если да, то какая доля 1/6 или 1/12? (ведь тогда 9 лет назад она написала отказ в мою пользу на наследство).

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В приватизации квартиры участвовали мои дедушка, бабушка я и мой брат в равных долях. Дядя (сын бабушки и дедушки) на тот момент в квартире прописан не был. Бабушка написала завещание на меня и на дядю. Так же поступил и дедушка. После смерти дедушки (2003 г.) в права наследства никто не вступил. После смерти бабушки (2007 г.) дядя не успел вступить в права наследства, т.к. умер через две недели после бабушки. После смерти дяди его дочь стала претендовать на долю квартиры. По решению нотариуса, дочь дяди стала собственником 1/4 доли квартиры. Правомерно ли решение нотариуса, и если да, то можно ли его оспорить? (т.к. она не платила за квартиру, не оказывала помощи ни бабушке, ни дяде). Спасибо!

У меня умер дедушка. Мы вошли в наследство (3 наследника: жена дедушки-моя бабушка, мой дядя его младший сын, и я внучка - дочь старшего умершего сына). но тут возник у бабушки один вопрос. Ей показалось, что ее доля слишком мала. У нее не оказалось супружеской доли на квартиру. Пошли выяснения и оказалось, что квартира была приватизирована только на дедушку. Квартиру он получил еще в далекие годы примерно в 1972 году, квартиру дал ему завод, на котором он работал, и дал исходя из всех членов семьи, т.е. площадь была рассчитана на 4: на него, на его супругу (мою бабушку) и 2 его детей (моего отца и дядю). Но когда уже была приватизация, в 1993 году, в квартире проживали и были прописаны только 3: мой дедушка, моя бабушка, и мой дядя, к тому времени мой отец уже жил и работал самостоятельно и у него было свое жилье. Но дедушка приватизировал квартиру только на себя. И вот сейчас получилось, что у бабушки нет супружеской доли на нее. Она решила пойти в архив, поднять документы и разобраться, т.к. она говорит, что не мой дядя, не она не писали отказ от приватизации. Т.е. она хочет сейчас оспорить договор приватизации. У меня вопрос: 1) мне сказали, что это делается только через суд, а ей сказали, что в архиве так всё исправят и всё сделают? Возможно ли такое? И во-вторых, получится приватизация только на троих, на дедушку, на бабушку и дядю. Так? а ведь площадь то давалась и на моего отца.

Мой сын служил в армии, умер его дедушка (сын наследник по праву представления), в наследство вступили бабушка и дядя (сын умершего) и сообщили нотариусу, что есть еше один наследник-мой сын. Нотариус зная место нахождения еще одного наследника не сообщила ему об этом. И только когда умерла бабушка (через год) мой сын узнал что раннее умер и дедушка, дал мне доверенность я написала заявление о принятии наследства моим сыном после бабушки, нотариус не разъяснила что мой сын имеет право обратиться в суд на восстановление срока вступления в наследство после смерти его дедушки, т. к. выдала свидетельство о праве на наследство на долю деда бабушки (дядя отказался в пользу матери) Что делать, как наказать нотариуса и восстановить права сына.