Человек может быть свидетелем, если его подозревали по этому делу, и даже потерпевшая его опознавала (хотя она его знала раньше)

Такая ситуация: человека поймали с гашишем, взяли у него показания, он рассказал у кого брал... На того человека завели уголовное дело, а этого оформили свидетелем...! Теперь вопросы: чего ждать человеку который является свидетелем? Могут ли того на которого завели дело посадить основываясь только на одних показаниях этого свидетеля? Даже если он его опознает?

Может ли один адвокат защищать подозреваемого и представлять интересы человека проходящего свидетелем по этомуже делу?

Скажите пожалуйста. У человека все судимости закрыты. Он был в розыске по статье 115 ч.1. Его нашли. Но в деле есть показания потерпевшей и свидетелей. Потерпевшая может прийти в суд а может не прийти потому что никто не знает где она, она может и сама сидеть за алименты. А свидетелей по делу нет их давно убили и сожгли барак. Сейчас человеку по статья 115 часть 1 приговор под стражей на один месяц до суда, а что может быть вынесено судьей если нет свидетелей и неизвестно будет ли сама потерпевшая на суде. Какой срок по статье могут дать? И может ли статья покрывать ранее установленный человеку надзор?

Как мне поступить на судебном заседании потерпевшая, подтверждает опознание подсудимого, но указывает другой цвет одежды, отсутствия усов (хотя в протоколе опознания написано что опознает по усам и по цвету одежды), но это еще не все, после этого судья ее спрашивает, указывая на зак. представителя был ли этот человек там, и она не задумываясь ответила положительно, хотя в протоколе опознании указан и присутствовал другой человек (даже пол разный), Помогите составить ходатайство.

Ребенку 15 лет его на улице остановил сотрудник по борьбе с орг. преступностью и попросил по участвовать даже не в опознании, а что называется быть подсадными, раздали номерки и среди них потерпевшая опознавала преступника. Меня возмутила что это происходило без моего согласия. Разъясните, пожалуйста. Заранее спасибо.

В июне этого года произошло двойное убийство. Подозреваемого выпустили на свободу, объяснив это тем, что следствию выгодно чтобы он дожил до суда. При задержании дочь подозреваемого не открывала дверь следователям, когда все таки они попали в дом, там были обнаружены окровавленные вещи. Во время следствия эта самая дочь сказала что она весь день ее не было дома, хотя по показаниям свидетелей выяснилось что она соврала, ее видели многие. Сейчас следствие закрывают, нам сказали что мы можем сфотографировать материалы дела на фотоаппарат, так как ксерокопию всего дела никто делать не будет, следователь может отксерить листов пять. В деле исчезли показания свидетелей, которые видели подозреваемого, его дочь в день убийства, следствие заявило что показания свидетелей не требуются в само дело, несмотря на это в деле все же присутствуют показания двух свидетелей, никак не причастных к делу. Подскажите действительно не обязательно прикреплять показания свидетелей к делу, должны ли быть оригиналы фотографий с места преступления в уголовом деле, так как у нас всего лишь прикреплены копии. Правда ли что время смерти точно никто не скажет, а только приблизительное, так как сначала говорилось что смерть наступила в два часа, а потом после другой экспертизы время указали четыре часа. Какие копии документов из уголовного дела мы можем взять себе и если мы не согласны с заключением, должны ли мы подписывать документы для передачи дела в суд?

Знакомого допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу в момент его содержания под стражей, а через 4 месяца завели на него уголовное дело и перевели его в статус подозреваемого по тому делу, по которому он ранее давал показания в качестве свидетеля. Может ли один человек одновременно быть свидетелем и подозреваемым по одному и тому же уголовному делу?

Скажите пожалуйста, может ли человек будучи под следствием по уголовному делу в качестве обвиняемого, быть свидетелем в абсолютно другом деле административного характера? Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли человек будучи под следствием по уголовному делу в качестве обвиняемого, быть свидетелем в абсолютно другом деле административного характера?

Если на подготовке дела к разбирательству судья почти не задавал вопросов (согласны-не согласны) и в зале присутствовал человек в роли слушателя, может ли этот человек быть свидетелем по этому делу?

В ходе судебного процесса по уголовному делу суд изменил статус свидетеля на потерпевшего. В ходе досудебного расследования этот свидетель сначала был в статусе подозреваемого в даче взятки, но потом следователь в отношении его прекратил уголовное преследование и он стал свидетелем по делу. Насколько законны действия суда и можно на этом этапе как-нибудь обжаловать это решение суда?