В Ставрополе проведена дорожная разметка по улице Репиной в соответствии с ПДД
В Ставрополе по улице Репиной нанесли дорожную разметку 1.1
Выехать и заехать на свой участок, без нарушения пдд не возможно.
Закон разрешает отсекать дома от дороги? С ГИБДД пришло письмо, что разметка нанесена согласно пдд.
Скажите пожалуйста. Когда я начал обгон на дороге с однополосным движением на дороге быларазметка 1.5 ПДД когда же заканчивал обгон началась первая разметки стала 1.6. При завершении обгона произошло ДТП. Мне вменяют нарушение разметки 1.6. Обычно 1.6. вменяют когда заканчиваешь обгон через разметку 1.1.
Если разметка нанесена с нарушением закона, значит и нет состава адмправонарушения.
СпроситьПришел штраф о нарушении дорожной разметки п.1.4 Прил.2 к ПДД-желтая сплошная вдоль дороги, запрещающая пароваться (без знаков).
Но это дорога с односторонним движением вокруг дома, которая огорожена шлагбаумами со всех сторон (ЖК ПИК), правомерно ли постановление?
Является ли такая территория "проезжей частью" как таковой, действуют ли на такой дороге вокруг дома общие правила ПДД?
Или же сотрудники ЖК самовольно нанесли разметку во вдворе, сами ночью отфотографировали неугодные им припаркованные автомобили и сдали в ГИБДД, ссылаясь на правомерность их разметки.
Если схема организации дорожного движения на данном участке не утверждена администрацией города, то штраф незаконный. Постановление нужно обжаловать. Заявив ходатайство и запросить схему организации дорожного движения.
СпроситьВ протоколе написано... напротив дома №3 по ул. Пехотная пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения обогнав автобус.
Но на этой улице нет сплошной разметки - везде прерывистая, фотографии сделали, но в суде надо доказать, что фото именно улицы Пехотная, поэтому необходимо подать просьбу, чтобы суд поднял и приощил к делу документы ГИБДД, в которых зафиксировано, на какой дороге какая разметка нанесена. В каких документах ГИБДД зафиксировано, на какой улице какая разметка нанесена?
Здравствуйте Екатерина! В администрации района должна быть дорожная служба (названия м.б. различными), где имеются такие данные (сходите, пообщайтесь, наименование службы, отдела, адрес - узнайте, попросите фотокопию сделать и заверить подписью должностного лица и печатью); они есть и в ГИБДД, естественно. Откажут устно, подайте письменные заявления в обе конторы о выдаче этих данных. Покажите эти обращения с отметками о их получении адресатами суду и ходатайствуйте перед судом об истребовании таких данных самим судом. Назовите этот документ Схемой дорожной разметки ул. Пехотной в районе таких-то домов (сооружений, магазинов и т.п.). Задайте вопрос в поисковиках о том, как называется документ о дорожной разметке применительно к ПДД РФ. Обращайтесь, имеем богатую практику по таким делам. Удачи
СпроситьВ условиях плохой видимости (сумерки, мелкий моросящий дождь, дорожная разметка нанесена без светоотражающего слоя и плохо различима, отсутствует знак Обгон запрещен, дублирующий горизонтальную дорожную разметку 1.1) мною был начат обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через прерывистую линию горизонтальной разметки 1.2.2 и завершен обгон с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1, за что сотрудники ГИБДД составили протокол об административном нарушении по п.12.15 пп.4 с изъятием водительского удостоверения, предъявив мне видеозапись обгона, произведенную на значительном удалении (более 800 м) от места обгона.
Вопросы:
1. Должна ли разметка 1.1 дублироваться знаком 3.20, если на примыкающих участках дороги дорожная разметка 1.1 дублируется знаком 3.20?
2. Насколько правомочны действия сотрудников ГИБДД в данных условиях, поскольку по видеосъемке нет возможности определить точное место совершения выезда на полосу встречного движения из-за удаленности от места обгона?
3. Как трактуются противоречия между ПДД, разрешающих выезд на полосу встречного движения через линию разметки 1.2.2. и запрещающих пересечение горизонтальной разметки 1.1 при отсутствии дублирующего знака 3.20 и п. 12.15 пп.4 Кодекса об административных нарушениях, предусматривающего привлечение к административной ответственности только в случае выезда на полосу встречного движения с нарушением ПДД?
4. Как в таком случае следует руководствоваться последним абзацем Приложения 2 к ПДД, предусматривающего в случае недостаточно различимой разметки необходимость руководствоваться дорожными знаками, а знак 3.20 отсутствует?
Здравствуйте.
Судьи трактуют данную ситуацию как однозначное нарушение ПДД. И рассмотрев дело с учетом всех обстоятельств, изучив доказательства в совокупности выносят постановление о лишении.
Спросить
1) нет не должна, см. Приложения 2 к ПДД
2)на то и сотрудники ГИБДД,чтоб пресекать и выявлять такие правонарушения, то что не видно на видео место выезда - не важно, важно то что Вы двигались по встречке с нарушением, т.к. линию 1.1 запрещается пересекать с любого направления!!! А вот материал смотреть нужно, что они там указали, есть ли схема?см. ст.28.2 КоАП РФ.
3)линия 1.2.2 вообще-то означает край проезжей части....Вы чё с обочины обгоняли? на мой взгляд это Вы сами себе противоречите. как раз-таки линию 1.1 запрещается пересекать, отсюда и действия прямо запрещенные ПДД, что влечет к привлечению к ответственности по ч.4ст.12.15
4)в лучшем случае, в зависимости от линии защиты мировой судья может быть запросит по Вашему ходатайству схему дислакации дорожных знаком и разметки на данном участке дороге, но обычно это само лицо делает, но Вы ж понимаете, что там будет указано, линии есть и т.д.Соответственно с места предполагаемого нарушения ПДД нужно было делать как можно больше снимков, и это делать нужно именно Вам, по-сколько в РФ понятия "презумпции невиновности" попросту не существует!!!
Я ответил довольно-таки жестко, но поверьте опыту, в суде это покажется ласками) Дело сложное! И я бы советовал, переносить рассмотрение дела из области в Питер по месту жительства, если это так...Ну и позицию вырабатывать нужно сильную. Шансы есть почти всегда, но Ваш случай не из легких. Обращайтесь, если что, но не сегодня и не завтра. Удачи!!!
СпроситьДтП произошло на прилегающей территории. (парковка). На ней нанесена дорожная разметка.
Согласно дорожной разметки я двигался по дороге а второй участник ДТП выезжал на дорогу с прилегающей терртории. Он приближался справа от меня.
Скажите здесь действует правило праваой руки (так как это парковка) или действует дорожная разметка указывающая что это дорога.?
Запрещающих или преписывающих знаков небыло. Только знак главна дорога с указанием ее направления. Из-за яркого солнца и состояния разметки не заметил и пересек разметку 1.11 (сплошная и разрывная линии), которая разрешает поворот только напрво (по ходу главной дороги). Сотрудники ГИБДД отобрали права и предписывают пересечение разметки 1.3 и нарушение ПДД 9.2. (выезд на полосу встречного движения). Правомерно ли данное дейтвие?
Уважаемый Дмитрий!
В том случае, который Вы описали работники ГАИ правы.Однако необходимо разобраться в том, какой пункт ПДД Вы нарушили. Мне кажется, что Вы нарушали п. 1.11 Пр.2 ПДД, т.е. линию дорожной разметки разрешающей поворот направо и запрещающей поворот налево, следовательно применяется ст. 12.15, ч.3 КоАП РФ.
Нарушение разметка 1.3 и п. 9.2 ПДД применяются тогда, когда более четырех полос движения на проезжей части. Для состава правонарушения достаточно и разметки 1.11, а остальное "до кучи".
Ответить более точно возможно только после ознакомления с протоколом. Возможно инспектор не правильно указал существо правонарушения, такое бывает.
С уважением А. А. Абакумов!
СпроситьВ какой организации можно получить официальный документ о том какая разметка нанесена на этом участке дороги? Спор с гибдд по тому, какое именно нарушение, они говорят сплошная, а там прерывистая. Кто рисует разметку и дадут ли они мне по обращению документ о том, какая там разметка?
Спасибо!
Ходатайствуйте в суде о выдаче запроса о том, какая разметка нанесена на данном участке дороги. Наносят разметку дорожные службы, но по указанию соответствующих органов.
Может такое случится, что там действительно сплошная, однако от времени она поистёрлась и превратилась в прерывистую. Должны за этим делом следить те же полиционеры и вносить представление для устранения недостатков.
Всего доброго.
СпроситьСитуация следующая. На Неглинной улице (г. Москва) со 2 октября 2012 года прекращено движение троллейбусов в целях оптимизации движения. Инфомация опубликована на сайте Мосгортранса. Однако остановка без номеров маршрутов осталась. Осталась и желтая запрещающая остановку разметка. Сегодня 22.01.2013.
Месяца два назад поверх этой разметки была нанесена белая парковочная разметка, согласно которой машины парковались, и их никто не трогал. Однако белая разметка быстро стиралась, и на сегодня ее практически не видно. Сегодня же с этого места было эвакуировано несколько машин на основании запрета парковки на желтой разметке.
Есть ли какие-то шансы отстоять свою правоту? Когда и кем должна сниматься разметка, если общественный транспорт прекратил движение на этом участке дороге?
Дарья!
Нужно смотреть, так как если разметка и (или) знаки остались, то вполне законна.
СпроситьПо протоколу правонарушения нарушил действие знака 3.20 (обгон запрещен) и дорожной разметки 1.3 (две сплошных линии). В действительности на дороге присутствует разметка 1.11 (сплошная и прерывистая линии). Завершая маневр обгон, незначительно пересек разметку 1.11, что не запрещено ПДД при завершении маневр обгон, со схемой нарушения не согласился, инспектор ДПС не представил на фотокамере доказательства данного проишествия.
Оспаривать действия сотрудников полиции, запрашивать дислакацию постов, дорожных знаков и разметки!Допрашивать самих инспекторов на предмет противоречивых показаний!
Спросить
Сергей!Вам для доказательства своей невиновности необходимо обратиться в Алтайавтодор на Папанинцев 105 с письменным запросом в 2-х экземплярах о наличии дорожных знаков на данном участке дороги. Либо ходатайствовать в суде о напрвлении данного запроса в суде.И если информация будет в Вашу пользу -это и будет доказательством.Удачи!
Спросить
Добрый день!
Вы в протоколе написали, что несогласны??? Суд уже назначен? Грозят лишением за пресечение сплошной? А то в вопросе все намешано, вся информация.
Удачи!
СпроситьПопытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?
Марина. Шанс конечно есть, однако должен предупредить, что очень часто судьи выносят обвинительное постановление и в менее спорных ситуациях. Мне почему-то с судами по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ всегда везет, однако читая постановления судей многих других, возможно более именитых коллег, я просто развожу руками. Очень многое будет зависеть от Вашей активности и уверенности. Помните, что если обвинительное постановление устоит и в апелляционной инстанции, то практического смысла обжаловать решение дальше не будет иметь смысл, поэтому постарайтесь обосновать свою позицию раньше. Удачи.
Спросить
На мой взгляд, шансов на успех у Вас нет. Вы должны были повернуть налево, либо вернуться в свой ряд. Вы же выехали на полосу встречного движения с риском создания аварийной ситуации.
Спросить
