Потерпевшей по делу статьи 124 и 109 ч.2 - является ли указание на потерю флешки оскорблением следователя?

Я являюсь потерпевшей по делу статья 124 часть 2, 109 ч.2 с 27.11 2017 года. Первый раз дело закрывалось 22.11.2018 года.29.05.2019 года дело было незаконно и необоснованно закрыто второй раз согласно решению суда от 13.05.2020 года и постановлению заместителя прокурора края. И 29.05.2019 года следователь выносит решение на возбуждение дела по статья 238 часть 2. п.в А 15.05. 2020 года у меня состоялось заключительное заседание суда по ст. 6.1. УПК и плюс правонарушения по материалам проверки к ОМВД и материалу дела в отношении СУСК. Следствие длится уже более 5 лет, следователи по делу проверку проводить не хотят, наоборот у них пропадают или теряются оригиналы медицинских документов по делу из их сейфов, которые имеют прямое отношение к проведению медицинских судебных экспертиз. Я на последнем заседании суда (в мою пользу) написала возражение на отзыв СУСК на исковое заявление и указала в нем, что следователь уничтожил флешку с записью врачей. Я в суде объяснила устно, что это моя версия. По поводу потери следователями флешки и других документов, у меня есть письменное зарегистрированное заявление несколько месяцев назад, но следователь мне ответ не предоставил и проверки не проводил и запрос не посылал. Я ему напоминала несколько раз, но он меня игнорировал. Со слов следователя в Хабаровске СУСК флешку передали с выделенными материалами дела по ст. 238 на местный уровень. НА местном уровне следователь сказал мне "куда же я ее дел?".. Как она выглядела, не помните?" Следователь сказал, что я написала в возражении слово "следователь уничтожил", это его оскорбляет честь мундира и он подать исковое заявление на меня в суд. Вопрос: является ли данное выражение оскорбление следователя, если с его слов потерял из сейфа флешку с диктофонной записью, которая должна была пройти фоноскопическую экспертизу и на которую я получила разрешение заместителя руководителя СУСК края о приобщении к делу? И если в суде я пояснила, что уничтожили флешку, это моя версия.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы.

Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть.

Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.).

Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.

Суд на первой инстанции потерял мою флэшку доказательство. Сейчас я обжалую это решение суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По Закону обязано ли быть отменено незаконное решение если по вине суда на суде первой инстанции не была рассмотрена просмотрена флэшка на которой была видеозапись на которой доказана цена услуг по моему делу то есть если бы суд это доказательство на суде первой инстанции посмотрел то решение точно было бы в мою пользу? По Закону какая ответственность у суда если суд незаконно потерял мое очень существенное для моего дела доказательство? Доказательство у меня есть ходатайство о приобщении этой флэшки официально заверенное секретарем суда.

18 февраля 2016 году зарегистрировано в ОМВД г. Шадринска о возбуждении уголовного дела. Следователь СО Балашова ПЯТЬ раз выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ШЕСТОЙ раз отменено постановление следователя Балашовой. Направлено заявление о проверке фактов в отношении следователя по ст.286, 293 УК РФ Предполагаю это преступления. Рук.СУ СК по Курганской Крепеня указал, что "не указаны признаки какого-либо преступления" Прошу срочно сообщить нам, как нам принять все меры к возбуждению уголовного дела в отношении следователя. Прошу написать основания и поводы для возбуждения по ст. 286, 293 УК РФ.

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.

1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?

2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?

3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Уголовное дело по ст.128,1 ч.4 было открыто в 2012 году, на неустановленое лицо. Только сейчас меня сделали обвиняемой в этом преступлении. Следователь в ноябре 2014 г будет предьявлять по этому делу обвинение. Сейчас я написал ходатайство о прекращение уголовного дела в связи с амнистией 2013 г., но следователь сказала, что уже поздно применять амнистию. Могу ли я обжаловать прокурору решение следователя?

В 2011 и в 2012 годах с соседом произошел конфликт в результате которых были написаны обоюдные заявления в полицию и сняты побои в судмедэкспертизе. В результате следствия участковый по обоим делам вынесен отказной материал. В июле 2013 года мой сосед подал на меня заявление в Мировой суд. по статья 116 часть 1 Побои, но так как в 2012 году в деле который расматривал учасковый, была допущена ошибка (не были опрошены свидетели) материал отправили на доп. проверку. В ходе проверки оба эти дела были соединено в одно производство. Вопрос: Согласно ст. 78 УК РФ срок давности в отношении преступлений небольшой тяжести, в том числе и ст. 116 УК РФ, составляет 2 года. С какого периода начинается срок давности по делу 2011 года? С момента самого происшествия или с момент обьединения этого дела в одно производство?

9 ноября 2018 года на меня написали заявление, якобы я изнасиловал девушку в 2015 году, следователь не принял решение о возбуждении уголовного дело или об отказе возбуждения уголовного дела, уже прошло более 30 суток но решение не принято, имеет ли следователь право возбудить дело после 30 суток после поступления заявления. И как мне быть?

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.

Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.

Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.

Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.

Я являюсь истцом по Гражданскому делу о предоставлении жилого помещения. Решение суда было вынесено в 2012 г в мою пользу. (решение ответчиками обжаловано не было и вступило в законную силу) и до сих пор не исполнено. Но это другая история.

В этом месяце я подал заявление о разъяснении решения суда ссылаясь на материалы находящиеся в деле.

Состоялось судебное заседание на которое пришли ответчики (должники) и в процессе заседания стали предоставлять в суд свои документы которые противоречат материалам дела. Судья принимает решение приобщить эти документы к делу. На мой протест, а так же возражение что я лишь прошу разъяснить решение суда и приобщение новых документов ответчиками является незаконным судья отвечает отказом. Да и в самом процессе заседания было видно, что судья почему то на стороне ответчиков. Итог этого заседания был вообще неожиданным. Суд отказывает мне в разъяснении решения!

У меня к Вам такой вопрос. Имела ли право судья приобщать новые документы ответчиков в дело и вообще отказать мне в разъяснении решения? Мне не понятна данная ситуация и что делать дальше? Такое ощущение что меня просто кинули!

Спасибо.