Могут ли быть два виновных водителя в дтп статья 10.1 причиной дтп стали погодные условия. Автомобиль одно из виновников занесло, но машина была выровнена, автомобиь пострадавшего ехал на встречу и с его слов видел происходящее в то время первый автомобиль вновь начинает крутить на дороге, и уже это закончилось дтп, пострадавшей описал что решил прибавить скорость чтоб успеть проехать мимо, но насколько я знаю правил дорожного движения ему необходимо было сбросить скорость или вообще остановится во избежании столкновения. У пострадавшего находился в автомобиле пассажир который получил легкие травмы, судебно медецинская экспертиза установила заключение по мед карте и только со слов пострадавшей что сотресения головного мозга и растежение позвонков шеи, сама пострадавшая при дтп была одекватна и эта болезнь у нее приобретенная с возростом а по томограммме видно что у нее ушиб лобной части и темечко, я предпологаю что это еще одно нарушение, потому что она ударилось головой об лобовое стекло следовательно была не пристегнута, и она просит моральную компенсацию, им были оказаны услуги эваккуатора и оплачены и возили их по всем инстанциям тоесть на дороге не оставили, предлогались врачи квалефицированные и разная помощ от чего она отказалась, а потом подала иск на возмещение ущерба и лишение прав. И с ее слов они ехали какраз к врачу лечить те самые шейные позвонки.
Возможно ли отсудить права? И возможноли выйграть суд, чтобы она не получила той самой компенсации? В размере 30000 или хотя бы снизить цену!?
Ответить можно только на вопрос о виновности в ДТП, двое могут быть, т.к. каждый мог нарушить ПДД РФ!По поводу всего остального дать ответ можно только после ознакомления с материалами дела!
Светлана (она же Иван), нарушителей может быть сколько угодно, а для ответа на Ваши вопросы надо смотреть все документы. Судя по тому, что время прошло достаточное - правоприменительные органы уже установили виноватых.
Впереди меня ехала два автомобиля первый автомобиль занесло и выкинуло на встречную полосу на обочину автомобиль который ехал передо мной остановился Хотя он мог притормозить и продолжить движение я остановиться не успел так как был гололед и глубокая колея въехал ему в зад дистанция была приличная признают ли меня виновным? Я не считаю себя виновным скорость была Километров сорок дистанцию соблюдал.
Произошла авария с двумя погибшими. Мы ехали по главной дороге на зеленый свет. На перекрестке столкнулись с авто которое не уступило дорогу и ехало с нарушением правил дорожного движения. В этой машине в результате столкновения погибли два человека. В результате назначили экспертизу она установила что мы ехали с превышением скорости наша скорость они установили что 100 км но к следователю нас вызывают как свидетелей и сейчас следователь установил еще одну экспертизу уже в прокуратуре что нам грозит подскажите пожалуйста.
Наша машина стояла на парковке во дворе. Параллельно от нас и перпендикулярно идет дорога. Слева от нас стояли еще 2 припаркованных автомобиля, которые закрывали обзор на дорогу, находившуюся перпендикулярно нашему авто. Мы стали выезжать с парковки и задели автомобиль, которых ехал по дороге, находившейся перпендикулярно нашему автомобилю и делала поворот на дорогу находившуюся параллельно нашей машины. Наш автомобиль находился как раз на углу где эти две дороги и встречались. Сдавая назад мы задели автомобиль, но нам было не видно его движения из-за рядом припаркованных авто, а владелец пострадавшей машины видел что мы выезжаем, горели все габариты. Кто виноват в данной ситуации?
Автомобиль "А" при движении со светофора на разрешающий сигнал, на пологом повороте занесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с другим автомобилем "Б", двигавшемся во встречном направлении. Виновником ДТП признан водитель автомобиля "А", трезвый, скорость не превышал, не справился с управлением автомобилем. В результате ДТП причинен легкий вред ребенку 6-ти лет, ехавшему в автомобиле "Б", при этом ребенок перевозился на заднем сидении автомобиля без детского удерживающего устройства в нарушение п.22.9 ПДД. На водителя автомобиля "Б" составлен протокол. На водителя автомобиля "А" дело передано в суд. Какие последствия могут быть для водителя автомобиля "А"? Можно ли считать обстоятельством, смягчающим вину, то, что пострадавший ребенок перевозился с нарушением ПДД?
Один существенный, на мой взгляд, момент в этом ДТП... Впоследствии, при осмотре места ПДД, прямо на повороте по маршруту движения автомобиля "А" обнаружен водный сток канализации с решеткой (небольшое углубление, перепад в рельефе дороги) и, кроме этого, выпирающий на дорогу (вместе сопряжения тротура и с дорогой) люк канализации, при ударе об который задним колесом автомобиль "А" занесло на встречную полосу движения (водитель автомобиля, видимо слишком близко прижался к тротуару, так как параллельно рядом двигался другой автомобиль, обогнавший его до столкновения).
Произошло ДТП. Столкновение на перекрёстке! У 1 водителя был знак уступи дорогу, водитель притормозил никого не было видно. Он продолжил движение. На большой скорости (на 5-ой) 2 водитель ехал по главной дороге! Произошло столкновение! Водители не пострадали, пострадали пассажиры в обеих машинах! В 1-ой перелом грудины во второй перелом ключицы (была не пристёгнута во время столкновения). Была вызвана и скорая помощь и милиция 1 водителем, была предложена помощь 1 водителем пострадавшим из 2 машины. Был отказ, сказали что свяжутся сами. На 5-ый день позвонил юрист пострадавшей из 2-ой машины и запросил 200000 руб. Что делать?
P.S.Видимость на перекрёстках плохая. Водители трезвые.
Скажите пожалуйста кто виноват в ДТП? автомобиль №1 ехал по левой полосе, впереди него ехал автомобиль №2. После проезда пункта весового контроля автомобиль №1 перестроился на правую полосу, и когда автомобиль №1 приблизился к автомобилю №2, автомобиль начал перестраиваться на правую полосу, не уступив дорогу автомобилю №2. В результате автомобиль №1 совершил столкновение прямо в зад с автомобилем №2. Кто из виноват? В результате этого ДТП есть 2 пострадавших: у водителя автомобиля №1-закрыто черепно мозговая травма, открытая травма головы, ушиб ребер, ушиб спину и что то с шеей, второй пострадавший пассажир автомобиля №1-у него ушиб ребер. Должны ли были сотрудники ГИБДД завести уголовное дело? И почему забрав в/у у обоих водителях, водителю автомобиля №1 не выдано временное в/у? Почему отправили на медосвидетельствование только водителя автомобиля №1, а водитель автомобиля №2 после ДТП не вышел из машины оказать первую медицинскую помощь пострадавшим, пострадавшие выбрались из машины спустя 5 минут, так как правая дверь была зажата, а у левой не снималась блокировка, а водитель автомобиля №2 даже не помог им выбраться, водитель автомобиля №1 истекал кровью, в итоге водитель и пассажир автомобиля №1 вызвали сами себе скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, а водитель автомобиля №2 даже не выставил знак аварийной остановки, и у него не оказался просроченным полис ОСАГО. Почему сотрудник ДПС не сделали замеры т.с. и следов торможения?
Произошло ДТП. Участники ДТП пострадали, предположительный виновник получил тяжелую черепно-мозговую травму и находится в реанимации, предположительный пострадавший получил травму ушиб руки. На месте ДТП однозначного ответа по правилам дорожного движения не был получен ответ кто же все таки виноват, возможен вариант того что предположительный виновник ДТП водитель совершающий маневр не успел проехать, а предположительный пострадавший превысил в несколько раз допустимую скорость движения в черте города. Помогите пожалуйста, возможен ли вариант того, что виновником можно считать водителя который превысил скорость, тем самым ввел в заблуждение водителя который рассчитывал совершить и завершить маневр без нарушения ПДД?! Условия в момент ДТП дождь, мокрый асфальт. И можно ли считать что водитель который допустил столкновение не пытался предотвратить столкновение, возможно в связи с превышением скорости.
Здраствуйте) двигаясь по асфальтированной дороге нужно было повернуть налево, на перекрёстке не было установлено никакого знака, я воспользовался правилом равнозначных дорог. Машина которая двигалась с левой стороны ехала метров 40 от меня. Я начал делать раз ворот, но по встречной дороге совершал обгон другой автомобиль, я остановился на перекрёстке, съехать на обочину не было возможности. Произошло столкновение. На которую я дорогу выезжал был уснановлен далее знак главная дорога. Тормозной путь у автомобиля марке Форд фокус составил 22 метра без учёта транс... экспертизы. По решению суда я стал виновником на 100 процентов. При этом я находился с сотрясением мозга и ушибами, а жена, сидевшая на переднем сиденье получила травмы: ушиб головы, расечение брови, повторно перелом ключицы и разрыв сухожилий. Какая скорость была у водителя Форда? Что нам сейчас сделать? Как можно обжаловать это? по травме не подавалась ничего по травме. Решение суда ещё не вынесено. По решению суда я виновен.
Произошло ДТП. Обстоятельства такие: автомобиль (А) выезжал из двора на главную дорогу. Автомобили, движущиеся по главной дороге, остановились, предоставляя возможность автомобилю А выехать из двора. Автомобиль А стал выезжать на главную дорогу и в этот момент в него врезался (в боковую часть автомобиля) мотоцикл (М), движущийся по главной дороге с нарушением рядности движения (т.е. ехал между рядов и между тех машин, которые остановились выпустить А). Со стороны А формально нарушение - непредоставление преимущества. Однако может ли здесь быть обоюдка или даже полное снятие вины с А, учитывая, что М ехал с превышением скорости, с нарушением рядности? Можно ли доказать, что водитель А убедился в том, что его пропускают, а водителя М он не имел возможности увидеть?
Вопрос: в ДТП участвовало 2 автомобиля, пассажир пострадавшей стороны получил травму. Гибдд направило его на мед. экспертизу. Документы по ДТП водителю выдадут только после получения заключения мед. экспертизы, это займет порядка 2-х недель, можно ли в этот период, т.е. до обращения в страховую компанию эксплуатировать автомобиль (он на ходу) пострадавшей стороне.
