Работодатель требует объяснения по неприменению маски на работе, но на каком основании определяется место массовых скоплений?

Постановление Правительства № 417 от 02.04.2020 г. по использованию средств индивидуальной защиты, действует или нет и кто должен предоставить эти средства, к примеру "маски".

В марте 2021 г.,я письменно обратился в Администрацию своего города с заявлением, чтобы меня обеспечили месячным комплектом средств индивидуальной защиты (СИЗ), на основании постановления правительства РФ# 417 п.3 п.п."В" от 02.04.2020 г. В ответе по моему заявлению сообщили, что согласно указу губернатора от 31.03.2020 г. # 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края (в Ред. от 01.11.2020) с момента вступления в силу настоящего указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны соблюдать: дистанцию до других граждан не менее 1.5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей; соблюдать другие меры безопасности, перечисленные в данном указе. Органам государственной власти Красноярского края, органам местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов государственной власти (по компетенции) обеспечить контроль за исполнением на территории Красноярского края гражданами и организациями предписаний и ограничений, предусмотренных настоящим указом. Постановлением правительства Красноярского края от 16.03.2020 # 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)",другими правовыми актами Красноярского края и г. Красноярска выдача населению средств индивидуальной защиты во время пандемии не предусмотрена. В связи с этим, у меня возникает вопрос, на основании чего мне отказано в предоставлении СИЗ, если указ губернатора не распространяется на обычных граждан, а только на юридических лиц, ГО,МЧС Полицию, а простых граждан штрафуют на улице в магазинах, транспорте и т.д., и вызывают в суд по составленным протоколам. Режим ЧС и ЧП в нашей стране или отдельно в регионах нашей страны не вводился, а указы губернатора адресованы только хозяйствующим субъектам но не гражданам, губернатор имеет исполнительную власть но не законодательную. Прошу вас ответить как в данном случае реагировать и что и кому ответить на полученное письмо из администрации города, и как быть если должностные лица незаконно выписывают свои протоколы гражданам? Спасибо.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ (ГУБЕРНАТОРА) КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОТ 31.03.2020 № 185 "О ВВЕДЕНИИ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ (КАРАНТИНА) НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ"

Пытаются привлечь по административном нарушению: не ношение маски в режим повышенной готовности с указа губернатора, в котором говорится: обязать ношение средств индивидуальной защиты в магазинах и тп. Законно ли это? Где-то слышал что противоречит конституции, что нужно обязывать носить маску. Помогите пожалуйста.

В 2011 г. Постановлением главы администрации г. Краснодар был сформирован земельный участок под моим домом. Формировал участок Департамент архитектуры и градостр. Муниципального образования г. Краснодар. Формировали участок без меня. Принимал участие в этом сосед. Участок оказался обрезанным - пол моего огорода не внесли в этот участок. Теперь этой проблемой занялся Департамент Имущественных отношений Краснодарского края. Вопрос: Может ли этот Департамент имущественных отношений Краснодарского края отменить Постановление главы администрации города? Или хотя бы сформировать представление главе Края чтоб он отменил Постановление главы города. Кто вообще может отменить постановление главы города? Кроме суда. И на каком основании. Спасибо.

По указу главы РБ номер 111, есть пункт, обязать граждан: использовать средства индивидуальной защиты (маски), Так могу ли я не надевать маску, ведь они нарушают конституцию и права человека.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА от 13 марта 2020 года N 121, постановляет пунктом 2-5. Организациям и индивидуальным предпринимателям, на деятельность которых не распространяются запреты и ограничения, установленные постановлением: подпунктом 2-5.3. Обеспечить соблюдение между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1,5 метра, а также использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), респираторов и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, и средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки) (далее - средства индивидуальной защиты), за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении при отсутствии иных лиц. Значит ли это, что организации должны выдавать маски и перчатки посетителям?

Какое постановление (номер, дата) губернатора Краснодарского края, действующее в декабре 2021 года, устанавливает 100% компенсацию коммунальных услуг учителям сельской местности?

МОСКВА, 17 апр - РИА Новости. МЧС России в условиях пандемии коронавируса рекомендует отказаться от ношения защитных масок на улице. Соответствующая информация опубликована на сайте ведомства https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/bezopasnost-grazhdan/profilaktika-koronavirusnoy-infekcii-6 "Маска уместна, если вы находитесь в месте массового скопления людей, в общественном транспорте, а также при уходе за больным, но она нецелесообразна на открытом воздухе. Во время пребывания на улице полезно дышать свежим воздухом и маску надевать не стоит." Депутаты ЗАКС СПб направили письмо губернатору города с просьбой изменить требование носить на улице маски и перчатки на рекомендацию https://www.rosbalt.ru/piter/2020/05/12/1842906.html «Мы понимаем необходимость в сложной эпидемической ситуации усиливать меры безопасности, и можно понять обязанность ношения средств защиты в магазинах, аптеках, отделениях банков и общественном транспорте. Однако требование в обязательном порядке носить маски и перчатки на улице — независимо от обстановки — представляется нам слишком жестким, — отмечают парламентарии. — Сохранение этого требования может, во-первых, привести к ухудшению здоровья граждан из-за долговременного ношения одновременно масок и перчаток, а во-вторых, к неоправданным административным наказаниям „нарушителей“, оказавшихся без маски или перчаток на пустынной улице или в путом дворе». В соцсетях петербуржцы недоумевают по поводу новых требований. Жители не понимают, от кого и чего их будут защищать маски и перчатки на безлюдных улицах, где нет контактных поверхностей.

Такой вопрос. Подлежит ли - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ (ГУБЕРНАТОРА) КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОТ 31.03.2020 № 185 "О ВВЕДЕНИИ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ (КАРАНТИНА) НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ"-в регистрации в Министерстве юстиции и его опубликование на сайте "нормативные правовые акты Российской Федерации Министерство юстиции Российской Федерации"