На какие причины я могу сослаться, чтобы отменить определение суда?

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо! Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

Мировое соглашение заключено в рамках судебного заседания суда путем подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Вопрос: какой срок для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Скажите пожалуйста, стороны заключили мировое соглашение уже после беседы в мировом суде, могу ли я, отнести мировое соглашение в суд до судебного заседания или надо непосредственно подавать ходатайство в судебном заседании о приобщении мирового соглашения в дело? И еще госпошлина в этом случае возвращается истцу, если он отказался от исковых требований? Заранее огромное спасибо)!

Я истец который подал судебный иск в суд. Через полторы недели состоится судебное заседание, в ходе которого ответчик подаст ходатайство о пропуске срока исковой давности, а я буду доказывать обратное. Ответчик предложил мне заключить мировое соглашение до наступления следующего судебного заседания на некоторых условиях. Я согласился. Но есть одна особенность: После окончания следующего судебного заседания, одну из сторон (либо меня либо ответчика), условия прописанные в мировом соглашении, не устроят (в зависимости от решения суда о сроке исковой давности). И если вдруг ответчик не подаст сразу во время следующего судебного заседания мировое соглашение суду, а придержит его у себя до после следующего судебного заседания. В этом случае у ответчика будет выбор подавать или не подавать суду мировое соглашение в зависимости от решения суда по поводу срока исковой давности. Для меня это невыгодно. Как сделать так чтобы мировое соглашение действовало бы только до следующего судебного заседания включительно?

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее: утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?) В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения. И вот, как говорится, замкнутый круг. Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам? А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?

Подала частную жалобу в областной суд, на отмену определения судьи, И вынесение определения строго в соответствии с Мировым соглашением по пунктам не изменяя и не добавляя их. (Т.к. судья на судебном заседании вынесла определение по своему усмотрению т.е. не ясно и не четко сформулировав Мировое соглашение в итоге я консультировалась-по исполнительному листу не ясно что делать дальше судебным исполнителям когда я буду его брать т.к. ответчик не исполняет обязательств мирового соглашения. Но мы я истец и ответчик подписали, заранее составленное Мировое соглашение на суде. Так вот в областном суде ничего не отменили оставили определение судьи в прежнем виде. ВОПРОС-ЧТО мне делать? Ведь в Мировом соглашении четко сказано: в течении 3-х месяцев продается наследственная квартира и деньги делятся соостветственно долям. Если одна сторона несогласна и чинит препятствия то другая продает квартиру. По истечению срокаи деньги делятся. Вот этого важного судья то и неуказала ВОПРОС, Является ли для судебных исполнителей только определение судьи или само Мировое соглашение где стоят наши подписи документом?

Мне очень необходима помощь по вопросу, связанному с практикой арбитражных судов, а вернее с практикой арбитражных судов по вопросу пересмотра мировых соглашений в связи с оспариванием определения заинтересованным лицом, которым было утверждено мировое соглашение. Ситуация такая: Из общества вышел участник, сдолей 24,5 % в УК. В то же время он являлся Генеральным Директором этого Общества (и по сей день таковым является). Подал на Общество исковое заявление с требованием взыскать с Общества действительную стоимость доли, процентов за пользование денежными ср-вами и пр. Безх одобрения Ощего собрания участников заключил от имени Общества мировое соглашение с собой в судебном процессе, предварительно в судебном заседании от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением проектов мирового соглашения. Согласно данному мировому соглашению, истец отказывался от всех исковых требований и просил выделить ему в натуре долю 24,5%, взамен на недвижимое имущество, стоимостью превышающей его действительную стоимость доли, при этом, согласно мировому соглашению он был ознакомлен и согласен с последствиями статей 151 АПК,139 АПК. Суд утвердил мировое соглашение и вынес определение. В регорганах быстренько была переоформлена данная недвижимост. В дело вмешались мы (заинтересованные лица). Дело в том, что ранее (чем вышел этот участник) из этого же общество вышел (подал заявление) другой участник, тоже с долей 24,5 % в УК. Общество в лице того же директора долго невыплачивало и судилось, нго судом был наложен арест все имущество должника (Общества). После чего срочно вышел из Общества и заключил мировое соглашение в суде второй участник (он же директор Общества), пользуясь своими полномочиями быстренько оттяпал недвижимое имущество по мировому, но дело в том, что имущество находилось в аресте, на момент утверждения данного мирового соглашения в суде. Поэтому мы (как заинтересованные лица) оспорили определение об утверждении мирового соглашения в суде кассацион. Инстанции. Дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, уже прошло предварит. Заседание, на котором, истец подал заявление об уточнении исковых требований, снова просит деньги по выходу из Общества (т.е. первоначальные требования до момента заключения мирового соглашения) и пересчитывает проценты. Суд принял эти исковые требования на рассмотрение. Думается что судья настроен, забыть про мировое соглашение (как будто его и не было) и присудить новые исковые требования. При этом недвижимсоть истец уже получил и еще не переоформил, хотя должен был. Вопрос: Имеет ли истец право требовать деньги (прежний иск до утверждения мирового соглашения)? ведь дело было прекращено и истец был ознакомлен под роспись со ст.139 АПК РФ и 151 АПК РФ и определение об утверждении мирового соглашения оспорено нами. На какие практики судов сослаться, чтобы заставить судью отказаться от рассмотрения дела по новым исковым требованиям и рассмотреть это дело с т.з. пересмотра мирового соглашения с нашим участием (заинтересованными лицами) и прекращением процесса. Ведь суд кассации постановил именно это, пересмотреть мировое соглашение с нашим участием и разрешить дело. Я нашла Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.08. 2006 года по делу № Ф 04-4979/2006 (25179-А 27-11). - (вроде в нем все понятно, но мне неизвестны результаты пересмотра данного дела, не могу найти). Буду признательна за вашу квалифицированную помощь в решении данного непростого вопроса.

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.

Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает. Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?

На судебном заседании судья объявила, что выделяет исковые требования в отдельные произ водства, по одному требованию назначила экспертизу, по другому назначила срок очередного судебного заседания. Получив определение суда, я узнала, что дело прекращено полностью. Могу ли я написать жалобу на судью, когда дело прекращено?