Обжаловать постановление судебного пристава в Верховный Суд.

199₽ VIP

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами. Есть императивные требования закона. Можно и обжаловать незаконные действия пристава.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте. Вторая кассация подается в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 319 КАС РФ.

1. Жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ, т.е. в Москву, можно почтой. Об этом прямо сказано в ч. 1.1 ст. 319 КАС РФ:

Кассационные жалоба, представление, подаваемые в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные акты по административным делам, подсудным районным судам и гарнизонным военным судам, а также по административным делам, указанным в пунктах 1 - 6, 12 - 15 части 1, части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Заверять следует копии всех принятых по делу итоговых судебных актов всех инстанций (т.е. первой, апелляционной и кассационной). Промежуточные судебные акты, определения о подсудности - не надо (ч. 5 ст. 320 КАС РФ):

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Сколько копий - по одной каждой инстанции: одно решение 1 инстанции, 1 апелляционное опред., 1 кассационное.

3. Если ранее пошлина не подлежала оплате, то и в Верховный Суд тоже не уплачивается.

4. Новые доводы приводить не обязаны, а по большому счету - и не вправе. Этоо вообще такая типа универсальная формулировка судов для отказа в вышестоящих инстанциях. Если бы Вы заявили новые доводы - они бы написали, что "в суде первой инстанции данный довод не заявлялся". Сосредоточьтесь на нарушениях материального и процессуального права, что было неправильно, и как это повлияло на итоговые судебные акты.

5. Судья Верховного Суда РФ изучает жалобу и либо передает на рассмотрение кассационной инстанции, либо нет (ст. 323 КАС РФ):

3. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 настоящего Кодекса. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если судья отказывает в передаче, есть еще одна кассация - подается Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю (ч. 4 ст. 323 КАС РФ):

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Это уже четвертая кассация. Если и тут нет, то это все.

6. Продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования судебных актов по административным делам, установленного частью 2 статьи 318 КАС РФ, с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции не изменились: 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебных актов.

В общем, вот разъяснения Ваших процессуальных вопросов, для ответа на вопросы по существу надо знакомиться с материалами дела, однозначно ответить нельзя. Много у вас вопросов)

Уважаемый Сергей!

По поводу "неравнодушных" женщин Вы зря переживаете, так как алименты на несовершеннолетних детей суды наши взыскивают не только с отцов, но и с матерей. Также суды лишают родительских прав при наличии оснований, указанных в статье 69 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ), и отцов, и матерей.

Во-первых, определение задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем регулируется статьей 113 СК РФ и статьей 102 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Во-вторых, согласно вашей информации в этом вопросе, Вы за период с 24 мая по 17 июня 2019 года не платили алименты на детей, взысканные с Вас в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В-третьих, судебный пристав-исполнитель в указанном Вами случае правильно произвел расчет задолженности по алиментам именно за период с 24 мая по 17 июня 2019 года, только он не верно произвел расчет задолженности по алиментам, так как на момент взыскания задолженности по алиментам был совершенно другой размер средней заработной платы в Российской Федерации, который рассчитывает Росстат России и публикует ежегодно на своем сайте по адресу https://www.gks.ru/

В-четвертых, согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (кратко – КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как Вы доказывали суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции и суду кассационной инстанции, если они ваши доводы признали необоснованными, нам неизвестно.

Чем выше судебная инстанция, тем сложней оформление даже для юристов и адвокатов апелляционной и кассационной жалобы на решение суда первой инстанции. Поэтому и расценки у них выше за оформление апелляционных и кассационных жалоб, чем за оформление исковых заявлений или административных исков.

В-пятых, ответы юристов, даже с ссылками на статьи КАС РФ (а не на статьи ГПК РФ!) не помогут Вам правильно оформить и обосновать кассационную жалобу с учетом статей 318-324 КАС РФ в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В большинстве случаев на такие кассационные жалобы судьи Верховного Суда РФ выносят Определения на основании статьи 324 КАС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 324. Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Судья Верховного Суда Российской Федерации, установив по результатам изучения кассационных жалобы, представления отсутствие оснований, указанных в части 1 статьи 328 настоящего Кодекса, выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании должно содержать:

1) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подавшего кассационные жалобу, представление;

4) указание на судебные акты, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. В случае, если при рассмотрении кассационных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам.

4. На определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании не могут быть поданы кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление.

Если бы Вы своевременно обратились к юристу именно специализирующемуся по семейным делам, то он Вам помог бы существенно снизить задолженность по алиментам за спорный период, и Вам не пришлось бы на своих ошибках проходить все судебные инстанции по этому вопросу о задолженности по алиментам.

Удачи Вам.

Приветствую, земляк!

Неплохо Вы тут вопросов нашпарили.

Отвечаю по пунктам:

1) В коллегию по административным делам ВС и подаете

2) Только решение, апелляцию и кассацию. Естественно по 1 экземпляру, это нужно только для судьи.

3) Пошлина не платится (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ)

4) Никаких новых доводов. Как раз и указывайте, что был заявлен такой-то довод, но был проигнорирован всеми судами, в том числе кассацией.

5) ВС, далее Председатель или зам (ч. 4 ст. 323 КАС РФ). Никакого Президиума Вам не светит.

6) Да

7) Нарушает или нет - нужно знакомиться с текстом постановления.

8) Возможно нарушение ст. 4 229-ФЗ

9) Дополнительно никакими. Советую Вам поискать похожее определение ВС РФ, и приложить его к жалобе для сведения.

10) Возможно, как раз нарушается ст. 4

11) Возможно.

И самое главное! Ваша жалоба должны быть возможно краткой! Если Вы вопрос написали здесь из 11 пунктов, мне страшно представить вашу кассационную жалобу во второй кассационный. Большой текст никто читать не будет. Только самые существенные нарушения. Как можно короче. Обязательно просите истребовать дело.

Не забывайте выбрать лучший ответ из всех представленных коллегами-юристами.

В ответ юристу Зотову Валерию Ивановичу хочу пояснить, что по алиментным обязательствам у меня задолженность исключительно по мнению судебного пристава. Деньги я платил за каждый календарный месяц, (май, июнь, июль и т.д. ) что собственно и отражено в Постановлении пристава. Постановление само по себе изначально содержит нарушения норм процессуального права. (ст. 62 КАС здесь вообще ни причём, все доказательства содержит постановление). Однако до сих пор ни кто мне не объяснил, с какой радости период определяет пристав самостоятельно, вопреки судебному приказу.

А если бы у меня была почасовая оплата труда, то по такой логике нужно за каждый не отработанный час в сутках по среднему по России считать?

""При взыскании алиментов не за весь календарный месяц, сумма алиментов рассчитывается за каждый день, затем умножается на количество дней.""

...А вот такое возможно лишь в исключительных случаях.

1. Если судебный приказ об удержании алиментов вступил в силу не с первого числа месяца, а к примеру с 15 ого. Тогда исчисление будет рассчитано по дням. (если безработный,-то по среднему в РФ)

2. Если должник находился на стационарном лечении к примеру 21 день, а последующие дни так же не работал, и не подтвердил документами какой-либо доход - то расчёт по алиментам пристав произведёт по среднему по России за оставшиеся дни на законных основаниях.

Это фактически исчерпывающий список, когда ежедневное исчисление законно.

Так же и в ч. 4 ст. 113 СК РФ "если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ"

Обращаю внимание на фразу "или если не будут представлены документы", - документы мной предоставлены, в постановлении данный факт подтверждён, выплаты я произвёл. В данном случае ежедневное исчисление алиментов в априори не может быть законным, да ещё и в промежутке времени с мая по июнь,-за два расчётных периода, в которых выплаты были.