Правильно ли решение арбитражного суда?

ООО «Опытно-механический завод» предъявляет иск о взыскании убытков по делу о хищении денег из кассы.

ООО «Опытно-механический завод» (ОМЗ) предъявило к отделу вневедомственной охраны иск о взыскании убытков, причиненных в результате хищения денег из кассы ОМЗ. Арбитражный суд применил правило о смешанной вине, так как установил, что истец оставил деньги в кассе сверх установленного лимита, а ответчик не обеспечил надлежащей охраны объекта. Правильно ли решение арбитражного суда?

Читать ответы (2)

Возникла ситуация с излишками в кассе - как правильно поступить, чтобы избежать обвинений и увольнения?

Были лишние деньги в кассе, при пересчете достала из кассы излишек и положила под кассу, там их и оставила. Обвиняют в хищении, грозятся уволить по статье. Что делать?

Читать ответы (1)

ООО «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Рефлектор», о взыскании долга по договору подряда.

ООО «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Рефлектор», о взыскании долга по договору подряда. В ходе судебного разбирательства истец заявил дополнительное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты долга. Арбитражный суд принял заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворил: взыскал долг и пени. Правильно ли поступил суд?

Читать ответы (1)

Нарушение определения арбитражного суда - возможность взыскания ущерба и подсудность требования

При рассмотрении иска государственного предприятия к фирме торгеин об изъятии из чужого незаконного владения здания арбитражный суд по ходатайству исца в порядке применения мер обеспечения иск вынес определение о зпрещении ответчику использовать данное здание. Между тем ответчик использовал здание вопреки определению арбитражного суда и значительно ухудшил его эксплуатационные качества. Определить подсудность требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска?

Читать ответы (2)

Ассоциация плодово-овощных хозяйств подала иск в арбитражный суд против завода Электрокабель на сумму 10 млн.рублей

Ассоциация плодово-овощных хозяйств предъявила в арбитражном суде иск к заводу “Электрокабель”, в котором просила суд взыскать с ответчика 10 млн. руб. ущерба, причиненного хозяйству в результате выбросов в атмосферу вредных веществ сверх установленного лимита. Ответчик иска не признал, отметив, что он уже выплатил в экологический фонд установленные ему за сверхнормативные выбросы платежи. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Читать ответы (3)

Вопросы о работе кассиров в Пятерочке - смена кассира, снятие кассы и роль грузчика

В Пятерочке, где работает моя дочь, наодной кассе в течение смены работают несколько кассиров, присменах кассиров касса не снимается, бывает, что за кассу садится грузчик. В 21 час два кассира уходят домой, касса не снимается, моя дочь работает до 23 часов, в случае нехватки денег в кассе при снятии кассы всю недостачу вешают на нее. Обязаны ли при смене кассира снимать кассу, имеет ли право работатьза кассой грузчик? Благодарю за внимание.

Читать ответы (1)

Суд вынес решение о выселении ответчика без предоставления другой жильной площади

Истец предъявил иск к Ответчику об определении порядка пользования жилым помещением. Рассматривая дело, суд установил ряд фактов нарушения Ответчиком правил общежития и вынес решение о выселении ответчика без предоставления другой жилой площади. Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права? Какие статьи ГПК смотреть? Подскажите пожалуйста!

Читать ответы (3)

Истец обратился в полицию по делу о хищении товара, несмотря на решение суда о взыскании денег. Как поступить?

Я ответчик. Был арбитражный суд. Истец изначально требовал товар, а потом потребовал деньги. Решение суда было, взыскание денежных средств. Денег нет. Теперь через 3 года истец подал заявление в полицию о хищении товара. А решение суда вернуть деньги. Что делать?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает иск против сторожа вневедомственной охраны по делу о похищении обуви на сумму 420 000 р.Имеет

Сторож вневедомственной охраны Колчанов отлучился на полчаса с охраняемого объекта. Во время его отсутствия неизвестные лица сбили замок и похитили пять коробок с обувью на сумму 420 000 р. Арбитражный суд взыскал эту сумму с отдела вневедомственной охраны в пользу склада. Отдел охраны обратился в суд с иском к Колчанову о взыскании с него 420 000 р. На суде Колчанов заявил, что похитители в настоящее время задержаны и ущерб следует взыскивать с них, а не с него. Какое решение должен вынести суд? Имело бы значение для решения суда, если бы похитители не были установлены?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правильно ли решение арбитражного суда?

Новосибирск - онлайн услуги юристов